交通肇事

[律师回复] 吊销驾照要看你的案件情况l5

[律师回复] 你好目前住院多久了，什么时候发生的交通事故?可以电给你具体研究一下

[律师回复] 一般情况下是有责任，但是如果在长距离放了三脚架之类的警示物，则会会更小或者无责任。后车承担主要责任。

[律师回复] 您好 先了解下具体情况

[律师回复] 解析：
在处理交通肇事罪案件中，最为关键的证据无疑是交通事故责任认定书。我们需要将其视为核心依据，并结合现场其他证人的证言以及相关证据进行全面分析，从而找出为被告方提供无罪辩护的辩点所在。
其次，对于交通事故的发生原因，我们需要关注的不仅仅是事故责任人与之存在的必然联系，更要深入研究它们之间的严格因果关系和实质因果关系。这意味着，行为人的违规行为及其影响力必须与事故结果之间具备绝对的因果关联性，并且其过错程度需达到定罪的标准。
此外，我们还需要考虑行为人是否构成逃逸，以及是否应被认定为逃逸。在这个问题上，我们更多地是从客观角度出发，推测行为人在撞人后是否意识到了自身的行为，以及他们是否采取了异常或躲避等行为来判断他们是否知晓自己撞人。如果行为人根本无法意识到自己撞人，那么也就不存在肇事逃逸加重情节的前提条件。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
审理过程中，对于证物的质询将遵循以下严谨流程：
首先，原告方将展示相关证据，随后，被告及第三方将与原告共同参与对这些证据的质询环节；接下来，轮到被告方展示其证据，并由原告和第三方与被告展开质询；
最后，第三方将展示其证据，并由原告、被告与第三方共同参与质询环节。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条
质证按下列顺序进行：
原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证2、被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证3、第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。

[律师回复] 解析：
依照我中华人民共和国现行有效之法律规定，交通事故诉讼时效一般设定为三年，即在机动车交通事故发生之后的三年内提起诉讼，均不至于导致胜诉权的丧失。诉讼时效期间自权利人知晓或应当知晓其权益遭受损害及义务人之日起开始计算。
然而，若自权利遭受损害之日起已逾二十年，则人民法院将不再予以保护；但如存在特殊情形，人民法院可依据权利人的申请决定是否予以延长。
法律依据：
《民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律另有规定的，依照其规定。
但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：
在涉及到交通肇事罪的案件中，若符合以下特定条件，则有可能无需承担刑事责任：
首先，如果被害者或者他们的直系亲属主动向检察机关提出请求，希望能够对犯罪嫌疑人免于刑事追责，并且已经做出了相应的经济赔偿或者已经达成了关于经济赔偿的协议；
其次，假如犯罪嫌疑人属于未成年人或者年龄超过70周岁的老年人；
再者，如果犯罪嫌疑人是初次触犯法律，且在案发之前始终遵守相关法规，表现出深刻的悔过之意，同时家庭和工作环境都相对稳定和谐。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
交通肇事案件所涉及判决的具体年限，须依据多种情况予以判定：
（1）普通的交通肇事案件通常将被判处三年以下有期徒刑或拘役。
（2）若行为人在发生交通事故后选择逃离现场或存在其他严重恶劣情节的，其将面对三年以上、七年以下有期徒刑的处罚。
（3）对于因逃离事故现场而导致他人死亡的案件，被告人将面临至少七年以上有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在搭乘车辆的过程中，乘客并未直接参与到交通事故当中，故其通常情况下并不会被视为故意的交通肇事行为人。
同时，为了明确责任归属，任何涉及交通事故的责任判定都必须遵循严谨严格的责任分配原则。在交通事故中，导致事故发生的主要原因往往来自于驾驶员的不当操作或疏忽大意等因素，而非乘客本身的过错。因此，乘客无需对交通事故承担相应的法律责任，反而有可能要求驾驶员赔偿其因交通事故所遭受的经济损失。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
交通肇事罪的案件通常由公安机关承担立案侦查之责。交通肇事罪这一概念，是指在违反道路交通管理法规的前提下，造成重大交通事故，导致他人人身受到严重伤害、生命终止或公共财产损失严重程度较高，须依据相关法律程序被追究相应刑事责任的犯罪行为。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
根据交通肇事罪的相关司法规定，主动到公安机关或其他执法部门自首者，通常会被依法判处三年以下的有期徒刑或者拘役并相较于法律规定的标准予以从轻或者减轻处罚。
然而，对于具体刑期的判定，则须由案件审判机关依法做出决定。
根据我国刑法的基本原则，当行为人实施犯罪行为后，能够及时自行向公安机关或其他执法部门主动投案、坦白且完整交代其所犯下的全部罪行时，即构成自首的行为。对于有意悔过且采用这种方式表达的犯罪分子，法律通常会给予从轻或者减轻处罚的宽大处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在我国，对于涉及交通肇事行为的犯罪，相应的刑事诉讼程序必须按照法律规定进行运作，以保障公民的基本权益不受侵犯和社会主义法治秩序不受侵害。
根据相关法律法规，凡出现涉及交通肇事罪的案例，将由人民检察院作为国家的审判机关，代表国家向同等级别的人民法院提起公诉。交通肇事罪列入公诉案件范畴，这意味着当发生交通事故时，公安交通管理部门在经辨识并判断其具有潜在的涉嫌构成交通肇事罪的可能性时，就应预先启动司法调查程序，进行预审立案；经过侦查取证，确证相关证据后，将案件移交至同等级别人民检察院进行审查；人民检察院在完成审查工作后，以国家公诉人的身份向同等级别的人民法院提起公诉；最终，由人民法院依据事实与法律，对案件做出有罪或无罪的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
确实如此。通常情况下，公民在案件立案之后便可提出取保候审申请，这意味着在刑事案件的调查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段均有可能申请获准取保候审。对于此案，警方之所以决定对您采取取保候审措施，是基于其所掌握的信息将您认定为犯罪嫌疑人；而检察机关未批准逮捕则是由于所获得的证据存在不足之处。
然而，为了防范潜在风险，在未来可能出现确凿证据证实涉嫌犯罪事实的情形时，之前因未能采取取保候审措施导致当事人逃避侦查、起诉及审判的可能性得以避免。因此，只要满足取保候审的相关条件，即使在被批准逮捕之后仍然有机会申请并获得取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
关于交通肇事案应判刑期的判定依据主要包括如下几个方面：
首先是对于一般的肇事案件，依法应当处以三年以下有期徒刑或拘役的惩罚；
其次，若行为者在交通运输事故发生后逃避责任追究，或者存在其他特别严重之恶劣情节的话，将被处以三年以上七年以下有期徒刑的严厉处罚；
最后，对于少数因为逃逸而导致他人死亡的严重犯罪分子，将会面临七年以上的长期处罚。这是法律对交通肇事罪的明确规定和严格执行。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在刑法理论中，交通肇事罪并不构成累犯。该罪的犯罪构成主要在于主观上的过失性质，亦即，其属于过失犯罪一类。
具体来说，针对那些被依法判处有期徒刑以上刑罚之人，当其刑罚执行完毕或者经特赦之后，若在五年内再度触犯应受有期徒刑以上刑罚惩处之罪行时，便可视为累犯，对于此类情况理应予以从严惩处，但需注意的是，过失犯罪则不在此列。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在交管机构出具了责任确认分析报告之后，任何相关方若对此存在疑义并想提出异议，则有权向上一级交管机构提交复审申请。
然而，需要注意的是，在复审流程尚未完成之前，如果其中任意一方当事人决定向法院提交民事起诉状，这将会导致复审程序自动中止。此外，根据现行法律法规，事故当事人对于公安交通管理机关所做出的《事故认定书》，既无法提出重新认定的申请，同时也无权依据法定程序提起行政诉讼。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
确实如此。在刑法中所提及的“交通肇事罪”原是一种过失犯罪，并不存在任何不作为的情况。所谓不作为犯罪，即指行为人在违反了法律明文规定，并对法定义务有所违背后拒绝履行义务，且情节严重或者恶劣的犯罪行为。简言之，可以将不作为犯罪归纳为六个字——应当为之、能够为之却未为之。从法律性质上来看，这种犯罪具有隐秘性、消极性、间接性以及违法性的特点。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
犯罪分子由于涉及交通肇事案件而被人民法院判处缓期执行的判决并非必然需要实质性的服刑，
然而，倘若他们在缓刑期间实施了应当撤销缓刑的不当行为，那么便必须接受收监并受到相应的刑事处罚。根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，应当依法实行社区矫正措施。只要未出现本法第七十七条所规定的情况，那么在缓刑考验期满之后，原判的刑罚将不再执行，并且应向社会公众公开宣告这一结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于交通肇事罪的裁定，主要是通过人民法院的审判予以确定和定性。在对交通事故责任进行界定时，公安机关
首先需要对事故发生的原委进行详细的调查，然后依据事故当事人的违法违规行为与交通事故之间的关联性，以及这些违法违规行为在交通事故中所起到的作用，从而做出他们在事故中所应承担的交通事故责任的认定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百条?
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。