我的房子租给二房东5年了，（我已完全失控）然后玻璃窗碎了，丢下去砸坏了汽车，这是谁的责任，车辆保险能赔吗

[律师回复] 解析：
对于诽谤罪的诉讼程序如下：
首先，务必全面搜集相关证据，以备后续使用。
其次，撰写一份严谨详实的刑事自诉状，并确保其内容清晰明确、格式规范。
随后，将诉状及所附证据材料送至诽谤行为发生地所属的法院。
法院立案部门会对当事人递交的证据材料进行严格审查，若符合立案标准，则予以正式立案。
在立案后，法院将择期召开公开审理会议，根据案件事实和证据，依法作出公正裁决。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
涉及袭警罪的法律条文规定及相关司法解释包括：
首先，对于任何袭击正在执行合法职务的警察的行为，都应当根据法律将其认定为妨碍公务罪，并据此采取严重的惩罚措施；
其次，无论何种方式，如撕咬、踢踹、抱摔、投掷等，只要这些行为对警察个人安全构成现实威胁，都会被视作是阻碍公职人员履行职责的行为；
再者，若有不法分子意图打砸、破坏或盗窃警方正在使用的警车、警械或其他防护设备等物品，此类行为也将被判定为妨碍公务罪；
最后，如果袭警事件是由醉酒者引发的，那么他们将需承担相应的刑事责任。
此外，我们还须明确，教育、煽动他人参与袭警违法活动，或者为他人提供犯罪行为所需的工具、支持以及协助的行为，都将被视为团伙犯罪，并按照相关法律法规进行严厉打击。
另外，对于那些虽然没有达到犯罪程度，但已经构成违反治安管理行为的轻微侵犯行为或言语谩骂警察的情况，也应依据法律法规，从严给予相应的治安管理处罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 可以预约咨询有关情况，田拥军专业律师团队为您服务。

[律师回复] 你好，具体情况介绍一下

[律师回复] 你好，具体情况说一下

[律师回复] 你好呀有什么可以帮您

[律师回复] 现在这边具体什么情况呢？

[律师回复] 可能涉嫌法侵入他人住宅，也可能成立故意毁坏公私财物罪。

[律师回复] 这个的话可以根据你这边的一个具体情况。

[律师回复] 你好，学校都会买保险的，可以申报保险赔偿

[律师回复] 你好，对方摩托车有购买保险吗？

[律师回复] 您好，可以主张赔偿，，

[律师回复] 受伤，花医疗费多少人？

[律师回复] 解析：
在指控罪犯构成强奸罪时，所需收集的主要证据通常包括音频视频记录、人体液态物质残留物、毛发等相关实物。
根据我国现行的《刑事诉讼法》明确规定，所有能证实案件真实情况的资料皆可作为证据使用。
其中，证据形式包括物证；
书证；
证人证言；
受害者的陈述及犯罪嫌疑人和被告人的供述与辩护等多种类型。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
对于触犯贿赂犯罪罪名者，依据其所涉贿赂金额与情节，按照《中华人民共和国刑法》中的相关规定予以惩处，即采取类似于贪污犯罪的量刑标准。
同时，对于以暴力、威胁手段进行索取贿赂行为的，将依法从重处罚。
对于受贿金额达到较大程度或存在其他较为严重情节的罪犯，将被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金；
若受贿金额巨大或存在其他更为严重情节的罪犯，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金或没收个人财产的严厉惩罚。
而对于受贿金额特别巨大或存在其他极其严重情节的罪犯，将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并处以罚金或没收个人财产；
若受贿金额特别巨大，并且给国家和人民利益造成了特别重大损失的，将被判处无期徒刑乃至死刑，并处以没收个人财产。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
关于挪用资金罪诉讼主体一事，其涵盖范围包括了各大公司及企业的员工们。
之所以如此规定，主要原因在于挪用资金罪的实施者仅限于自然人，故而不属于单位犯罪的范畴。
然而，若有公司或企业的员工借助自身职务便利，擅自挪用本公司财产供己私用或借予他人使用，且在行为过程中涉及金额较大、持续时间超过三个月，甚至在数额巨大的情况下进行营利活动，那么便可被视为触犯挪用资金罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十二条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
指纹鉴定这一技术手段固然在法律上被认定为合法的证据形式之一，
然而，其对于案件性质的确定以及其所发挥的实质性作用和证明效力，却并非具有绝对的保障力。
唯有当与相关佐证共同构成完整的证据链条时，方能将其视为定罪所需的关键证据之一。
因此，仅凭指纹鉴定的结果而缺乏其他证据的相互印证，是无法作为定罪依据的。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
首先，请务必立即向警方报案，并保留相关证据以备后续法律追责之用。
其次，根据相关法律规定，任何捏造虚假事实，意图对他人进行不实指控，从而使其面临刑事追究或治安管理处罚的行为均构成违反治安管理法规的违法行为。
此类情况下，当地公安部门将依法对诬告者实施治安处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律规定，非法拘禁他人或通过其他非法手段剥夺他人人身自由的行为，将会受到以下相应刑罚：
处三年以下有期徒刑、拘役、管制以及剥夺政治权利等严厉惩罚。
如果非法拘禁他人或以其他方式非法剥夺他人人身自由造成受害者重伤的，则会被判处三年以上十年以下有期徒刑；
而若在这过程中导致受害者不幸死亡的，将面临更为严重的处罚——有期徒刑十年以上。
法律依据：
《刑法》第二百三十八条
【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
截然否定这一观点。
如是，视频记录若能明确证实犯罪行为的确切发生，则具有成为确凿证据的价值。
然而，仅凭一段视频而缺乏其他可靠证据的情况下，往往被视为无法予以确定的定罪依据。
根据我国相关法律规定，各级人民法院、人民检察院及公安部门拥有向各相关机构与个体采集、调集证据的权力，同时，相关机构与个体也有义务尽已所能提供客观真实的证据材料。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十四条
人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。
有关单位和个人应当如实提供证据。
行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。
凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。