诽谤罪证明责任由谁承担

[律师回复] 解析：
在法律层面上，口头诽谤可以被视为诽谤罪的一种具体表现形态。
依据我国现行《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，倘若有人以诽谤他人为手段，情节严重者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉惩罚。
然而，值得我们关注的是，如果行为人在未征得受害人同意的情况下，擅自公开其个人隐私，从而导致产生了恶劣且广泛的社会负面影响，那么，这也有可能触犯到侵犯公民个人信息罪的法规红线。需要明确的一点是，诽谤罪通常要求的是行为人需怀有恶意，并对社会造成实质性的危害。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

[律师回复] 解析：
在实施刑事拘留程序期间，被拘留人员的个人财产物资通常会被公安部门妥善保存。若此类物品与案情并无直接关联，那么在拘留期限届满之后，相关部门将会对这些物品予以返还给原主人。反之，如若上述物品与案件存在紧密联系，则很可能需要将其作为证据予以保留，直到法院作出最终裁决为止。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条的明确规定，公安机关对于现行犯罪行为或重大嫌疑人，只要符合法定的紧急情况之一，便有权采取先行拘留措施。而在第一百四十三条中，也明确规定了拘留之后，应立即将被拘留者送往看守所羁押，最晚不得超过二十四个小时。同时，还要求在拘留后的二十四小时内进行审讯。在发现不应拘留的情况时，必须立即释放当事人，并向其发放释放证明书。关于被拘留人员的财物处理问题，必须严格遵守相关法律法规，以确保他们的合法权益不受任何形式的侵害。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条现行犯或者重大嫌疑分子，有下列情形之一的，公安机关可以先行拘留：(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。第一百四十三条对被拘留的人，经过审查认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
身担保证人职责，当借款方无力偿还债务之际，保证人有可能须承担起还款义务。这其中，保证可划分为一般保证及连带保证两种。前者仅在借款方不能履行债务时方需承担相应责任；而后者无论借款方的财务状况如何，均可能随时面临被追讨欠款的法律风险。因此，担保人为确保自身权益，必须审慎评估借款方的还款能力以及自身所能承受的经济压力。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定
保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

[律师回复] 解析：
在涉及到危险驾驶罪行的案件中，主犯一般情况下是实际采取或执行危险驾驶行为者，例如醉酒驾车、非法飙车等违法行为。法院将依据犯罪嫌疑人行为对社会及他人所带来的潜在风险、危害程度，以及具体犯罪情节加以分析评估后，予以量刑裁决。
此外，对于那些组织策划，或者指挥协调此类危险驾驶行为的人员，实际上亦有可能被视为主要犯罪分子。
根据我国现行法律规章制度，《中华人民共和国刑法典》第一百三十三条之一对此类犯罪行为做出了明确的法律规范和限制。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称帮信罪）的关键要素在于行为人需明知他人正在利用信息网络从事违法甚至是犯罪活动，仍然为其提供帮助。若在援助过程中选择终止，是否能被视为“不明知”，需要根据具体案件情况来进行判定。通常来说，倘若在意识到犯罪事实之后能够立即停止任何形式的协助，并且采取措施积极防止损害程度进一步扩大，那么这将有可能对“明知”的认定产生一定的影响。然而，值得注意的是，法律并没有明确规定中途终止就等同于“不明知”，最终的判断结果还需要依赖于司法实践中所获取的具体证据。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于涉及到危险驾驶罪的法律诉讼案件，法定证明标准要求检察机关必须以充分的证据来证明被告是否在驾驶过程中有明显的危险行为发生，例如超过正常行驶速度、醉酒驾驶或进行赛车等高风险活动。而这些行为如果足以构成对公众交通安全的严重威胁，那么将会被视为符合危险驾驶罪的认定条件。在具体裁决该类案件时，法官需要全面评估行为的情节严重程度、已经造成的实际后果以及被告人主观态度等多方面因素。只要相关证据足够确凿，能够构建起一个完整的证据链条，有说服力地证实被告确实实施过危及公共安全的危险驾驶行为，便可对此做出定罪判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在我国现行的法律体系中，尚未确立具体的转发次数标准来界定诽谤罪的成立与否。诽谤罪的认定主要是依据相关言论或报道的实质内容是否为虚构不实、是否对他人的名誉权造成了损害以及是否对社会秩序产生了重大不良影响等因素来综合评判。若行为主体在明知所传播信息虚假的情况下仍然坚持恶意散布，并且其恶劣行径已经严重超出了普通的道德规范范围，那么这一类情形便有可能被视为构成诽谤罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

[律师回复] 解析：
依据中国的相关法律法规，刑事诉讼程序中被准许取保候审的当事人所委托辩护人的律师费用通常是由当事人本人或者其亲属负责支付。此项费用涵盖了犯罪嫌疑人、被告人以及他们的家人自行选择聘请的辩护律师的服务报酬。
然而，国家并没有明确规定公权机构应当承担上述费用，除非在特定的法律援助案件中，政府会给予一定程度的资金支持。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

[律师回复] 解析：
交通肇事这一罪行所危害的主要对象是公众交通安全，也就是对那无法进行明确划分和计算人数的众多人士的生命、身体健康或国家、集体以及个人拥有的重要财产所构成的潜在威胁。这种犯罪行为通常是由行为人在参与交通运输活动的过程中，违反了相关的交通运输管理规定，从而引发了重大的交通事故，并最终导致了严重的后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
涉及网络诽谤罪的案件往往会在被告所在社区或犯罪事件所在地的基础级别人民法院予以审理。之所以如此安排，主要是由于中国《刑事诉讼法》第二十四条明确规定：“对于刑事案件的审判，应当由犯罪地的人民法院负责管辖。但是，若由被告人居住地的人民法院进行审判更为适宜的，则可以将该案件交由被告人居住地的人民法院来处理。
因此，根据具体情况，法院将会选择最为适合的地点进行审理。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
在判断是否构成帮助信息网络犯罪活动罪的主观要件中，明确知晓是至关重要的。这种知晓通常包括以下几个方面：
首先，行为人对于其他人有意识地利用他们所提供的网络服务进行犯罪活动应该具有一定程度的了解或者说有合理理由认为其知情；
其次，如果行为人有意违反相关法规政策，并以规避监管方式主动向他人提供专门用于违法犯罪的工具或服务，那么也可以被视为已经明确知晓。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
涉案当事人应当自行承担聘请律师进行会见的相关服务费用，此乃基于法律规定的委托代理关系而定。作为聘请方，当事人有义务向受聘律师支付相对应的律师费用。关于律师费用的具体金额，通常会由涉及案件处理的双方在委托合同之中予以明确约定。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第四十条规定
律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。

[律师回复] 解析：
对于未成年人在涉嫌诽谤罪的案件中的惩处情况，应视其年龄及犯罪情节而定。不满十六周岁的未成年人，通常不会因诽谤罪而面临刑事责任的追究；
然而，他们有可能需接受家庭教育、社区矫治等相关措施进行教化。倘若年满十六周岁至十八周岁的未成年人涉及此类犯罪，则需要依据其心理发展成熟度以及所犯罪行的严重程度，来评估是否适用减轻或者从轻的刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

[律师回复] 解析：
在借款合同中所约定的担保人是具有可替换性的，然而此种替换需征得债权人的首肯，并且还需保证新的担保人具备充足的担保责任能力。进行担保人替换的行为往往伴随着重新签订或修订借款合同，旨在保障债权的持续有效性以及合规性。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十五条第二款：
“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意。保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。

[律师回复] 解析：
为他人提供借款担保的法律效力及其时效性，通常会受到担保合同中具体条款的规定和限制。倘若在该等合约中并未明确揭示出相关约定，那么这份担保的时效性将有可能参照主债务的履行期限来加以确定，也就是说，直至债务达到全面履行或债务的清偿期正式结束之后方可结束。
另外，若此担保属于物权担保范畴，比如抵押权或质押权，那么其时效性则有可能持续至担保物权正式消亡之时，举例来说，抵押权的存续期限往往与主债权的存续期限保持一致。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十二条
保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

[律师回复] 解析：
依照《中华人民共和国刑法典》的第二百四十六条规定，倘若被告人被确认犯下了诽谤罪行，通常情况下将面临三年以下的有期徒刑、拘役、管制或者是被剥夺政治权利等相应法律责任。另外，假如诽谤行为达到严重程度，比如引起社会秩序的紊乱，那么其所应承受的刑事处罚也将会相应地加重。在判断是否构成诽谤罪时，关键因素在于被告人是否存在蓄意捏造和传播虚假信息的行为，以及这种行为是否给他人的声誉带来了实质性的损害。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条诽谤罪
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

[律师回复] 解析：
对于网络诽谤罪的认定标准，通常需要包含以下几个关键因素：捏造虚假事实、在公共场合进行扩散宣传、给他人声誉带来严重负面影响等。若受害者的社会舆论地位显著下降，或者引起社会各界高度关注，导致其日常生活及职业生涯受到实质性干扰时，公安部门则有可能启动正式调查程序并立案处理。在相关法律规定下，对于被害人所遭受的精神伤害、经济损失以及合理维权过程中所产生的费用等方面，都可以作为赔偿的参考依据。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
关于诽谤罪能否采用简化程序审理这一问题，取决于各案的独特情形和证据状况。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，凡属于基层人民法院审理范围之内的刑事案件，若事实清晰明确、证据确凿充分，且被告方承认犯罪事实并同意适用简化程序，同时预计可能判处三年以下有期徒刑的，均可适用简化程序进行审判。
然而，需要注意的是，诽谤罪若是自诉案件，通常由受害人亲自向法院提起诉讼，法院在审理过程中将依据上述各项因素综合考量，以决定是否适宜采用简化程序进行审理。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条：
基层人民法院管辖的刑事案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
一案件事实清楚、证据充分的；
二被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
三被告人对适用简易程序没有异议的。

[律师回复] 解析：
诽谤罪，乃是指行为人出于故意的心理，捏造并肆意扩散虚构的事实，以损害他人良好声誉为目的，且行为已经达到了情节严重的程度。在解读诽谤罪构成的要素中可以看到以下关键点：
1.行为人需有故意之心态，例如明知所散布的是欺瞒公众的虚假消息却无视真相，依然恶意传播；
2.所捏造并传播的内容不得是真实且正面的，而应是有关他人的负面言论，这些言论足以对他人的名誉产生实质性的损害；
3.行为人必须实施了公开散布的行为，使得一定数量的人群得以了解到相关信息；
4.情节严重性，这往往意味着事件已经引起了众多人的关注，甚至对受害者的社会地位和评价带来了严重的负面影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

[律师回复] 解析：
在我国的法律体系之中，威胁诽谤罪主要涉及两种罪行，即侮辱罪与诽谤罪。这两类罪行均被视为对他人名誉权的严重侵犯。
其中，侮辱罪意为通过公开方式，对他人实施具有严重性情节的侮辱行为；而诽谤罪则是故意捏造并散布虚假事实，对他人进行恶意诽谤的犯罪行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的明确规定，对于犯有侮辱罪或诽谤罪者，将面临最高三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等严厉惩罚。假如此类行为发生在信息网络环境之下，司法机关有可能予以更严重的惩戒。
然而，对于受害人主动选择放弃追求刑事责任的情况，法院亦可酌情决定不起诉或给予刑事豁免。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。