公司借来的钱，再借给第三方有税务风险吗

[律师回复] 简单说，就是如果你有个亲戚找你借了钱，结果没按时还回来的话，那他就可能违法了。但是，到底算不算真的违法，得看情况。如果这个借款行为本身就没有问题，就比如说在借款合同里面已经写明了什么时候还钱，然后你亲戚却没按时还，那他就可能算是违约了，要承担一些民事责任，比如说要给点逾期利息之类的。但是，如果你亲戚的行为不仅仅是违约这么简单，比如说他可能还涉及到了诈骗、恶意逃避债务这种刑事犯罪行为，那他就可能会被判刑坐牢了。不过，这些都得看具体情况来判断，不能一概而论。所以说，如果你亲戚没按时还钱，那他可能就是违约了，但是到底算不算违法，还是要看具体情况。如果只是普通的民事违约，那就不会变成刑事犯罪。

[律师回复] 嗯，借款合同出了问题的话，两边儿的人是有可能自行和好的。就是说，只要你俩能坐下来好好谈谈怎么解决纷争的话，那就不一定非得请个律师不可嘛。不过，要是你们谈不好、或者觉得自己搞不定这个事，想用专业的法子来保护自己的利益时，那找个律师帮帮忙还是挺不错的。律师们可是能给我们提供专门的法律服务的，能让我们更好地明白法律问题，弄出个有效的诉讼策略出来，保证咱们的合法利益不受损失。所以说，到底要不要找个律师？这事儿其实要看你和你的情况是咋样的，还有就是你到底想要啥。

[律师回复] 简单来讲依照我们的《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和第六百七十六条，你要是借了钱以后没按时还上的话，那债主（也就是贷款人）就有权让你把钱还给他们，并且还要加上一些逾期利息。不过，这里面可没说清楚，如果你真的不还钱会不会被抓去坐牢？毕竟坐牢可是刑事责任，跟上面说的那些条款主要讲的民事责任可不太一样。实际上如果你欠了钱却不肯还，债主是可以找法院帮忙的，让法院来判你还钱并且付逾期利息。当然，如果你明明有钱却还是不肯还，而且这种行为特别恶劣的话，那你可能就要承担刑事责任了，也就是说可能要坐牢。不过，这个问题得看具体情况，不能一概而论。所以说欠钱不还本身并不会直接导致坐牢，除非你犯了刑事责任。如果你真的有钱却不肯还，债主们也是可以通过法律手段来维护自己的利益的，比如起诉你或者追究你的刑事责任等等。

[律师回复] 依据我国现行的《中华人民共和国刑法》第二百六十六条所规定，所谓诈骗罪，乃是指在以非法占有他人财产、利益为最终目的时，采用虚构事实或掩盖真实情况的手段，从投资人处敛取不正当财富的非法行径。若借贷人在收到贷款之后始终无法按约履行还款义务，并满足以下四个条件之一，便有可能被认定为涉嫌犯下诈骗罪：
首先，借贷人必须具有明确的非法占有的主观意图，即有意拖欠债务不予归还；
其次，借贷人需通过虚构事实或掩盖真实情况的手法，如捏造虚假借口、隐瞒自身实际偿债能力等，使债权人对其产生误解；
再次，债权人在受到误导之下，将资金交付给了借贷人；
最后，借贷人在获得借款之后，未能依照双方约定或相关法律法规履行还款责任，且涉案金额达到法定的“数额较大”标准。在此情况下，借贷人极有可能被判定为涉嫌犯下诈骗罪。
然而，对于是否构成诈骗罪这一问题，还需结合具体案件情节及相关证据进行全面分析与评估。若借贷人的行为未完全符合诈骗罪的构成要素，那便不应被认为构成诈骗罪。

[律师回复] 著亲人借贷未还且失联的情况下，您可选择向人民法院提出诉讼请求，提交书面形式的起诉书亦或是以口头表达来发起诉讼。在此类案件中，原告方需为与此案直接相关且具有法律权益的公民，也就是我们通常所说的债权人；而被告则应为欠债人，也就是您提到的这位亲戚。作为原告，您需要明确地提出诉讼请求，即要求对方归还借款，同时提供详细的借款事实及理由作为支持。在整个诉讼过程中，人民法院将会首先尝试进行调解工作，除非双方当事人均表示不愿接受调解。若调解失败，或者亲戚仍然采取回避态度，那么法院将依据法律规定进行审理并做出相应的判决。倘若亲戚的财务状况良好，却有意逃避债务，债权人还可以考虑向法院申请财产保全措施，以防备亲戚通过转移资产等方式逃避债务。若是亲戚已经完成了财产转移，债权人同样有权申请撤销相关的财产转移行为。在实践操作中，债权人务必妥善保管并收集所有与借款相关的证据材料，例如借据、银行转账记录以及见证人的证词等等，以便在法庭上充分证实借款事实及其具体数额。

[律师回复] 关于当事人自行陈述的主张，他们必须承担起提供相应证据的义务。在具体的案例中，比如亲人间的无书面借据借贷，借款方可以借助于其他形式的证据来证实借贷行为确实发生过，例如银行转账记录、第三者的见证陈述或者是录音录像资料等等。若借款方无法提供充分的证据，但确信有借贷行为存在，那么他有权向司法机关提出申请，请求其协助搜集和整理相关的证据材料。在此过程中，司法机构将会全面而客观地进行证据的审查和核实工作，以便确定借贷行为是否真实发生。因此，即使没有书面的借条作为凭证，借款方同样有权向法院提起诉讼，并主张对方归还所欠债务。

[律师回复] 依据我国《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，确保民事法律行为的合法有效性需符合以下三项要件：
其一，行为人具备与承担法律责任相适应的民事主体资格；
其二，其意思表示必须真实并且不受任何外部干涉和虚假言行误导；
其三，不得违反现行法律、行政规范中的强制性规定，更不能破坏公共秩序与社会道德风尚。在此背景下，律师作为专业的法律服务提供者，在涉及资金借贷事宜上，既可担任借款方或贷款方的代表，代为签订正式的借款合同或贷款协议。
然而，关于此类法律行为最终能否被认定为有效，仍须按照以上三项原则逐一加以审慎审查与验证。例如，从个人资格角度而言，因已认可律师为法定的民事行为主体，因此确实具备了相应的民事行为能力；接下来需要详细考察的便是其表意是否真实明确。这里需要进行细分，若律师在自主自愿，公平合理的前提下，秉持真确之意愿独立作出借贷决定，且未遭受任何形式的欺凌，恐吓等非法行为的干扰，则可以认为其意思表示真实无疑；
至于律师的借贷行为是否违反现行法律规定以及是否损害公共秩序与社会道德风尚这两大问题，就需要经过深入审查才能够得出结论。在确认借贷行为并不违反现行法律规定，且并未严重危害社会公共利益及公序良俗的前提下，该项法律行为便可视作合法且有效成立。综合以上因素考虑，只要律师在严谨遵守上述三项基本要求的赴约前提下，由律师代为起草并签订借款合同或贷款协议的行为均应视为法定有效。

[律师回复] 并不必然如此。保险费用的提升与对方当事人是否已成功提起诉讼，以及其诉求是否得到妥善解决并无直接关联性，具体结果还需应以相关法院的裁定为准。“起诉”乃是一种在法律领域中的常见术语，意指当涉及到民事纠纷时，当事人有权利向特定国家机关即各级人民法院提出诉讼申请，恳请该国权力机关依据严格的法律程序对争议事项展开审理判决。

[律师回复] 要是你女朋友问你借了钱但没还的话，那你得想办法处理这个问题。下面我就给你几个建议。
首先，尽量找些能证明你们之间有过借贷关系的东西，比如借条转账记录之类的。
然后你再试着和她聊聊，看看能不能商量着让她把欠你的那部分还给你好不好？但是如果你尝试了各种方法还是没用的话，那你可能要考虑走法律程序。去法院起诉她，让法官判她还钱嘛。到了法庭上，证据就显得特别重要。法官会根据你提供的证据来判断到底该不该让她还钱。如果法官判她还钱，但她就是不肯还的话，那你就可以申请强制执行，用法律的力量逼她还钱。不过你得记住，法律关系明确，证据充足才是你维权成功的关键。还有就是，在借钱给别人之前，最好先把事情说清楚，免得到时候闹出矛盾来。

[律师回复] 假如你那个借了你钱老是赖着不还的朋友，你就可以去问问法院可不可以帮你要回来。要是他们还是不还的话，你就可以让法院帮忙执行你之前已经打过官司并且赢下来的判书或者调解书，这样就能把你的债给收回来。说起来，你得先准备好一份起诉状，里面要写清楚你想要干什么，为什么这么做，还要附上一些相关的证据。如果你觉得自己写这个东西有点儿费劲，那也没关系，你可以直接跟法院说，让他们给你记个口供就行了。等法院给了你一个判决或者调解书之后，对方就得乖乖地还钱了。要是他们还是不肯还，那你就可以再去找法院，让他们来帮你执行。

[律师回复] 要是你家里人借了你的钱却没能力还的话，那你完全可以到人民法院去起诉他们，让他们把欠你的债给还清。假如你家的戚还是不肯还这笔钱的话，你这个时候就可以要求人民法院来帮你执行，强行从欠款人家属那里把他的财物拿来抵偿，这样才能保证你的权益不受损失。

[律师回复] 我们来简单说说，根据我们国家的《民法典》第一千一百六十一条说的，在继承了家里人的遗产之后，继承人需要把应该交给政府的税和人家欠的债都还上，但是只能用你继承到手的那部分钱去还。也就是说，如果你继承的遗产不够用来还所有的债，那就可以不还那些超过遗产价值的那部分债，除非你自己愿意帮着还。另外，如果你不想继承这个家产，那你也不用管家里人欠下的债。所以说当家里人去世以后，继承人是要负责还债的，不过就是要用你继承到手的那部分遗产来还而已。

[律师回复] 假如借钱的那个人不按约定时间还给我们钱的话，那他可就要倒霉了。
根据国家法律规定，根据《中华人民共和国民法典》中的第五百七十七条和第五百八十三条，这个借款人是得承担起自己的责任。也就是说，他们可能要继续把欠款还上、想办法填补漏洞甚至赔偿我们的损失等等。
至于具体该赔多少？这就得看我们到底损失了多少。如果在借款合同里有提到关于违约赔偿的内容，那就得按照那个来办；要是合同里没说清楚，那我们就可以参考一下银行同期贷款利率，算算利息损失，再加上因为违约而带来的其他损失，这样就能得出赔偿金额了。而且如果借款人的违约行为让我们多花了钱或者遭受了损失，那么他们也是要负责赔偿的。

[律师回复] 依据我国现行《中华人民共和国民法典》之第一百八十八条规定，当个体公民向国家主权机关请求法律保护其民事权益时，必须遵循法定诉讼时效，即此种诉讼程序的时效期限为整整三年。同时，关于诉讼实效期如何起算，通常以权利人明白知晓或者应当知晓自身权益已然遭受侵害并且义务人负有承认责任的日期为依据进行累计计算。然而若权利人尽管知晓自身权益受损但却未能在法定时期内向相关司法部门提出申诉，则该权利所对应的借贷合同诉讼案之法律时效将会过期失效。即便如此，在特别情形下，如若权利首次受侵害日距今已经超出了20个整年度，国家司法机关原则上不再提供有限保护，除非权利人坚持请求并提交书面申请，经由国家司法机关批准同意之后方可予以延长。

[律师回复] 对于职务侵占罪这一犯罪类型，它并不适用于自诉程序。这主要源于以下几个方面的原因：
首先，根据《中华人民共和国刑法》（第二百七十一条），职务侵占罪是指在公司、企业或者其他单位中，从事管理职或拥有某种特权的工作人员，基于职位之便，将本应归属于该单位所有的财产非法据为己有的行为。
其次，法院在处理刑事案件时，主要包括公诉以及自诉两种方式。
其中，公诉案件是由人民检察院作为国家法律监督机关，代表国家向人民法院提出诉讼请求；而自诉案件则是由受害人本人或其法定代理人、近亲属直接向人民法院提起诉讼。
最后，职务侵占罪并不属于自诉案件的范畴，而是属于典型的公诉案件。

[律师回复] 如果你借给别人钱，他们就是不还给你怎么办？别担心，你还是可以采取行动的。你可以去人民法院申请强制执行。只要法院判了或者调解好了，那个人就得把欠款还给你们。要是他还是不肯给的话，你就可以再次申请执行。在这个过程里，如果那个人还是不按照执行通知书上的要求来做，法院是有权查查他到底有什么资产，然后再根据不同的情况，把他的财产扣留起来、冻结起来、拿走、卖掉都行。不过要注意，法院对他的执行力度不能超过他应该偿还的金额。
至于法院会不会亲自上门来收钱，这就要看具体情况和当地法院的执行方式了。实际上，法院可能会用很多种方法来执行，比如上门收钱也是其中之一。如果那个人有足够的财产可以用来还债，法院可能会直接采取行动，比如扣留、冻结、拿走等等。如果你觉得那个人可能会把财产转移出去，不想还你钱，你可以尽快告诉法院，这样法院就能采取相应的执行措施了。
同时，你也可以通过法律手段，比如申请财产保全之类的，来保护自己的利益。总的来说，如果那个人不愿意还你钱，你应该赶紧去法院申请执行，并且积极配合法院的工作，这样才能让你的债权得到实现。

[律师回复] 要是人家借了你6年的钱，没按约定时候还给你的话，那就参考下咱们的《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，这上面说，你有权催促借款人在一个合理的时间范围内把钱还回来。如果他还是拖着不给，那就得看第六百七十六条了，借款人应该按照之前的约定或者是国家的相关法律法规来支付逾期利息。具体怎么做？你可以先试着跟借款人沟通看看能不能解决问题；如果不行的话，你就可以去法院起诉他，让他把借款本金、逾期利息都还上，同时还要承担诉讼费等等这些相关的费用。如果借款人明明有钱却不肯还，那么法院可能会判他必须还钱，甚至可能会采取财产保全措施，直接从他的财产里扣钱来还债。

[律师回复] 如果你在更改借款协议的时候，碰到了违法、违反行政规定、破坏公共道德等情况，又或者是你和对方故意搞鬼，伤害了别人的利益，那这个行为就是无效的。但是，只要你没有犯这些错误，而且你和对方都是真心实意地想要改变借款协议，并且不会对其他人造成伤害的话，那这个更改就还是有效的。

[律师回复] 当你不小心欠了别人钱，需要打官司的话，就算你手上没有借条也没关系。只要你能找到其他证据来证明这个借款的事情确实发生过，那你就可以去告他。我们都知道，打官司嘛，那就是说理儿的地方，当然是你得拿出证据来让人家相信你说的话才行。如果你手里头没借条，但是你还找到了别的证据，比如说转账记录或者是有人看到你们当时借钱的场景，甚至还有录音录像之类的东西，这些都是可以当作证据的。如果你自己没法把这些证据搜集起来，那也别担心，人民法院会帮你调查取证的。所以，就算你手头上没有借条，只要你能用其他方式证明这个借款的事儿真的发生过，那你就可以去告他。

[律师回复] 提起诉讼需满足一系列严格规定，包括提出具体且明确的诉讼请求以及阐述清晰明确的事实依据与逻辑推理。若原告在尚未取得借据的情况下试图撤诉，其所面对的挑战及引发的争议焦点在于诉讼请求及其相应的事实依据与逻辑推理是否足够明晰无误。在无借据作为直接证据的情境下，原告需设法提供其它种类的证据支撑其诉讼主张，例如转账记录、目击者证词、录音录像等，以证实借贷关系确实存在。倘若原告无法提供充足的证据以证明借贷关系的真实性，则其诉讼请求很可能因为缺乏坚实的事实基础和合理的逻辑推论而不符合法定的起诉条件。因此，当原告在未持有借据的情况下寻求撤诉时，法院将对其提交的证据进行严谨的审查，以确定这些证据能否充分支持其诉讼请求。若证据明显不足，原告可能需要进一步搜集证据或调整诉讼请求，以确保其符合法定的起诉条件。若原告固执己见，坚持提起诉讼但又无法提供充分的证据支持，法院将根据实际情况作出裁决，决定是否予以立案受理或驳回起诉。