法院如何认定父母赠予儿子钱用于购买房子

针对父母在婚姻关系建立前的出资，究竟是单纯的赠予行为还是存在其他实际经济利益牵扯的借贷关系，如果父母对此种出资有所清晰明确地表述，依据该具体表述来判定其性质；反之，如果父母对此种出资的态度含糊不清或者没有明显声明，那么从社会公论的角度出发，通常会作为赠予的假设来处理。
然而，当夫妻中有一方能提出实际证据证实他们与出资方之间的资金关系只是普通的借贷关系，那么这个借贷关系便可以被视作有效。当然，这种证据必须在离婚诉讼期间由相关涉案人员提供，以此来推翻之前父母曾公开表示过的“赠予意愿”，但这样做也远不能否定原来设定的赠予假设。
其次，实践过程中，对于夫妻在结婚后父母出资购买房产并将产权认证书都记入出资者自身孩子姓名的情况，从社会公认的常识来看，这可以视为对自己孩子的明确赠予行动，这类出资应该被判定为只属于个人所有；若产权认证书上署的竟是出资人子女的配偶之名，那人们就会猜测这可能是父母向夫妻双方作出的赠予，除非夫妻中的某一方能够拿出有力凭证或是相关书面协议，用以证明在当时出资时，出资方曾经明确宣布只赠与某一方，否则这种情况下的父母出资便通常会被视为面向夫妻双方作出的赠予，这类出资也被认为是夫妻共享的权益。

解析：
1.关于父母在婚前置备资金的赠予行为，倘若父母在此之前有清晰地表态的情况出现，则应依照他们明确表达出的话语来决定；但若是没有任何表态的情况发生，需根据社会一般的观念思考，一般也被推断为赠予的性质。若夫妇中的某一位有权提供能证明他（她）与投资人之间形成的是借贷关系的直接证据，那么这就是讨债关系的确立。
然而，如果这个证据产生于提起离婚诉讼以前，在离婚诉讼中父母提出的并非赠予的意思表示的陈述或证明，并不足以排除赠予的推测。
2.现实生活中，存在着这样一种做法：父母在婚后为孩子购房，且房产归属权牌照上登记的姓名是出资人的子女，在这种情况下，人们常常会基于社会常规判断出，这是明确给予自家子女的赠予行为，所以应该将这部分资金视为个人所有；但是，若房产归属权牌照上登记的姓名是出资人子女的配偶，除非能够提供当时父母出资时的书面约定或声明，证明出资人明确表示了只赠予一方，否则的话，在大多数情况下都应该将此部分资金定义为亲子双方共同拥有的财产。
法律依据：
《民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百五十九条赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。第六百六十一条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。