合同以外的聊天承诺有法律效力吗

合同外的聊天承诺在特定条件下有法律效力。若该承诺符合法定合同构成要件，像双方有明确合意、具备相应民事行为能力、内容合法且不违公序良俗，就可能成为口头合同。
不过，相较书面合同，聊天承诺在证明存在与内容真实性上可能难度较大。要主张其法律效力，需提供充足证据，例如聊天记录的完整与真实性等，用以证明双方对承诺达成一致。
总之，合同外的聊天承诺不一定无效，但实践中其法律效力认定较复杂，关键是能否有效证明。

除了正式合同，平时聊天时做的承诺，在某些情况下也是有法律作用的。如果这些承诺像正式合同那样，双方都明确同意，有能力做出决定，内容合法且不违反社会道德，那就可能被视为口头合同。
不过，和书面合同比起来，聊天时的承诺要证明存在和说的是真话，可能会更难一些。要让有法律作用，得拿出足够的证据，比如完整的、真实的聊天记录，来显示双方对承诺的意见是一致的。
总的来说，合同之外的聊天承诺不是一定没用，但在实际中，要确定有没有法律作用挺复杂的，重点是要能证明清楚。

合同以外的聊天承诺在某些情况下是有法律效力的。怎么才有？要是这个承诺符合法律规定的合同构成条件就行，就像双方都有清晰明确的一致意见、具备对应的民事行为能力、内容合法而且不违背公序良俗，这样就有可能成为口头合同了。
不过，和书面合同比起来，聊天承诺要证明存在以及内容是真实的，这可就难多了。如果想要主张有法律效力，那就得拿出足够的证据来，比如说聊天记录要完整、是真实的之类的，用这些来表明双方是达成一致承诺的。
总的来说，合同之外的聊天承诺不一定就是无效的，但在实际操作中，对法律效力的认定相当复杂，重点就在于能不能有效地给出证明。

合同之外的聊天承诺于特定条件下具备法律效力。当该承诺契合法律所规定的合同构成要素时，例如双方存有明确的合意、具备相应民事行为能力、内容合法且未违背公序良俗，便有可能构成口头合同。
不过，相较于书面合同，聊天承诺在证实其存在与内容真实性方面或许面临较大困难。若欲主张其法律效力，则需提供充足证据，诸如聊天记录的完整性、真实性等，用以证明双方就承诺达成一致。
概言之，合同之外的聊天承诺并非必然无效，然而在实践中其法律效力的认定颇为复杂，关键之处在于能否有效举证。