律图审稿专业委员会3轮严审

劳动仲裁前调解对谁更有利

劳动纠纷

4.8w浏览匿名 2024-11-23 广东珠海

问题相似？试试立即获取解答吧~

律师解答共4条

广州法务

咨询我

劳动仲裁前的调解对于劳动者和用人单位来说，不能一概而论地说对谁更有利。
从劳动者的视角来看，倘若调解能够迅速且足额地满足他们的合理要求，这样就能节省大量的时间和精力成本，避免陷入漫长的仲裁以及诉讼程序之中，这种情况下调解对劳动者是极为有利的。比如劳动者急需拿到被拖欠的工资，通过调解能够快速拿到款项，就避免了后续一系列繁琐的程序和等待。
而对于用人单位而言，要是能够借助调解以相对较低的代价解决纠纷，避免因仲裁结果可能引发的诸如声誉受损、需要支付高额赔偿等不良影响，那么调解对用人单位也是有好处的。例如一些中小企业可能担心仲裁结果会对企业的声誉造成较大打击，从而影响后续的业务开展，此时调解就提供了一个较为温和的解决方式。
调解是否有利主要取决于具体的情况，像双方的诉求差距大小、各自掌握证据的强弱程度以及经济承受能力等因素都起着关键作用。关键在于调解方案能否在合理的范围内妥善地平衡双方的利益和需求，让双方都能接受。
总之，调解必须基于公平、自愿且合法的原则来开展，这样才能真正发挥其应有的作用。

全文

7 昨天03:21
珠海法务

咨询我

劳动仲裁前的调解对于劳动者和用人单位来说，并非能轻易评判对谁更有益处。
从劳动者方面而言，倘若调解可以迅速且足额地满足他们的合理要求，无需耗费大量时间去经历冗长的仲裁和诉讼流程，从而节省了时间与精力成本，那么这种调解无疑是有利的。例如，劳动者急需拿到被拖欠的工资以解决生活难题，调解能快速让其拿到钱，就体现了其优势。
对于用人单位来说，要是能借助调解以相对较低的代价解决纠纷，避免因仲裁结果可能引发的诸如声誉受损、高额赔偿等不良后果，那调解也是有好处的。比如，一些中小企业可能无法承受因仲裁败诉而导致的巨额赔偿，通过调解达成和解就能避免这类危机。
调解是否有利，关键取决于具体的情况，像双方诉求的差距大小、各自证据的强弱以及经济承受能力等。只有当调解方案能在合理的范畴内平衡双方的利益与需求时，才是真正有效的调解，且调解必须基于公平、自愿、合法的原则展开。

全文

4 昨天02:44
劳动纠纷咨询顾问

咨询我

在劳动仲裁前进行调解这一环节，对于劳动者和用人单位来说，实在难以简单地评判到底对谁更有益处。
从劳动者的视角出发，倘若调解可以迅速且足额地满足他们的合理诉求，这样就能节省大量的时间与精力成本，同时还能避免陷入那漫长的仲裁以及诉讼程序当中，如此一来，调解对劳动者而言便是有利的。
而对于用人单位来讲，如果能够借助调解这种方式，以相对较小的代价去解决纠纷，并且避免因为仲裁结果可能引发的诸如声誉受损、需要支付高额赔偿等不良影响，那么调解对用人单位也是有好处的。
调解是否有利，这主要取决于具体的情况，就像双方的诉求差距大小、各自所拥有证据的强弱程度以及经济承受能力等这些方面。关键之处就在于调解方案能否在合理的范围之内，将双方的利益和需求进行平衡。总而言之，调解必须要基于公平、自愿且合法的原则来开展，只有这样，才能真正发挥出调解的作用，为劳动者和用人单位都带来积极的影响。

全文

8 昨天01:37
法律咨询顾问

咨询我

劳动仲裁前的调解，可不能简单地评判对谁更有利。
从劳动者这边来讲，要是调解能特别快速地把他们的合理诉求给满足了，不用再去经历那漫长的仲裁和诉讼程序，还能节省不少时间和精力成本，那这调解对劳动者来说可就是相当有利。
再看用人单位，要是能通过调解，用相对比较小的代价就把纠纷给解决了，避免了因为仲裁结果可能带来的那些不好的影响，像声誉受损、要赔好多钱之类的，那对用人单位来说也是很有好处的。
调解到底有没有利，那可得看具体的情况，像是双方的诉求差距有多大，各自掌握的证据强弱怎么样，还有经济承受能力之类的。关键就在于那个调解方案能不能在一个合理的范围内，把双方的利益和需求都给平衡好。
总之，调解就应该是基于公平、自愿、合法的原则来进行的，这样才能让双方都觉得满意，也能更好地解决劳动纠纷。

全文

8 昨天12:28