没有合同的承揽人受伤谁担责任

这没合同情况下承揽人受伤的事儿。就好比说，有个老板（定作人）让一个工匠（承揽人）去做一个特别的木雕活儿。要是这老板在定作的时候，给的木雕设计本身就带着些不合理的危险，就像让工匠去做一个形状特别怪异、很难把握平衡的木雕，那这老板可就有过错。再或者，老板对工匠的资质审查那叫一个不严格，随便找了个没啥经验的工匠就开始让人家干活，这也有过错。一旦出现这种情况，老板就得承担相应的赔偿责任，就好像老板得给受伤的工匠出医药费、误工费啥的。
可要是这老板没啥过错，就像他给的木雕设计很正常，对工匠的资质审查也很到位。那要是工匠在干活过程中，因为自己不小心，比如使用工具的时候太鲁莽，或者没注意安全防护啥的，自己把自己弄伤了，那原则上就得由这工匠自己承担责任。因为在承揽关系里，工匠通常都是靠自己的设备、技术和劳力来完成工作的，他们对工作中的风险应该有一定的预见能力和防范能力。
所以说，到底谁该承担责任，得好好分析分析双方的过错程度以及相关的实际情况，可不能一概而论，得具体问题具体对待。就好像不同的受伤情况就像不同的路况，得根据具体情况来决定该由谁来负责修路（承担责任）。

在没有合同这一特定情形之下，对于承揽人受伤所应承担的责任，我们需要从多个方面进行综合考量与判断。
当定作人在定作、指示或者选任等环节存在过错时，就像所交付的工作任务本身蕴含着不合理的危险，又或者对承揽人的资质审查不够严谨等情况，此时定作人就必须要承担起相应的赔偿责任。
然而，如果定作人并没有上述的过错，而承揽人在完成工作的过程中，是由于自身的原因而导致受伤，那么按照一般原则，就应该由承揽人自己来承担责任。这是因为在承揽关系里，承揽人通常是凭借自己的设备、技术以及劳力去完成工作的，他们对于工作过程中可能出现的风险，是具有一定的预见能力和防范能力的。
总之，我们必须要具体地分析双方的过错程度以及相关的实际情况，只有这样，才能够准确地确定最终的责任承担方到底是谁。

在没有签订合同的情形下，对于承揽人受伤的责任承担这事，那可得综合好多方面的因素来好好判断。
要是定作人在定作、指示或者选任这几个方面有过错，就像所交给他的工作任务本身就带有不合理的危险，或者对承揽人的资质审查得不够严格之类的情况，那定作人就得承担起相应的赔偿责任。
可要是定作人没有这些过错，承揽人在完成工作的过程当中，是因为自身的原因而受伤的，一般来说，就应该由承揽人自己来承担责任。这是因为在承揽关系里，承揽人通常都是靠自己的设备、技术和劳力去完成工作的，他们对工作中可能出现的风险是有一定的预见能力的，也应该有相应的防范措施。
总而言之，得具体地去分析双方的过错程度以及相关的实际情况，这样才能准确地确定最终到底该由谁来承担责任。