没有放款合同生效

一般来说，仅有借款意向等相关约定，但未签订正式的放款合同，借款行为通常未生效。放款合同是借款法律关系的重要依据，它明确了借款金额、利率、还款方式、还款期限等关键条款。若未签订放款合同，双方的权利义务缺乏明确约定，在发生纠纷时难以确定各方的责任和义务。然而，在某些情况下，如双方虽未签订书面放款合同，但已实际履行借款行为，如借款人已收到借款款项，且出借人有证据证明借款的事实，可能会被认定借款行为已生效，但这种情况存在一定的法律风险和不确定性。总之，通常情况下未签订放款合同借款行为不生效，但实际情况需结合具体证据和法律规定来判断。

通常来讲，要是只有借款的意向之类的相关约定，可没签正式的放款合同，那借款行为一般是不会生效的。放款合同可是借款法律关系的关键依据，里面清楚地写明了借款金额、利率、还款方式以及还款期限等重要条款。要是没签放款合同，双方的权利和义务就没有明确的约定，要是发生了纠纷，就很难确定各方该承担的责任和义务。不过，在某些情形下，像双方虽然没签书面的放款合同，但是已经实实在在地履行了借款行为，比如说借款人已经收到借款款项了，并且出借人有证据能证明借款的事实，这种情况可能会被认定借款行为已经生效，但这种情况可是存在一定的法律风险和不确定性的。
总之，一般情况下没签放款合同借款行为不生效，不过具体情况得结合实际的证据和法律规定来判断。

通常来讲，只有借款意向等相关约定，可没签正式的放款合同的话，借款行为一般是不生效的。放款合同那可是借款法律关系的关键依据，把借款金额、利率、还款方式、还款期限等重要条款都明确得清清楚楚。要是没签放款合同，双方的权利义务就缺乏明确的约定，一旦出了纠纷，那可就难确定各方的责任和义务。不过，在某些情形下，就像双方虽然没签书面放款合同，但已经实实在在地履行了借款行为，比如说借款人已经收到借款款项，并且出借人还有证据能证明借款的事实，这种情况下或许会被认定借款行为已经生效，不过，这种情况可是存在一定的法律风险和不确定性的。
总之，一般情况下没签放款合同借款行为不生效，但具体情况得结合具体的证据和法律规定来判断。

通常来讲，要是只有借款的意向之类的相关约定，可没签订正式的放款合同，那借款行为一般就还没生效。放款合同可是借款法律关系的关键依据，它把借款金额、利率、还款方式、还款期限等等这些重要条款都给明确了。要是没签订放款合同，那双方的权利和义务就没有明确的约定，等出了纠纷的时候，就很难确定各方到底该承担什么样的责任和义务。不过，在有些情况下，就像双方虽然没签订书面的放款合同，但是已经实实在在地履行了借款行为，比如说借款人已经收到借款款项，并且出借人还有证据能证明借款的这个事实，这种时候，可能就会被认定借款行为已经生效，但是这种情况可是存在一定的法律风险和不确定性的。
总而言之，一般情况下没签订放款合同借款行为是不生效的，不过实际的情况，得结合具体的证据和法律规定来进行判断。

一般来讲，要是只有那种借款的意向之类的相关约定，可没签正式的放款合同，那借款行为通常就不会生效。放款合同可是借款法律关系的超级重要依据，它把借款金额、利率、还款方式、还款期限这些关键的条款都给明确得清清楚楚的。要是没签放款合同，那双方的权利和义务就没有个明确的约定，等出了纠纷的时候，要确定各方的责任和义务可就难。不过，在有些特殊的情况下，就像双方虽然没签书面的放款合同，但是已经实实在在地把借款行为给履行，比如说借款人已经收到借款款项，并且出借人还有证据能证明借款的这个事实，这种情况也许就会被认定借款行为已经生效。但是，这种情况可是存在一定的法律风险和不确定性的。
总之，通常情况下要是没签放款合同，借款行为就不生效，不过具体的实际情况，还得结合具体的证据以及相关的法律规定来仔细判断才行。