劳务费案件管辖地是哪里

法律分析：
（1）劳务费案件作为合同纠纷，管辖地确定有明确规则。当存在有效的管辖协议时，按协议确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则，尊重双方事先的约定。
（2）若没有管辖协议，管辖法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。对于合同履行地的确定，如果双方对履行地点无约定或约定不明，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。在劳务费案件里，提供劳务一方是接收货币一方，其所在地就可认定为合同履行地。
（3）基于上述规定，劳务费案件既可以向被告住所地法院起诉，也能向提供劳务一方所在地法院起诉，当事人可根据实际情况选择便于诉讼的法院。

提醒：
在确定管辖法院时，要确保管辖协议有效，并且准确判断合同履行地。不同案情对应解决方案会有差异，建议咨询进一步分析。

（一）在遇到劳务费案件时，如果当事人之间存在有效的管辖协议，要仔细查看协议中约定的管辖法院，直接向该法院提起诉讼。
（二）若没有管辖协议，可选择向被告住所地人民法院起诉，需提前了解被告的居住地址信息。
（三）也可以考虑向提供劳务一方所在地法院起诉，因为在劳务费案件中提供劳务一方是接收货币一方，其所在地可认定为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

1.劳务费案件属合同纠纷，管辖地确定有规则。
2.若当事人有有效管辖协议，按协议确定管辖法院。
3.若无管辖协议，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
4.合同履行地约定不明，争议为给付货币，接收方所在地是履行地，劳务费案中提供劳务方是接收方，其所在地算履行地。
5.这类案件可向被告住所地或提供劳务方所在地法院起诉。

结论：
劳务费案件若有有效管辖协议按协议确定管辖法院，无协议则可向被告住所地法院或提供劳务一方所在地法院起诉。
法律解析：
根据法律规定，在劳务费案件这类合同纠纷中，管辖地确定有相应规则。若当事人有有效的管辖协议，就依协议确定管辖法院。若没有管辖协议，管辖法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。当双方对合同履行地点无约定或约定不明，且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地，而在劳务费案件里，提供劳务一方是接收货币一方，其所在地可认定为合同履行地。所以，此类案件可选择向被告住所地法院起诉，也能向提供劳务一方所在地法院起诉。如果大家在劳务费案件管辖地方面还有疑问，或者遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。