公司签协议推脱责任和员工签的有效么

1、公司和员工签协议来推脱责任，这种协议有没有效不能一概而论。按照《中华人民共和国民法典》的说法，如果协议里有免除单位法定责任、排除员工主要权利的情况，那这部分条款就没用。打个比方，公司在协议里说不给员工交社保，这就违反了《中华人民共和国社会保险法》里规定的单位义务，这样的条款肯定是无效的。毕竟社保是国家强制推行的保障制度，单位和员工都得依法参与。
2、要是协议内容不违背法律、行政法规的强制规定，也不存在欺诈、胁迫或者趁人之危让一方违背真实意愿的情况，那协议就可能是有效的。就拿员工在工作中因为自己重大过失给公司造成损失来说，公司和员工约定合理的赔偿责任分担方式，这样的协议一般是有效的。
3、判断协议有没有效，关键就看它合不合法合规、公不公平合理。要是协议部分无效，但不影响其他部分效力，那其他部分依然是有效的。要是员工觉得协议里有推脱责任侵犯自己权益的条款，可以通过协商、劳动仲裁或者诉讼等方式来维护自己的权益。从法律行业发展来看，未来对于这类协议效力的判定会更加注重实质性的公平和对劳动者权益的保护，相关的法律法规也会更加完善，为劳动者提供更有力的保障。

公司和员工签协议推脱责任，这种协议不一定有效。
依据《中华人民共和国民法典》，要是协议里有免除单位法定责任、排除员工主要权利的情况，那这部分条款就是无效的。举个例子，公司和员工签协议说不给员工缴社保，可《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位有给员工缴纳社保的义务，所以这种约定就是无效的。毕竟社保是国家强制的社会保障制度，单位和员工都得参加。
要是协议内容不违反法律法规的强制规定，也不存在欺诈、胁迫等让一方违背真实意愿的情况，那协议就可能有效。比如员工工作时因自身重大过失给公司造成损失，公司和员工约定合理的赔偿分担方式，这样的协议通常是有效的。
判断协议是否有效，关键看它是否合法合规、公平合理。就算协议部分无效，但不影响其他部分效力的，其他部分依然有效。如果员工觉得协议里有推脱责任、损害自身权益的条款，可以先和公司协商，协商不成还能申请劳动仲裁，或者直接去法院起诉，以此维护自己的合法权益。

公司和员工签协议推脱责任，协议是否有效要看具体情况。
按照《中华人民共和国民法典》，要是协议里有免除用人单位法定责任、排除劳动者主要权利的情况，那这部分条款就无效。像公司和员工约定不给员工交社保，这就违反了《中华人民共和国社会保险法》里用人单位的义务，这类条款是无效的。毕竟社会保险是国家强制实行的保障制度，单位和员工都得依法参加。
不过，如果协议内容不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫、乘人之危等让一方违背真实意愿的情况，协议就可能有效。比如员工工作时因自身重大过失给公司造成损失，公司和员工约定合理的赔偿责任分担方式，这种协议一般是有效的。
判断协议效力，关键看是否合法合规、公平合理。要是协议部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分依然有效。要是劳动者觉得协议里有推脱责任、损害自身权益的条款，可以通过协商、劳动仲裁或者诉讼的途径来维护自己的权益。

公司和员工签协议推脱责任，这协议有没有效不能一概而论，得看具体情况。
根据《中华人民共和国民法典》，要是协议里有免除单位法定责任、排除员工主要权利的内容，那这部分条款就是无效的。就拿社保来说，按照《中华人民共和国社会保险法》，给员工缴纳社保是单位的法定义务。要是公司在协议里说不给员工交社保，这种条款就是无效的。毕竟社保是国家强制实行的保障制度，单位和员工都得参加。
不过，如果协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危，让一方违背真实意愿的情况，那协议就可能是有效的。举个例子，员工在工作中因为自己的重大过失，给公司造成了损失，公司和员工约定了合理的赔偿责任分担方式，这样的协议一般是有效的。
所以，判断协议有没有效，关键看它合不合法、公不公平。要是协议部分无效，但不影响其他部分的效力，那其他部分还是有效的。要是员工觉得协议里有推脱责任、损害自己权益的条款，不用着急，可以先跟单位协商。协商不成，还能通过劳动仲裁或者去法院起诉，维护自己的合法权益。