股东争议是否在公司所在地进行仲裁

股东争议是否在公司所在地仲裁，得看具体情形。
仲裁要以当事人的仲裁协议为前提。要是股东间签了有效的仲裁协议，还明确约定仲裁地点为公司所在地，那就按约定，在公司所在地的仲裁机构仲裁。
要是仲裁协议没约定仲裁地点，按相关法律，当事人能协议选定仲裁委员会。这时，当事人可重新协商确定仲裁地点，不一定要在公司所在地。
要是没有仲裁协议，股东间的争议就没法用仲裁解决，只能考虑诉讼等其他途径。通过诉讼解决股东争议，一般遵循“原告就被告”原则。不过，涉及公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
总之，股东争议不一定在公司所在地仲裁，关键看仲裁协议怎么约定。要是有仲裁协议且约定了公司所在地，就在那儿仲裁；没约定就重新协商；没有仲裁协议就走其他途径。

股东争议要不要在公司所在地进行仲裁，得看不同的情况。
仲裁的前提是当事人之间有仲裁协议。要是股东们签了有效的仲裁协议，还在协议里明确把公司所在地定为仲裁地点，那就只能按约定，去公司所在地的仲裁机构仲裁。
要是仲裁协议里没说仲裁地点在哪，按照法律规定，当事人可以一起商量选仲裁委员会。这时候，大家就可以重新商量仲裁地点，不一定非得选公司所在地。
还有一种情况，如果股东之间根本没有仲裁协议，那就不能用仲裁的方式解决争议，只能考虑通过诉讼等别的办法。要是选择诉讼，一般是“原告就被告”。不过，要是因为公司设立、确认股东资格、分配利润、解散这些事儿产生纠纷去打官司，就得由公司住所地的人民法院来管。
这里有个常见误区，很多人觉得股东争议肯定得在公司所在地仲裁，其实不是这样。关键还是看仲裁协议里是怎么约定的。所以，股东们在遇到争议时，先看看有没有仲裁协议，协议里对仲裁地点是咋说的，再决定解决争议的办法。

股东之间产生争议时，是否在公司所在地仲裁得看实际情况。
仲裁得有个前提，就是股东之间得有仲裁协议。要是股东们签了有效的仲裁协议，而且协议里清楚写了仲裁地点是公司所在地，那没说的，就得去公司所在地的仲裁机构解决问题。就好比大家提前说好了在某个地方“讲道理”，那就得按约定来。
要是仲裁协议里没提仲裁地点，按照法律规定，仲裁委员会可以由股东们一起商量选定。这时候，股东们可以再坐下来重新商量仲裁地点，不一定非得是公司所在地。就像一群人要聚会，之前没说在哪，现在就可以重新讨论。
要是根本就没有仲裁协议，那股东之间的争议就不能走仲裁这条路了，只能想想别的办法，比如通过诉讼来解决。如果选择诉讼，一般是“原告就被告”，也就是原告要到被告所在地的法院去起诉。不过，要是涉及公司设立、确认股东资格、分配利润、解散这些纠纷的诉讼，就得由公司住所地的人民法院来管。
法律建议：股东们在合作之初，最好签订明确的仲裁协议，把仲裁地点等关键事项写清楚，这样以后有争议就能按约定处理。要是没有仲裁协议，发生争议后要及时咨询律师，选择合适的解决途径。

1、股东争议要不要在公司所在地仲裁，得具体情况具体分析。仲裁得有当事人的仲裁协议才行。要是股东之间签了有效的仲裁协议，还明确把公司所在地定为仲裁地点，那就得按约定，去公司所在地的仲裁机构仲裁。
2、要是仲裁协议里没说仲裁地点在哪，按照法律规定，当事人可以一起商量选仲裁委员会。这时候，双方能重新商量定个仲裁地点，不一定就得是公司所在地。
3、要是根本没有仲裁协议，股东之间的争议就不能走仲裁途径，只能考虑诉讼之类的办法。走诉讼解决股东争议，一般是“原告就被告”，不过像公司设立、确认股东资格、分配利润、解散这些纠纷的诉讼，得由公司住所地的法院来管。
总的来说，股东争议不一定在公司所在地仲裁，关键得看仲裁协议是咋约定的。