各位律师：我想咨询一下，我家的狗突然冲出公路，把一个老太太吓了一跳摔倒了，但是狗并没有撞到老太太，老太太骨折了，这个我们需不需要承担责任呢？

[律师回复] 你好，这种情况要看走工伤还是人损

[律师回复] 你好，可以解除挂靠服务合同

[律师回复] 解析：
若有证据显示，该学校已充分履行其教育及管理职责，那么对于学生在校园内所遭受的意外伤害事件，该校将不负有赔偿责任，而应当由直接导致孩子受伤的学生家长来承担相关后果。
然而，倘若这所学校未能尽职尽责地履行其安全管理义务，那么就需要由该校与直接导致孩子受伤的学生家长共同承担相应的法律责任。
法律依据：
《民法典》第一千一百九十九条
无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
在客运运输过程中，承运人应当对旅客人身伤亡事件负责，但是除非旅客人身伤亡是因为其本身健康状况引起的，或者承运人能够证明旅客人身伤亡系旅客故意或重大过失所致，否则承运人都需要对此负责。
一般来说，在未曾向乘客发出预警或者乘客没有足够的防范意识的情况下，如因公交车争道抢行、紧急制动、敞开车门等情况导致乘客发生意外摔倒或者碰撞而受伤，那么这就意味着公交车驾驶员的行为与乘客受伤之间存在着直接且密切的关联性，因此，对于乘客的摔伤事件，驾驶员应当负有全责。
如果公交车在正常行驶过程中不幸遭遇违规行驶的其他车辆或者行人，从而引发了交通事故，使得乘客遭受到了伤害，那么即使如此，公交公司仍然应该首先对乘客进行救治或者支付相应的赔偿费用，之后再去追查肇事者的责任。
当乘客决定提起诉讼时，他们既可以选择以交通事故损害赔偿作为诉求，也可以选择以旅客运输合同纠纷作为诉讼理由。
若选择以交通事故损害赔偿作为诉求，则必须提供交通事故责任认定书作为证据支持；
反之，若选择以旅客运输合同纠纷作为诉求，只要没有确凿的证据表明乘客所受伤害是由于其自身重大过失或者故意行为所致，那么承运人就必须承担相应的法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
关于您所提问的问题，需视具体情境而定。
若仅是为了毒死眼前的这只狗，且该狗的实际价值并未达到五千元之数，那么便无法被评定为刑事案件的范畴；
然而，若是该狗属于特定类别，诸如警犬、缉毒犬、救援犬或是具备特殊用途的特殊类型之犬类等，其实际价值超过五千元及以上的情形，则可视为违法行为，将按“故意损坏他人财产案”进行相关处理。
在处理过程中，通常会以罚款或监禁三年以下作为处罚措施，对于情节较为严重者，可能会面临三年以上七年以下的有期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
首先，我们必须明确，两班倒（即每天工作12小时）的工作制度并不符合法律法规。
根据我国现行劳动法律法规，正常的工作制度应为每天工作8小时，
因此，每日工作12小时的机制无疑已触犯了劳动法，属于非法行为。
每天工作12小时已经构成了对劳动法的严重侵犯。
在此情况下，当事人可以考虑寻求劳动监察部门的帮助进行投诉和举报。
劳动监察部门有责任依照法律规定对企业的违法行为采取必要的制止措施并要求其进行改正。
至于关于加班费的争议，我们需要遵循“谁主张谁举证”的原则。
也就是说，如果您希望通过法律途径追讨加班费，那么您就需要承担起提供相关证据的责任。
为了证明加班的真实性，您需要尽可能地搜集与加班相关的证据，例如加班结束后离开公司的时间、签到记录以及其他能够证明您在该时间段内确实在公司工作的证据。
法律依据：
《劳动合同法》第八十五条
用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。

[律师回复] 解析：
倘若有盗贼擅自闯入室内进行行窃，不幸遭遇犬只攻击并受伤，在此种情况下，其确实无需承担任何法律上的责任。
然而，需要强调的是，若能明确证实此类伤害系由赔偿方故意或严重疏忽所引发，则有关保障方可免于承担或减轻相应的责任。
然而，这其中涉及到几个重要的法律前提条件，即犬只必须具备合法的身份证明文件，且在事发时家中无人在场。
若犬只未能提供有效的身份证明文件，那么其主人可能会面临一定程度的追责；
而若犬主当时在家中，却未能及时采取措施阻止犬只攻击他人，同样也需承担一部分责任。
法律依据：
《民法典》第一千二百四十五条
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；
但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

[律师回复] 解析：
在此需要明确指出的是，刑事拘留乃具有相当严峻性质的法律行为。
刑事拘留作为一种强制性措施，其相关程序有着明确规定。
通常情况下，公安机关基于实际情况对涉案人员采用刑事拘留手段。
此外，公安机关有权在三天内提请检察机关批准逮捕，并可根据具体情况延长一至四天。
而检察机关则需在七日内作出是否批准逮捕的决定。
若涉及流窜作案、团伙作案或者多次作案等重大犯罪嫌疑者，提请批捕的期限可延长至一个月。
因此，对于犯罪嫌疑人而言，适用刑事拘留这一强制措施无疑是较为严重的。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
关于扶起摔倒老人后却遭对方讹诈这一问题，其解决方式应当采取民事纠纷处置措施。
依据现行有效的法律法规所确立的证据规则，主要强调了“谁主张、谁举证”的举证负担原则。
因此，若救助者不幸遭受恶意诽谤和诬陷，我们应首先坚守并贯彻“谁主张、谁举证”的诉讼原则，要求讹诈行为人自身承担提供证据的责任。
在无法明确查明事实真相且双方又均无法证明各自所持证据具有更高证明效力的案件中，应直接推定救助者并非肇事者，而将证明救助者为肇事者的举证责任赋予受救助者。
在无法证明的情况下，不应适用公平责任原则，而应判定救助者不承担任何责任。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

[律师回复] 解析：
在市场经济中，强制性消费行为通常指的是未获得消费者明确同意便擅自施加给消费者的各种压力和要求。
例如，当消费者前往餐厅用餐时，商家会向其强行收取所谓的消毒费用；
或者，在未征得消费者同意的情况下，便使用收费餐具进行服务。
这些行为均违背了消费者权益保护法所规定的基本原则，构成了对消费者权益的直接侵犯，应当承担相应的民事责任。
具体而言，这些责任可能包括但不限于以下几个方面：
首先，商家必须向受害者诚恳地道歉；
其次，商家有义务将已经收取的消费款项如数退还给消费者；
最后，如果由于商家的不当行为导致消费者遭受了实际损失，那么商家还应按照相关法规的规定，对消费者进行双倍甚至多倍的赔偿。
然而，值得注意的是，这些法律责任的实现往往需要消费者主动采取法律行动来维护自身合法权益。
若消费者未能积极主张自己的权利，国家机关一般不会主动介入处理此类纠纷，因为只有当被侵害的对象（即公民个人）主动提出诉讼请求时，国家机关才会启动相关程序进行干预。
法律依据：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条
人民法院应当采取措施，方便消费者提起诉讼。对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。
第三十六条
消费者协会和其他消费者组织是依法成立的对商品和服务进行社会监督的保护消费者合法权益的社会组织。

[律师回复] 解析：
若事故责任人因遭受倒塌的墙壁重击而受到伤害，那么倘若墙壁的所有者或管理者在事件中有过失行为，他们将可能需要承担相应的赔偿责任。
然而对于建筑物、构筑物以及其他设施因倒塌、塌陷等原因导致他人人身财产受损的情况，建设单位和施工单位需共同承担连带责任，除非建设单位和施工单位能提供充分证据证明自身并不存在任何质量问题。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条
建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的,由建设单位与施工单位承担连带责任,但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。建设单位、施工单位赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。
因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因,建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的,由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
倘若教师对学生进行恐吓，那么这无疑是违法行为。
在这种情况下，受害者有权利向教育主管部门寻求申诉解决方案。
根据相关法规政策，学校或幼儿园内的教职员工们必须尊重未成年人的人格尊严，不得以任何形式，包括体罚、变相体罚或其他侮辱人格尊严的方式对待未成年学生以及儿童。
法律依据：
《中华人民共和国教师法》第三十七条
教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘：
（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；
（二）体罚学生，经教育不改的；
（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。
教师有前款第（二）项、第（三）项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 解析：
对于在小区范围内豢养金毛这种宠物是否涉嫌违法规则这个问题，国家现行立法并未对此作出明确规定或禁止。
然而，根据《中华人民共和国养犬管理条例》中的相关条款，私人所拥有的犬类应在主人的居所中妥善养护，并需向当地政府机构申请办理养犬登记证。
在此过程中，养犬者有义务严格遵守相关规定，确保其所饲养的犬只不会对他人造成任何危害。
若犬只不幸伤人，养犬者必须承担受害者所有的医疗费用以及其他相关的民事责任，同时还需要依照法律规定，全额赔偿受害者因此而遭受的其他经济损失。
此外，为了保障公共卫生安全，犬类动物每年都需要由养犬者亲自带领至畜牧兽医行政部门接受免疫注射和检疫，为犬只接种预防狂犬病的疫苗，领取动物健康免疫证，并将相关证明文件提交给物业管理处进行查验，随后将复印件留档备查。
如未能取得动物健康免疫证，则不得继续饲养该犬只。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十五条
饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；
警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。
驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
若宠物犬对受害者实施了攻击行为并致其受伤，将会受到有关部门的治安处罚。
此外，宠物主人还需承担相应的民事赔偿责任。
赔偿的范畴包括医疗费用、误工津贴以及精神损害抚慰金等多个方面。
在具体的赔偿金额上，双方当事人可先行进行商议并确定下来。
如若因赔偿事宜产生争议且无法通过友好协商方式加以解决时，则可选择通过法律诉讼途径予以妥善处理。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千二百四十五条【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百五十一条【饲养动物应履行的义务】饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。

[律师回复] 解析：
倘若遭遇所谓的“仙人跳”事件，您完全有权利选择向警方报案。
您面临的困境或许涉及敲诈勒索行径，这已经构成了刑事犯罪中的一种——敲诈勒索罪。
敲诈勒索罪的基本描述在于，行为人具备一个明确的以非法占有所追求的主观意图，并且通过恐吓、威胁或者胁迫等方式对被害者施加压力，从而达到非法侵占被害者公私财产的目的。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在被欺诈金额超过3,000元时，才有可能触发警方立案调查程序。
然而，若涉案金额在3,000元以内，则需依照《治安管理处罚法》来进行处理。
然而，若实际受损金额达到了3,000元及以上，那么此时便需依据《刑法》进行处理，警察部门必须启动立案侦查程序。
无论受害人被骗取了多少财产，他们均可选择向当地警方报案。
而当公安机关收到此类案件后，他们将对案件进行审查，若发现存在犯罪事实，且这些事实需要追究刑事责任，并且该案件也属于其管辖范围内，那么经过县级以上公安机关负责人的批准，他们将会决定是否立案进行调查；
否则，他们将不会立案。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于敲诈勒索公私财物案件中“数额较大”的认定标准，我们有明确规定，其起算点为人民币两千元至五千元之间；
而对于“数额巨大”和“数额特别巨大”的认定，则分别设定为人民币三万元至十万元以及人民币三十万元至五十万元作为起算点。
敲诈勒索罪，是指行为人为达到非法占有他人公私财物的目的，通过实施恐吓、威胁或要挟等方式，非法占用他人公私财物，进而触犯刑法所规定的犯罪行为。
该罪名所侵犯的客体并非单一客体，而是一种复合客体，既涉及到公私财物的所有权，同时也对他人的人身权利或其他合法权益造成潜在威胁。
这也是本罪与盗窃罪、诈骗罪等其他犯罪行为的显著区别之一。
在敲诈勒索罪的客观方面，行为人通常采取威胁、要挟、恫吓等手段，迫使受害者交付财物。
其中，所谓的威胁，是指行为人以可能带来的恶果相告知，以此来迫使受害者处分自己的财产。
具体来说，就是如果受害者未能按照行为人的要求处分财产，那么他将会在未来的某一时刻遭受恶果。
至于威胁内容的种类，并无任何限制，可以涵盖对受害者及其亲属的生命、身体自由、恐吓等多种形式。
只要威胁行为足以使受害者产生恐惧心理，便可视为有效，无需过于苛求是否实际导致了受害者的恐惧心理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
若涉案双方未对他人的人身安全构成危害，或者仅致使某些轻微财产受到损害，依据导致事故发生双方的过失程度，应通过友好磋商解决赔偿事宜。
若是各方彼此达成共识，便可选择以独立渠道和方式处理问题，共同签署协议文本，明确规定双方各自应当承担以及享有哪些权利与义务。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条
在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。

[律师回复] 解析：
贩卖演唱会门票无疑属于违法行为。
事实上，演唱会门票作为一种以货币为表现形式、具备经济价值的特殊商品，其非法倒卖行为实质上构成了严重破坏市场秩序的违法行为。
在这里，我们所说的“倒卖”是指未经相关官方机构授权，通过投机取巧等方式以极低的价格收购，然后再以远超收购成本的价格进行销售的行为，简称为“低进高出”。
这种行为无疑会对正常有序的市场竞争环境造成严重干扰和破坏。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条
伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。

[律师回复] 解析：
针对这一问题，我们需根据具体情境进行判断和分析。
比如在受害者受到持续暴力侵害时，采取适当的防卫措施进行反击，只要这种反击并没有超出必要限度，就有可能被视为正当合法的自我保护行为。
然而，如果侵权方已经完成了其暴力行为，而受害者在之后才进行反击，那么这种情况下，就无法再被认定为正当防卫行为了。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。