诉讼仲裁 法律问答
1270
万
解答量
1469
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
民事官司里被告能不能不参加庭审[律师回复] 民事诉讼里，被告可以选择不参加庭审，但要承担相应法律后果。按照《中华人民共和国民事诉讼法》，要是被告收到传票传唤，没有正当理由却拒不出庭，或者没经过法庭允许就中途退庭，法院能进行缺席判决。也就是说，被告不出庭，法院会审查原告给出的证据和陈述，然后作出判决。因为被告没出庭进行举证、质证和辩论，自己的观点和主张可能没法充分表达，维护自身合法权益就会比较难，很可能会拿到对自己不利的判决。 不过，在一些特定案件中，被告一定要到庭。像涉及赡养、抚育、扶养义务的案件，还有不到庭就查不清案情的案件等，如果被告经两次传票传唤，无正当理由却拒不出庭，法院可以拘传被告，强制其到庭参加诉讼。 因此，被告接到法院传票后，要根据实际情况慎重决定是否出庭。要是有特殊情况没法按时出庭，得及时和法院沟通，申请延期审理等，防止因没出庭遭受不必要的损失，尽量通过合法途径维护自己的权益。平台专业咨询...
5解答 4.4w浏览 -
二审原告让律师出庭自己不出庭行不行[律师回复] 二审时，原告让律师出庭自己不去一般是可以的。在打民事官司时，当事人能委托诉讼代理人替自己参与诉讼，律师就是常见的诉讼代理人。 对于普通民事案件，原告委托律师当诉讼代理人，还给予律师特别授权，那律师能代替原告做很多事，像出庭辩论、说清事实、参与调解等，这时原告不用出庭。不过，离婚这类涉及人身关系的案子比较特殊。就算有诉讼代理人，除了原告本人不能表达意思的情况，原告都得出庭；要是确实因为特殊情况没法出庭，就得向法院交书面意见。这是因为离婚案得考虑当事人的真实想法和感情状况。 总的来说，不是涉及人身关系的案件，原告能让律师在二审时全权代表自己出庭；而涉及人身关系的案件，原则上原告要出庭，特殊情况除外。要是对这类问题还拿不准，建议咨询专业法律人士。平台优选咨询...
5解答 4w浏览
-
再审期间提出反诉该怎么处理[律师回复] 在再审的时候提出反诉，法院一般是不管的。咱先说说为啥会有这个规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》里明确说了，再审主要处理原审那些事儿，不会超出原审诉讼请求的范围。啥是反诉呢？简单说，就是在一个民事诉讼里，被告反过来告原告，并且提的这个要求和原本的案子得有关系。 一般来说，反诉得在一审辩论结束前就提出来。这么规定是为了让打官司这件事更有效率，把程序固定下来。再审它本来就是个特殊的纠错环节，就是为了纠正那些已经生效但确实有错的判决和裁定。要是允许当事人在再审的时候提反诉，那原本的诉讼流程就被打乱了，再审的案子会变得特别复杂，不仅影响打官司的速度，也会让司法的权威性打折扣。 那要是真有反诉的情况咋办呢？如果反诉的双方都愿意调解，法院可以帮忙组织。要是调解成了，法院就会出个调解书，这事儿就算解决了。但要是调解不成也别慌，反诉的当事人可以另外去法院起诉，通过一个新的法律程序来解决反诉里的纠纷。大家在打官司的时候，一定要留意反诉的时间节点，一审辩论结束前能提就赶紧提，免得之后给自己找麻烦。本地专业咨询...
5解答 4.9w浏览
-
开庭被告没出席，会不会开第二次庭审[律师回复] 在开庭的时候被告没到现场，到底会不会开第二次庭审得看实际情况。从法律角度讲，按照民事诉讼法的规定，如果法院给被告发了传票，被告没什么正当理由就不来开庭，或者在开庭过程中没经过法庭允许就中途离开，法院是可以进行缺席判决的。 比如说一个民间借贷案子，原告出示了借条、转账记录等充足的证据，能够清楚地说明借款事实，且被告缺席也不影响法官根据这些证据来认定事实和适用法律，那法官就可以直接作出判决，这种情况下通常就不用开第二次庭审。 但要是案件里有很重要的事实，因为被告没来没办法搞清楚，或者当前的证据不充分，没法做出准确的判断，法院为了公平公正地处理案件、保证司法判决的准确性，就可能会安排第二次庭审。像在劳动纠纷案件中，涉及到员工绩效评定等复杂情况，被告缺席导致部分事实不明，法院就可能再组织一次庭审。第二次庭审能让法院进一步核实事实，也给了被告一个机会，让他们能在后续庭审中说说自己的想法、拿出证据，保障他们的诉讼权利。 给被告的建议是，收到传票后尽量按时参加庭审，要是实在有特殊情况，要及时和法院沟通说明，避免自己的权益受损。律图法律顾问...
5解答 4.5w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
起诉肇事逃逸案件还能不能获得赔偿起诉肇事逃逸案一般能获赔偿，逃逸者需担民事责任。受害者可通过刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼索赔，赔偿包括医疗费、误工费等，若致残疾或死亡还有额外项目。法院依据证据和法律确定赔偿责任与数额，证据充分时，诉求易获法律支持。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
正当防卫致死后逃逸会被判处几年正当防卫致死后逃逸，需先判断是否构成正当防卫。若是，无需担刑责，逃逸也不构成犯罪；若不构成，属防卫过当致人死亡，应担刑责但可减轻或免除处罚。一般按过失致人死亡罪定罪，情节轻判三年以下，否则判三到七年；若认定故意杀人，情节轻判三到十年，否则处死刑、无期或十年以上。逃逸会从重量刑，最终量刑依案情和证据判定。1.1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
如何证明自己不是肇事逃逸证明自己不是肇事逃逸，可从主观和客观两方面入手。主观上，能证明无逃避法律追究故意，如不知事故发生；客观上，可提供不在现场证据、及时救助伤者、主动报警等证据，证明自身行为不符合肇事逃逸特征。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
130****8821
156****6482
150****3389
