合同事务 法律问答
137.9
万
解答量
1889
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
若合同只定一方违约责任要怎么处理[律师回复] 合同里只规定一方的违约责任，法律对此有相应的处理办法。 从《中华人民共和国民法典》的角度来看，合同讲究平等、公平和自愿。要是合同里只有一方需要承担违约责任，这就可能不太公平。打个比方，就像两个人做买卖，只规定一个人犯错要受罚，另一个人怎么都没事，这显然不合理。遇到这种显失公平的情况，受影响的一方可以向法院或者仲裁机构申请撤销这个不合理的条款。但要注意，得在自己知道或者应该知道这个不公平情况后的一定时间内去申请。 就算合同没说另一方违约要承担什么责任，也不代表对方违约就不用负责。按照民法典，只要一方没好好履行合同，不管是不做该做的事，还是做事没达到要求，都得继续把事情做好，或者采取补救措施，要是造成损失了还得赔偿。比如因为对方违约，自己少赚了钱，这些损失都可以找对方要回来。 当遇到这种合同问题时，受影响的一方得赶紧收集和保存相关证据，像合同、双方沟通的记录、能证明自己损失的凭证等。要是和对方商量解决不了，就可以通过打官司或者仲裁来维护自己的权益，让违约的人承担该负的责任。汕头法务
5解答 3.9w浏览 -
交货延期通常需支付多少违约金[律师回复] 在商业交易里，交货延期违约金数额没有大家都遵循的统一标准，一般是由买卖双方自己商量着定。按照《民法典》的说法，要是有一方交货延期违约了，双方可以提前说好违约方要给对方赔多少钱，或者也能约定一个计算违约损失赔偿的办法。 要是双方提前约定好的违约金，比实际因为交货延期造成的损失少，那么受损的一方可以请求法院或者仲裁机构多判点违约金。反过来，如果约定的违约金比实际损失高太多，违约的一方也能请求法院或者仲裁机构适当减少。在实际的司法处理中，判断违约金是不是“高得离谱”，会把违约带来的实际损失当作基础，同时看看合同履行得怎么样、双方谁的过错更大，还有原本能拿到的预期收益等情况，按照公平、诚信的原则来衡量。一般来说，要是约定的违约金比实际损失多了30%，就会被认为“高得过分了”。 要是签合同的时候没说违约金的事儿，那受损的一方可以要求违约方赔偿因为交货晚了而产生的实际损失。比如说，多花的仓储费，或者因为没办法按时供货，少赚的那部分利润。 给大家的法律建议是，签合同的时候最好把违约金的事儿说清楚，避免以后扯皮。要是真遇到交货延期的情况，不管有没有约定违约金，受损方都要及时收集好损失的证据，方便维护自己的合法权益。汕头法务
5解答 3.5w浏览
-
合作三十年合同违约赔偿如何计算[律师回复] 合作合同违约了，赔偿该咋算呢？这可得综合好多因素。 要是合同里有违约金条款，就按条款算赔偿数额。一般是以违约造成的损失为基础，但要是约定的违约金比造成的损失高太多或者低太多，当事人可以让法院或者仲裁机构调整。要是约定违约金超过损失一定比例，就可能被认定过高。 要是合同没约定违约金，就得证明因为对方违约遭受的实际损失。损失赔偿包括直接损失和间接损失。直接损失就是现有财产减少，像因为对方违约多花的钱；间接损失是预期能拿到的利益没了，比如因为违约没法实现的合同利润。不过，间接损失得确定、能预见，也就是违约方签合同时能想到会有这损失。 另外，守约方有责任采取合理办法防止损失扩大。要是没这么做，多出来的损失就不能要求赔偿了。 总之，合作合同违约赔偿计算挺复杂，得结合合同具体情况和相关证据确定最终赔偿数额。要是遇到这种问题拿不准，建议咨询专业法律人士。汕头法务
5解答 3.7w浏览
-
违约金和损失是否可同时来主张[律师回复] 违约金和损失能否同时主张，得区分不同情况。按照《中华人民共和国民法典》，要是当事人约定了违约金，一方违约时，另一方就能主张违约金。一般来说，违约金有补偿性，目的是弥补守约方因对方违约遭受的损失。 要是约定的违约金低于造成的损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加，这样能充分弥补守约方实际损失。要是约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求适当减少。 正常情况下，违约金和损失不能同时主张。因为违约金本身就能补偿损失，同时主张可能让守约方获得过度赔偿，违背公平原则。不过，当违约金不足以弥补全部损失时，对于违约金没覆盖的那部分损失，守约方可以继续要求违约方赔偿。 在实践中，守约方要对损失承担举证责任。要是能证明违约金低于实际损失，就可以通过法律途径要求增加违约金数额，以此弥补自己实际遭受的损失。广州法务
5解答 4.5w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询合同事务的法律问题
一键咨询
158****1236
139****4186
136****2232
