合同事务 法律问答
139.2
万
解答量
1902
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
合同订单业务签字是否产生效力[律师回复] 1、日常交易场景里的合同订单签字，不能单看纸面签字动作就直接认定有效，得把普通民事行为生效的基本要求、交易过程里实际履行的细节、这份订单本身的业务属性捏合到一起判断。 多数普通交易场景下，只要双方在订单落款处完成签字，这份订单对应的约束关系就正式落地。按照现行民事法律的相关规则，双方以书面合同类文件敲定交易内容的，所有参与交易的相关方都完成签字、盖章或者按手印的动作时，这份书面文件就正式宣告成立。没有额外特殊法律要求或者双方事前没商量过特殊生效前提的，成立的瞬间就同步生效。要是签字的人能完全为自己的行为负责，签字的时候完全清楚自己签的是什么、没人胁迫欺诈，订单里写的交易内容也不碰现行法律的硬性红线、和公序良俗不冲突，这份签完字的订单就实打实有法律层面的约束作用，两边都得照着约定的内容履约。行业层面来看，后续标准化电子签章的普及会进一步降低这类场景下的效力判定争议，不用再耗费大量精力去核对纸面签字的真实性。 2、不是所有签字动作都能直接推导出有效结果，不少特殊情况下的签字会存在效力缺口。比如签字的人根本没有得到交易一方的正式授权就擅自代签，或是企业里的法定代表人超出自己的职责范围签了远超日常交易权限的订单，同时对面的交易对手明明知道这种越权情况还故意促成交易，又或是签的订单本身就是两边串通起来做的表面文章、内容本身就踩了法律的无效红线，哪怕落款处字签得再齐全，这份订单也没法产生合法有效的约束效力。要是签字过程里存在一方刻意隐瞒关键信息诱骗另一方签字，或是用不正当手段逼迫对方签字的情况，后续权益受损的一方走法定程序撤销这份订单之后，这份订单从最开始签字的那一刻起就没有任何效力。这类效力瑕疵场景目前在中小微企业的零散交易里出现频率偏高，后续商事主体的签约权限公示机制逐步完善后，这类纠纷的举证成本会大幅下降。 3、很多时候实际履约的动作，能直接补全签字环节的效力缺口，甚至直接推翻没签字就不算数的惯性认知。要是订单上从头到尾都没完成双方签字，但其中一方已经照着订单里的核心要求把主要的货发完或是把核心服务都提供了，对面也实打实收下了对应的履行成果，哪怕纸面没有任何签字痕迹，这份对应的交易合同也已经正式成立。要是签字的人本身没有对应权限，但事后被代签的一方明确认可了这份订单的内容，或是交易对手有充足的理由相信签字的人有权代表对方敲定这笔交易，哪怕最开始的签字环节存在主体资格问题，最后这份签字的效力还是会及于对应的交易主体。所有这类签字效力的最终判定，全部要依托订单本身的书面约定、签字人的权限证明、过往的交易记录、实际履行留下的各类实物和流水证据逐一核实。律图法律顾问...
5解答 3w浏览 -
签了采购合同却不提货是否要赔偿[律师回复] 采购合同签署完成后，买方迟迟不按要求上门提货，要不要承担赔偿责任，不能一刀切直接给出结论，得先对照双方事前签好的合同文本，再结合现行民事法律的相关规则来综合判定。 要是合同里白纸黑字写清了具体提货时限，而且提货本身就是买方必须主动完成的核心义务，买方在没有任何合理理由的情况下故意拖延、拒不配合提货，就已经属于明确的违约行为，要为自己的行为承担对应的赔偿责任。这类赔偿覆盖的实际损失，一般包含后续产生的超期仓储保管费，卖方为了减少损失把货物转卖给第三方时产生的价差，如果双方之前在合同里提前约定好对应违约情形的违约金条款，还需要按约定金额足额支付违约金。 也不是所有不提货的情况都要赔。如果遭遇不能预见不能避免也没法克服的特殊客观情况，或是卖方提供的货物本身质量存在严重问题，完全达不到合同事前约定的标准，买方是可以直接依法行使对应的拒绝权利，这种情况下完全不用承担任何赔偿责任。 真的因为提货纠纷闹到要追责的地步，双方可以先坐下来沟通，商量出更务实的减损方案，比如适当延后提货时间，共同为货物找到新的买家分流压力。实在没法谈拢，任意一方都可以走司法诉讼渠道主张自身的合法权益。律图法律顾问...
5解答 4.6w浏览
-
合同约定违约金超金额该怎么处理[律师回复] 1、我们日常处理合同纠纷时，最核心的逻辑是尊重签合同当时各方的自主意愿，只要没有违反强制性规定，双方事前商量好的违约赔付规则首先要得到认可。判断这类约定的赔付金额是否明显超出合理范畴，核心参照标尺是这笔钱已经超过违约行为带来实际损失的三成。遇到部分案情特殊的场景，也可以结合合同实际推进的进度、违约一方的主观过错轻重这些现实细节，做更贴合实际的校准。 2、要是事先说好的违约赔付额度，已经超出实际损失的三成，违约的那一方可以主动向负责裁断的司法机关或专门仲裁机构提出申请，要求把赔付金额降到合理区间。相关机构处理这类诉求的时候，不会直接生硬卡三成的线做判定，而是以实打实的损失作为核心基础，再把整个合同的履行进度、双方各自的过错占比、正常履约情况下原本可以拿到的预期收益这些因素全部纳入考量范围，按照公平公允和恪守约定的底层规则做自由裁量。反过来如果事先约定的违约金还覆盖不了实际产生的损失，守约的一方也可以提出申请，要求把赔付额度上调到和实际损失匹配的水平。 3、这里有个很容易被忽略的实操细节，违约金的调整启动权完全在当事人手上，只要没人主动提出调整申请，审理案件的法院或者仲裁机构绝对不会主动去改动合同里事先写好的违约金条款。主张违约金过高的那方，必须拿出对应的证据，把现有约定的赔付额度明显超出合理损失的事实说清楚，不然相关调整申请根本不会被采信。只要当初签这份合同是各方实打实的真实想法，也不存在会导致合同直接失效的各类情况，那里面写好的违约金条款本身就是具备法律效力的，只有真的触及到赔付明显过高的刚性要件时，当事人才有资格去申请调整。 往行业远期发展方向看，后续这类违约金裁量的尺度肯定会往更精细化的方向走，不同类型交易场景下的合理赔付边界，会逐步形成更细分的裁判参考标准，后续商事主体在拟定合同违约条款的时候，也能拿到更清晰的行为指引，不用再担心随便写的赔付规则最后不被司法认可。律图平台咨询...
5解答 3.4w浏览
-
采购合同忘写交货日期如何处理[律师回复] 日常做买卖签采购合同时，不少人会漏填交货日期这一项，等后续要货时才发现双方各说各的，扯皮半天说不出个准信。这种情况不用慌，现有法律框架下有清晰的操作路径。双方第一优先的选择是坐下来好好协商，补签一份补充协议把交货时间明确下来，白纸黑字落定双方都能接受的节点。如果各持己见谈不拢，就回头翻之前签的采购合同正文，找里面能关联到交货节奏的相关条款，或是参考双方过往长期合作里默认的供货惯例，也可以拿同行业同品类普遍通行的交易习惯当参照。 前面两种方式都走不通的话，供货方可以直接安排备货发货，采购方也可以随时提出要货的诉求。但不管哪一方提要求，都得给对方留足必要的准备时间，比如对方需要采购原料、调度物流的周期不能直接砍掉，不能刚说完要货第二天就逼着对方把东西摆到仓库里。 要是采购方已经提前发了正式催告，给足了对方合理备货发货的缓冲期限，供货方还是磨磨蹭蹭迟迟不交货，就属于典型的迟延履行。这种情况下采购方可以直接走法定流程解除这份采购合同，不用跟对方耗着等遥遥无期的货，同时还能就自己因为对方拖期产生的实际损失，比如临时找替代货源多花的成本、下游订单违约产生的赔付，向供货方主张对应的损害赔偿。大家签采购合同的时候最好就把交货日期写得精确到具体年月日，同时把逾期交货的责任也提前约定清楚，能省掉后续绝大多数不必要的纠纷。律图广西
5解答 4.5w浏览
点击查看更多
律师说法·合同事务
-
公安机关擅自裁定行政赔偿额怎么办公安机关擅自裁定行政赔偿额不符合法律规定。行政赔偿应依相关法律法规计算和裁定，若公安机关擅自裁定，客户有权申请行政复议或提起行政诉讼。行政复议是找上一级行政机关审查纠正，行政诉讼是由法院审查合法性。申请时，客户需提供证据证明裁定有误，明确依据的法律法规和赔偿标准，应积极维权。1.5k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
对方不接受其他赔偿，是否要赔偿对方不接受其他赔偿时是否要赔偿需视情况而定。若己方存在法定赔偿责任，即便对方不接受其他赔偿方案，也需按法律规定进行赔偿；若不存在赔偿责任，则无需赔偿，可通过协商、调解或法律途径解决双方分歧。1.4k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
国家不承担行政赔偿责任的有哪些情况依据《国家赔偿法》，以下情形国家不承担行政赔偿责任：一是行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为造成的损害；二是因公民、法人和其他组织自己的行为致使的损害，像当事人故意伪造证据致错罚；三是法律规定的其他情形，如不可抗力等。判断时需严格按法定条件和情形认定。1.3k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询合同事务的法律问题
一键咨询
136****2685
137****8291
130****2000
