交通事故 法律问答
133.6
万
解答量
1834
万
浏览量
渝北区-重庆...律师8分钟前解答了“交通事故”问题
渝北区-李涵...律师19分钟前解答了“交通事故”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
签责任认定书后对方讹钱怎么处理[律师回复] 签责任认定书后遇到对方讹钱的情况，有这些处理方式。 要保持冷静，别和对方起冲突。责任认定书是定责的关键，要是对方提不合理赔偿要求，可以根据认定书明确告知其责任范围，拒绝不合理索赔。 要是对方纠缠，可试着和对方协商。协商时，以责任认定书为依据，结合实际损失，有理有据地沟通，表明只会按法定标准赔偿。同时，保留好协商时的证据，像聊天记录、通话录音等。 要是协商没用，就考虑走法律途径。可以向公安机关报警，让警方介入调查和调解。若警方调解不成，就向人民法院起诉。诉讼时，要提供责任认定书、损失证明等证据，证明自己的主张。法院会依据事实和法律做出公正判决，确定合理赔偿金额。 遇到对方讹钱，要依靠法律手段维护自身权益，别因怕麻烦就满足对方不合理要求。律图平台咨询...
5解答 3.2w浏览 -
交通事故不是主要责任要坐牢吗[律师回复] 在一般的交通事故里，不是主要责任的话，通常是不会坐牢的。按照《中华人民共和国刑法》，交通肇事罪要求肇事者对事故负全部或者主要责任。只有满足一些特定情形，才会被追究刑事责任。像死亡一人或者重伤三人以上，肇事者要负事故全部或者主要责任；死亡三人以上，肇事者负事故同等责任；造成公共财产或者他人财产直接损失，肇事者负事故全部或者主要责任，而且无能力赔偿数额在三十万元以上等情况。 要是在交通事故中，当事人不是主要责任，这说明其对事故发生起到的作用和过错程度比较小，不符合交通肇事罪的入罪标准，所以不会面临刑事处罚去坐牢。但这并不意味着就不用担责了，当事人还是可能要承担一定的民事赔偿责任。得根据事故责任比例，对受害人的损失进行赔偿，像医疗费、误工费、护理费这些都可能要赔。 不过也有例外情况，如果在事故中有酒驾、毒驾等其他违法犯罪行为，就算当事人不是主要责任，也可能因为这些违法行为被追究刑事责任。所以大家开车一定要遵守交通规则，别做违法的事。平台专业咨询...
5解答 4.9w浏览
-
小区内两岁孩子车祸责任该归谁[律师回复] 小区里两岁孩子遭遇车祸，责任该怎么划分呢？这得看具体情况。 关键在于小区道路的性质。封闭式小区的道路一般不算《道路交通安全法》里规定的“道路”，这种情况下，事故会按照一般侵权责任纠纷来处理。要是开放式小区，允许社会车辆自由进出，那就适用《道路交通安全法》。 如果按一般侵权责任处理，得看各方有没有过错。要是驾驶人超速、开车不专心，那他就得担责。比如在小区里超速行驶，没及时躲开孩子，肯定要负责。而孩子的监护人要是没尽到监护责任，像让两岁孩子自己在小区路上走，也得承担一部分责任。 要是适用《道路交通安全法》，一般先由交强险在限额内赔偿。超出的部分，按照双方过错比例分担。要是驾驶人负主要或全部责任，还可能构成交通肇事罪。 所以，小区里两岁孩子出车祸，责任得综合考虑驾驶人、监护人等各方的行为和过错程度。最终的责任认定，要以法院判决或者相关部门的认定结果为准。本地专业咨询...
5解答 4.2w浏览
-
行人突然窜出致撞伤，责任判定怎么进行[律师回复] 行人突然窜出导致被撞伤，这种情况下责任怎么判定呢？这得根据具体情况，按照《道路交通安全法》等相关规定来确定。 要是行人在没有交通信号的道路上突然窜出，而机动车驾驶员已经采取了必要的处置措施，那行人很可能要承担主要责任甚至全部责任。为啥呢？因为行人有义务在确保安全的情况下通过道路，突然窜出就违反了这个安全通行的义务。 不过，如果机动车存在超速、没按规定让行或者驾驶员开车时注意力不集中等违法行为，就算是行人突然窜出，机动车也可能得承担一定责任。就拿超速来说，它会让驾驶员的反应时间缩短，大大增加事故发生的概率。 要是事故发生在人行横道上，哪怕行人是突然出现的，通常机动车要承担主要责任，甚至是全部责任。这是因为法律规定，机动车经过人行横道时，必须减速行驶；遇到有行人正在通过人行横道，要停车让行。 一般来说，责任判定是由交警部门负责的。交警会去勘查事故现场，询问当事人和证人，查看监控等，综合各种因素来确定双方的责任比例，然后出具交通事故责任认定书。要是当事人对责任认定结果不服，能在规定时间内申请复核。律图平台咨询...
5解答 3.8w浏览
-
交警判定同等责任我不认同怎么办[律师回复] 要是你对交警判定的同等责任有意见，可以通过下面这些办法解决。 第一种办法是，从道路交通事故认定书送到你手上那天开始算，三天内你能向上一级公安机关交通管理部门提交书面的复核申请。申请里要写清楚你复核的请求、理由，还有主要的证据。上一级公安机关交通管理部门会审查这些内容：道路交通事故认定的事实准不准确、证据充不充分、用的法律对不对、责任划分公不公平、调查和认定的程序合不合法。 要是上一级公安机关交通管理部门审查后，觉得原来的道路交通事故认定存在事实不清楚、证据不充分、责任划分不公平，或者调查及认定违反法定程序的情况，就会给出复核结论，要求原来办理案件的单位重新调查、认定。要是审查后认为原来的认定事实清楚、证据充分、法律适用正确、责任划分公正、调查程序合法，就会维持原来的道路交通事故认定。 还有一种情况，在后续打民事官司的时候，如果你有足够的相反证据能推翻事故责任认定，法院也可能根据查清楚的事实重新划分责任。这里要提醒一下，你得积极收集相关证据，这样才能更好地支持自己的说法。平台精选咨询...
5解答 3.8w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询交通事故的法律问题
一键咨询
151****6161
152****9595
151****6764
