怎么理解罪责刑相适应原则

[律师回复] 罪刑法定原则是指法律明文规定为犯罪行为的，应当根据法律定罪处刑，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑；罪行则相适应则是指刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯的罪行以及承担的责任相适应。 法律依据<br/>《中华人民共和国刑法》第三条<br/>法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。<br/>第五条<br/>刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。<br/>第四条<br/>对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。

[律师回复] 刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。罪责刑相适应原则，要求刑罚给予的处罚不仅要和犯罪行为的危害程度相适应，而且还要与行为人的刑事责任相适应，即结合行为人的主观恶性和人身危险性的大小，把握罪行和罪犯各个方面的因素，确定刑事责任的程度，适用轻重相应的刑罚。<br/>【法律依据】<br/>《刑法》第五条<br/>刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, <br/>一、什么是过失相抵过失相抵，是指就损害的发生或者扩大，受害人也有过失，依职权，按一定的标准减轻或免除加害人的赔偿责任，从而达到公平合理分配责任的目的。从我国目前的法律规定和有关司法解释看，过失相抵不仅适用于以过错责任为归责原则的侵权领域，还适用于以无过错责任为归责原则的侵权领域。我国《民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”；《最高人民人身损害赔偿司法解释的理解与适用》也规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第1款第2项亦明确规定了作为高度危险作业之一的机动车致人损害适用过失相抵原则。<br/>二、过失相抵原则的法律适用在无过错领域适用过失相抵原则，应有一个限制。无过错原则的设立，是由于经济高度发展带来的许多无法预防的高度危险的结果，设立无过错责任原则，是强调对弱者利益的保护，实现社会公平。如果在无过错领域对过失相抵不加限制，则与过错责任几无区别。对过失相抵的限制分为二方面，一是对于受害人的过失，应理解为重大过失，一般性的过失不能减轻赔偿义务人的赔偿责任；二是对于侵害人故意或有重大过失致人损害的，受害人只有一般过失，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。但是，在侵害人故意或有重大过失致人损害的，受害人亦有重大过失的情况下，是否能减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，在此情况下，亦不能减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，因为加害人在故意或重大过失的情况下，损害结果已是加害人追求的必然结果，纵使受害人因疏于对自身安全的注意，致损害结果的发生，但在加害人的故意情况下，受害人即使谨慎从事，亦已无法避免损害结果的发生。

[律师回复] 什么是适当履行原则适当履行原则又称正确履行原则或全面履行原则，是指当事人按照合同规定的标的及其质量、数量，由适当的主体在适当的履行期限、履行地点以适当的履行方式，全面完成合同义务的履行原则。适当履行与实际履行原则有什么关系适当履行与实际履行既有区别又有联系。实际履行强调债务人按照合同约定交付标的或者提供服务，至于交付的标的物或提供的服务是否适当，则无力顾及。适当履行既要求债务人实际履行，交付标的物或提供服务，也要求这些交付标的物、提供服务符合法律和合同的规定。可见，适当履行必然是实际履行，而实际履行未必是适当履行，适当履行场合不会存在违约责任，实际履行不适当时则产生违约责任。

[律师回复] 我国刑法明文规定的罪刑均衡原则，贯穿于刑法内容之中，其具体表现是：<br/>(1)立法确立了科学严密的刑罚体系。使司法者能够根据犯罪的各种情况灵活地运用，从而为司法活动实现罪刑均衡奠定了基础。<br/>(2)规定了区别对待的处罚原则。例如，在共同犯罪中，《刑法》规定对于主犯应当按照其所参与或者组织、指挥的全部罪行处罚；对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚；对于胁从犯应当按照他的犯罪情节减轻或者免除处罚。再如，《刑法》规定了累犯制度、自首与立功制度、缓刑制度、减刑与假释制度等，其中，对于累犯因其再犯可能性大而从重处罚，自首和立功因其人身危险性小而可以从宽处罚。这些都体现了罪责刑相适应的原则。<br/>(3)设立了轻重不同的量刑幅度。使得司法机关可以根据犯罪的性质、罪行轻重、人身危险性大小而对犯罪人判处适当的刑罚。<br/>根据罪刑均衡原则的要求，司法机关在贯彻罪刑均衡原则时，应当注意：<br/>(1)纠正重定罪轻量刑的倾向，把定罪与量刑置于同等重要地位；<br/>(2)纠正重刑主义倾向，强化量刑公正的执法观念；<br/>(3)纠正不同法院量刑轻重悬殊的现象，实现执法中的量刑平衡与统一。<br/>罪刑相适应原则的具体要求是，刑罚既要与犯罪性质相适应，又要与犯罪情节相适应，还要与犯罪人的人身危险性相适应。