律图审稿专业委员会3轮严审

私人购房合同是否有法律效力

3.6k浏览 帮助35人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-02-25
(1)电子数据作为电子商务各方当事人的真实意思表示,具有与书面文件同等的法律效力,不能仅因其不是采用传统书面文件的形式而加以歧视。

(2)经过电子签名的电子数据,在具备必要的技术保障下,符合传统法律中书面签名与书面原件的要求,起到与"经签署的文书"和"经签署的原件"同等的法律效力。

(3)在任何法律诉讼中,电子数据具有与其他传统证据形式相同的可接受性,不因为其是电子数据的形式而不被接受或影响其证据力。

(4)以电子数据为载体的电子合同,不因其采用该载体形式而影响其法律效力、有效性和可执行性,只要其符合法律的其他一些规定,如不欺诈等,就享有与传统书面合同一样的法律效力。

以上是对电子合同是否有法律效力的回复,希望能帮助到您。

私人购房合同是否有法律效力
咨询助手提示您
全文320字,阅读时间约2分钟
直接问律师最快9秒应答
继续阅读
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解答? 125386人选择咨询律师
5986位律师在线平均3分钟响应99%好评
私人购房合同是否有法律效力
一键咨询
  • 常州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    146****6158用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    165****0604用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    168****3335用户3分钟前提交了咨询
  • 145****1328用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    176****0421用户2分钟前提交了咨询
    174****8148用户4分钟前提交了咨询
    144****3688用户2分钟前提交了咨询
    161****7717用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    137****5728用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    165****0327用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    152****1864用户3分钟前提交了咨询
    148****2162用户3分钟前提交了咨询
    176****7301用户2分钟前提交了咨询
    148****7126用户4分钟前提交了咨询
    140****3122用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    164****3554用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    151****5011用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    158****2885用户4分钟前提交了咨询
    164****4836用户3分钟前提交了咨询
    178****6887用户1分钟前提交了咨询
    131****2382用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    162****3244用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    160****5054用户3分钟前提交了咨询
    138****3072用户2分钟前提交了咨询
    171****2525用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    144****1806用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    168****6341用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    156****4578用户2分钟前提交了咨询
    152****8251用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    137****6385用户4分钟前提交了咨询
    140****0723用户1分钟前提交了咨询
    178****3846用户3分钟前提交了咨询
    158****7412用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    178****8235用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    146****3413用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    160****7587用户3分钟前提交了咨询
    142****4022用户1分钟前提交了咨询
    140****6105用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    176****5008用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    154****3114用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    174****7314用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    145****8675用户3分钟前提交了咨询
    154****8840用户2分钟前提交了咨询
    132****5647用户4分钟前提交了咨询
    153****5737用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    133****0204用户3分钟前提交了咨询
    148****3532用户4分钟前提交了咨询
    146****5280用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    175****2388用户3分钟前提交了咨询
    161****2636用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
为您推荐
徐州134****1635用户2分钟前已获取解答
南京135****3406用户2分钟前已获取解答
宿迁180****9066用户2分钟前已获取解答
私人欠条是否有法律效力
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与私人欠条是否有法律效力相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
债权债务
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
购房时的认购书是否具有法律效力
结合我国有关司法解释中的规定来看,对于开发商与购房者之间签订的商品房认购书,一般来说是具有法律效力的。也就是说认购书中的条款约定,对双方当事人都会产生约束力。其中购房者交付了购房定金,若之后因为自身原因不能按照约定购买商品房的话,则开发商可以不退还该定金。反之,因为开发商原因导致不能顺利购买的,则可以要求开发商返还双倍定金。
10w+浏览
房产纠纷
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
临时购房认购书是否具有法律效力
《合同法》规定:“当事人在签订正式的房地产买卖、租赁等合同前,又订立《意向书》、《预订书》等的,如确系双方真实意思表示,权利义务内容不违反现行法律、法规的,该《意向书》、《预订书》等对双方均有约束力。”可见,临时认购书是具有法律效力的。
10w+浏览
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,11w人正在咨询
房屋认购书是否有法律效力
结合我国有关司法解释中的规定来看,对于开发商与购房者之间签订的商品房认购书,一般来说是具有法律效力的。也就是说认购书中的条款约定,对双方当事人都会产生约束力。其中购房者交付了购房定金,若之后因为自身原因不能按照约定购买商品房的话,则开发商可以不退还该定金。反之,因为开发商原因导致不能顺利购买的,则可以要求开发商返还双倍定金。
10w+浏览
房产纠纷
问题紧急?在线问律师 >
4626 位律师在线,高效解决问题
工伤私了协议是否有法律效力
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与工伤私了协议是否有法律效力相关的法律方面知识。
10w+浏览
工伤赔偿
担保人不知道以新还旧担保合同是否有效
[律师回复] 解析:
在处理新贷款用于偿还旧贷款的事项时,若保证人对此毫不知情,则无需承担任何民事责任。
然而,当主合同的当事人双方达成一致意见,决定以新贷款来清偿旧贷款时,除非保证人明确知晓或应当意识到此种情况,否则其不得担负起任何民事责任。
然而值得注意的是,倘若新贷款及旧贷款的担保人均为同一保证人,那么上述法律条款并不适用于此类情形。
法律依据:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十六条
主合同当事人协议以新贷偿还旧贷,债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的,人民法院不予支持;债权人请求新贷的担保人承担担保责任的,按照下列情形处理:
(一)新贷与旧贷的担保人相同的,人民法院应予支持;
(二)新贷与旧贷的担保人不同,或者旧贷无担保新贷有担保的,人民法院不予支持,但是债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时对以新贷偿还旧贷的事实知道或者应当知道的除外。
主合同当事人协议以新贷偿还旧贷,旧贷的物的担保人在登记尚未注销的情形下同意继续为新贷提供担保,在订立新的贷款合同前又以该担保财产为其他债权人设立担保物权,其他债权人主张其担保物权顺位优先于新贷债权人的,人民法院不予支持。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 律师非常负责,为我一一解答我不懂的问题,非常感谢!
    135****4850
  • 律师非常负责,为我一一解答我不懂的问题,非常感谢!
    180****1080
  • 律师非常负责,为我一一解答我不懂的问题,非常感谢!
    138****1266
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应