累犯没批捕是否能取保候审

[律师回复] 解析：
关于遗产问题，法律明确规定了它的起始日期应从被继承人离世时开始计算。
依据我们国家现行的法制体制，对于自然人的生命终止方式可以大致分成两种，自然消亡以及被宣布死亡，这两种形式发生时，视为该公民在法律意义层面上进入到“死亡”状态，一旦确认这个结束时刻，就可以着手安排并确定遗产的归属与分配事宜。
对于因继承问题产生的争执而需要提起司法诉讼的情况来说，投诉的有效期规定为两年，具体的起算时间是从继承人开始意识到或应当有可能得知他被侵犯的权益那天开始计算。
然而，如果我们所讨论的继承事宜自开始实施以来已经过去了超过二十个年份的话，那么在法院方面则不会再次受理此类诉讼请求。
法律依据：
《民法典》第一千一百二十一条
继承从被继承人死亡时开始。
相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；
辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。

[律师回复] 解析：
根据法律规定，相应的当事人在提出再审申请时，应当符合以下法定理由：
首先，针对原判决或裁定所认定的基本事实，必须缺少确凿充分的证据加以证实；
其次，如果出现了新的证据，且这些新证据具有足够的说服力，足以推翻原来的判决或裁定；
再次，如果原判决或裁定所认定的事实的主要证据并未经过严格的质证程序；
最后，如果原判决或裁定所认定的事实的主要证据系伪造。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；
当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 解析：
槟榔赔付这个行为本身并不违反任何法律法规。
依据我国现行有效的《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》之规定，消费者在购置到过期或者变质的食品时，有权力要求商家进行无条件退货、优质产品的替换或者相应的损失补偿。
除此之外，消费者也有权对此类问题向食品的生产商或者零售商提出要求，要求其支付商品价格接近于10倍的款项或者所受实际损失超过3倍的赔偿金，若所获赔偿金额未达1000元人民币，则须赔偿人民币1000元给消费者。
然而，倘若消费者提出的索赔过分超出了法律所允许的范畴，很有可能就会转化为敲诈勒索，这项行为在《中华人民共和国刑法》中被明确地界定为了犯罪行为，敲诈勒索公私财产，达到一定额度或者多次敲诈勒索的，将会受到法律的严惩。
因此，对于槟榔赔付这个问题，它本身是消费者的合法诉求，但是在行使该项权力的时候应该遵守相关法律法规，不能超过法律规定的赔偿范围过于夸张。
如若发现消费者的索赔行为有敲诈勒索的倾向，并且情况较为恶劣，达到法律规定的犯罪标准，当事人可以选择报警求助。
法律依据：
《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

[律师回复] 解析：
以虚假身分示人的行径无疑构成侵犯合法权益的不法行为，然而具体是否已经触发法律风险，主要取决于实施者以此假身份行事之后所采取的后续行动。
举例来说，倘若冒用他人身份来非法获取金钱财产，那么此种行为将被归类为诈骗罪行。
法律依据：
《中华人民共和国居民身份证法》第十七条
有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：
（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；
（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。

[律师回复] 解析：
在申请贷款过程中，若显示贷款正在审批中，这意味着贷款机构已启动对于该笔贷款的审核程序。
在此期间，审核流程将持续推进，直至最终实现审批结束。
然而，每种贷款类型所需要的审批时间都不尽相同，例如，针对信用贷款的审核通常所需时长不超过三天；
而涉及到抵押物的贷款则需要更长的审批时间，可能长达一个月之久。
倘若在申请贷款后，始终处于漫长的审核状态中，以下可能是两种主要原因导致的：
第一，仍未完成全部的审核工作；
其次，审核未能通过，但审核进程却并未及时更新。
然而，无论是何种情况，最终审核结果均会以某种方式通知给客户，提醒他们知晓相关事宜。
法律依据：
《个人贷款管理暂行办法》第十二条
贷款人应要求借款人以书面形式提出个人贷款申请，并要求借款人提供能够证明其符合贷款条件的相关资料

[律师回复] 解析：
若梦游者以暴力手段伤害他人且造成严重后果，应被视为犯罪事实并追求其刑事责任，然而在量刑方面，法院通常会考虑减轻或从轻处理。
根据我国相关法令规定，倘若患有精神疾病之人在无法认知或未能控制自身行为之时引发不良后果，且经法定程序鉴定确认后，将不承担相应的刑事责任，但有关部门需依法对其实施严厉监管及治疗；
倘若情况极为严重，可能需要由政府进行强制医疗处理。
对于间歇性精神疾病患者而言，他们在精神状态正常时所犯下的罪行须承担刑事责任。
情节较为轻微的情况下，没有完全丧失识别或控制自身行为能力的精神病患在犯罪之后同样需要承担刑事责任，但是判罚的强度与普通人相比会有所降低。
最后，无论何种情形，饮酒过量导致行为失控的人员均应为犯罪行为负责。
法律依据：
《刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；
在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 解析：
第二审发回重审制度乃是我国人民法院在审理上诉案件过程中所采用的特定程序，其初衷在于通过二审裁判来纠正一审裁决中所可能出现的谬误之处，进而从更深层次上保证当事人的合法权益，捍卫社会的公平正义。
该制度属于我国各级人民法院内部运行的一套相互制衡与纠错系统，而同时也兼具保障当事人权益之功能。
现行《中华人民共和国民事诉讼法》明文规定，当满足两种特定情况时，二审法院有权依职权裁定将案件发回原审重新审理：
首先，“原判决对基本事实的认定模糊不清的”；
其次，“原判决因遗漏当事人或未遵循缺席判决等重大法定程序而引发的可能严重违法行为”。
需特别指出的是，基本事实的认定对于整个案件而言具有举足轻重的地位，因此并不是所有的事实都能被视为基本事实，而是仅限于在民事法律关系以及民事诉讼法律关系中，那些能够决定当事人主体资质、案件性质以及民事权利义务等关键要素的事实，这些事实对原判决或裁定的最终结果产生重要且实质性的影响。
针对发回重审的严重违法情形，要求必须符合以下几个条件：
首先，严重程度应不低于原判决出现遗漏当事人或违反缺席判决所造成的不公问题；
其次，发回重审的目的仅仅局限于保障当事人在诉讼过程中的辩护权以及中级法院的审级利益。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

[律师回复] 解析：
倘若邻里之间无法和睦相处，则极易引发邻里间的纷争乃至冲突；
部分人士因些许摩擦，心存不满，蓄意报复，如邻居趁夜间刻意切断他人电源，此举不仅严重威胁到电力设施的稳定运行，同时也构成了寻衅滋事的违法行为。
在此情况下，受害者有权向当地公安部门报案，请求对相关责任人予以严肃警告。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，对于煽动或使用恶意言语、文字等方式大量地诋毁和谩骂他人，而情节较为严重者，将被认定为触犯刑法并面临刑事责任追究。
在这个过程中，附带在此类案件中的一项关键因素就是所谓的“情节严重性”，这是构成犯罪并予以法律惩处的必要条件之一。
特别需要注意的是，关于侮辱罪的定义和构成标准，我们强调其属于情节犯，也就是说，行为人为达目的公然进行的具有侮辱性质的行为，如果未满足“情节严重性”的要求，那么就不会被认定为犯罪行为，也就无须立案追究相应的法律责任。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
隐私权乃是指公民享有对其个人生活安宁以及涉及个人资料等相关事项得到法律的保护，不容他人以任何非法手段实施侵扰、刺探、收集、使用及披露这些信息的一种重要的人格权。
而其中所称“侵犯隐私权”，则描述了侵犯者通过采用非法途径，获取、运用并公开他人的私人信息，从而干扰到他们私生活安宁的违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条
自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

[律师回复] 解析：
烟草专卖许可证的审批程序通常需要耗时约十个工作日期才能完成。
从烟草专卖局批准并授予申请人资格开始，至其最终将烟草专卖许可证颁发给申请人为止，这个过程必须确保在短短十日之内得以顺利、高效地完成。
然而，在此之前，烟草专卖局需要经过为期二十天的审查和评估，以决定是否向申请人发放烟草专卖许可证。
法律依据：
《烟草专卖许可证管理办法》第二十三条
经审查，申请人的申请符合法定条件的，烟草专卖局应当自受理申请之日起二十日内作出许可书面决定。二十日内不能作出决定的，经本单位负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限理由告知申请人。但法律、法规另有规定的，依照其规定。烟草专卖局应当自作出予以发放烟草专卖许可证决定之日起十日内向申请人送达烟草专卖许可证。

[律师回复] 解析：
当法定代表人基于执行职责而导致第三方利益受损时，应由所属法人机构承担相应的民事法律责任。
具体而言，法定代表人仅可在公司章程所明确规定的权限范围内行使职权，这其中包含两方面内容：
一是完成自身岗位职责；
二是执行公司的决策。
在此种情形下，法定代表人的行为即代表了公司整体的意志，倘若由于代表职务之行为侵害了他人合法权益，则相关当事人应当将公司作为诉讼主体，请求公司承担相应的赔偿责任。
然而，若法定代表人超越了自身职能且未经公司授权，擅自以公司名义进行外部活动，无论公司内部章程对此如何规定，公司均应对其疏于管理的行为负责，赔偿法定代表人为对方所造成的损失。
但是，公司仍有权依据公司章程向法定代表人追偿其故意或重大过失行为所产生的费用。
法律依据：
《公司法》第十一条
法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承受。
公司章程或者股东会对法定代表人职权的限制，不得对抗善意相对人。
法定代表人因执行职务造成他人损害的，由公司承担民事责任。公司承担民事责任后，依照法律或者公司章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。

[律师回复] 解析：
普通诉讼案件宣判时间一般规定在庭审结束后的六个月以内。
当案件适用普通程序进行审理时，必须自立案当日起计算，限期六个月内予以审结。
如因特殊原因需延长，则应当经由本院院长批准，延长期限可再延长六个月；
若仍须延长处理时间，则必须上报至上级人民法院批准方能实行。
而对于适用简易程序进行审理的案件而言，其审判周期则被指定为自立案之日起三个月内完成宣判。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条
人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。

[律师回复] 解析：
诱骗签署合约属于违法行为。
本质上讲，只需能够证实行为主体是出于私心而对合同当事人进行欺骗与威胁。
依据我国目前正在施行的《中华人民共和国民法典》的明确规定，存在以下五种情况之一时，合约则被视为无效：
1、其中一方在订立合同时采用欺骗或胁迫手段，从而损害了国家的核心利益；
2、为了实现个人不良企图，涉嫌双方公然勾结一起，损害了国家、团体或者第三方的既得利益；
3、试图通过合法方式来遮盖其非法意图，但最终并未成功；
4、该行为造成社会公序良俗严重损坏；
5、行为人违反了法律、行政法规中有关禁止性条款的规定。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，在处理合同纠纷进行二审审理的过程中，究竟有没有可能被驳回诉讼请求，这是需要根据案件的具体情况来决定的。
不论如何，我们都要明确一点，那就是关键要看原告诉讼请求的证明材料是否充足且有力。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

[律师回复] 解析：
在通常情况下，此类行为并未触犯法律规定。
然而，若因拒绝对方行使探视之权利而引发诉讼纠纷，则有可能导致败诉结果乃至抚养权发生变更。
在夫妻离婚之后，非直接抚养子女的父母享有探望子女的法定权益，而另一方负有积极协助的法定义务。
关于探望权利的具体行使方式与时间，双方可通过协商达成共识；
如未能达成协议，则应交由人民法院进行裁决。
若父母在探望子女过程中，对子女的身心健康造成不良影响，人民法院有权依法中止其探望权利；
待中止事由消除后，应及时恢复探望权利。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条
离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

[律师回复] 解析：
“不告不理”原则乃是我国法院审判过程中所遵循的一项基本原则，其具体内涵则表现在民事诉讼法之中。
该原则明确规定了当事人在法庭上可以自由决定自己所提起的诉讼事项及争议对象，而无需受到法院过度干涉或调整。
换言之，法院在此类案件审理过程中，仅能依据当事人提交至法庭的诉讼事实及相应诉求作为审理依据，对于超出当事人诉讼主张以外的其他相关领域，法院并无权进行主动审查或裁判。
因此，如在离婚诉讼阶段，原告并未提及任何有关财产分配事宜，那么法院将会依照法律规定对此问题不予处理。
法律依据：
《民法典》第一千零八十七条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

[律师回复] 解析：
在法律实践中，侵犯名誉权的行为通常仅在情节恶劣且符合特定犯罪构成要件如侮辱罪和诽谤罪的情况下，才可能面临刑事责任的追究。
侮辱罪是一种违反相关法律法规的行为，其具体表现为当事人通过采用暴力或其他非法手段，公开损害他人的声誉，情节严重者将受到法律制裁。
这种犯罪行为所侵犯的法益主要是他人的名誉权。
根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果有人通过暴力或其他非法方式公然侮辱他人或捏造虚假事实进行诽谤，情节严重的话，将会被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
故意购买假冒商品并提出索赔并不构成违法。
在消费者明知所购物品为假冒商品却仍进行购买的情形之下，销售者的行为依然可以被认定为欺诈性质。
然而，由于消费者已经明知所购商品为假冒商品，因此销售者仅需承担因欺诈行为而未能生效部分的法律后果。
在此情况下，双方应对交易所得财产予以相互返还，同时销售者也无需按照《消费者权益保护法》的相关规定对消费者支付三倍金额的惩罚性赔偿。
法律依据：
《消费者权益保护法》第五十五条
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。

[律师回复] 解析：
关于第二次向法院提起诉讼申请离婚时与首次申请离婚所适用之程序是完全一致的，作为法院方依然会照常受理各类案件，并会依据具体情况来确定开庭日期，通常情况下，会在开庭之前提前三天通过书面形式告知各方当事人。
2、然而，关于具体安排开庭时间，我国现行法律并未对此作出规定，因此此项仍需参考各地区基层法院的案件排期情况进行判断与抉择。
至于离婚诉讼案件方面，一般而言，法院会在三个月以内完成整个审理过程，但最终结论仍需视实际情况而定。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十六条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最新民事诉讼法》第一百三十九条
人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。