我想咨询一下寻衅滋事是暴力犯罪吗

[律师回复] 你好，当时有没有保留证据，及时报警处理。

[律师回复] 在职老师私自开辅导班并收费是违法的。

[律师回复] 你好，可以详细说明下你的情况，我再帮你做分析。

[律师回复] 复核法律规定形式的遗嘱是有效的

[律师回复] 解析：
口头遗嘱在紧急情形下，且须有两名及以上与继承人无利益冲突之人士在场现场证实方能生效；
若紧急情况消退后可采取录音或书面形式订立遗嘱，则原有的口头遗嘱将失效。
在此过程中关键在于，需明确证明行为人确实实施了口头遗嘱这一行为。
法律依据：
《民法典》第一百三十五条
民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式;法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

[律师回复] 解析：
咒骂他人在法律范畴内属于违法行为。
通常情况下，辱骂行为被视为侵犯他人的民事权益，公然侮辱他人会受到相应的治安处罚；
若案例情节严重，则有可能涉及刑事犯罪，因此需要承担相应的刑事责任。
在书面、口头等各种媒介上宣传或散布他人的个人隐私，刻意颠倒黑白公然丑化他人人格，或是通过污蔑、诋毁等手段损坏他人名誉，如果这种行为已经对当事人产生了一定程度的负面影响，应当判断其是否构成侵犯公民名誉权的行为。
对于那些公然侮辱他人或者恶意捏造事实进行诽谤的行为，根据相关法规，应处以五天以下的拘留或者五百元以下的罚款惩罚，若情节较重，则需处以五天至十天的拘留，并处以五百元以下的罚款。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条
多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律规定，无民事行为能力人士所签订的仅涉及收益的合同亦属无效；
而限制民事行为能力人士签署的类似合约则需视具体情况判断效力。
具体而言，依据国家有关规定，年满八岁及以上的未成年人均属于限制民事行为能力人，在进行各类民事法律行为时，应由其法定代理人代为执行或经过其法定代理人的同意与认可；
然而，对于那些能够独立完成且仅涉及收益的民事法律行为，或者是与他们的年龄、智力水平相匹配的民事法律行为，他们有权自行决定并实施。
法律依据：
《民法典》第十九条
八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；
但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

[律师回复] 解析：
若校园暴力行为导致受害者遭受一般程度的精神损害，则应当赔偿金额在人民币两千元至八千元之间；
而对于造成受害者严重精神损害的，其相应的赔偿金额应为人民币一万元至五万元之间。
此外，当地公安部门将依法对涉事未成年人员进行必要的教育引导工作。
法律依据：
《民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：
槟榔赔付这个行为本身并不违反任何法律法规。
依据我国现行有效的《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》之规定，消费者在购置到过期或者变质的食品时，有权力要求商家进行无条件退货、优质产品的替换或者相应的损失补偿。
除此之外，消费者也有权对此类问题向食品的生产商或者零售商提出要求，要求其支付商品价格接近于10倍的款项或者所受实际损失超过3倍的赔偿金，若所获赔偿金额未达1000元人民币，则须赔偿人民币1000元给消费者。
然而，倘若消费者提出的索赔过分超出了法律所允许的范畴，很有可能就会转化为敲诈勒索，这项行为在《中华人民共和国刑法》中被明确地界定为了犯罪行为，敲诈勒索公私财产，达到一定额度或者多次敲诈勒索的，将会受到法律的严惩。
因此，对于槟榔赔付这个问题，它本身是消费者的合法诉求，但是在行使该项权力的时候应该遵守相关法律法规，不能超过法律规定的赔偿范围过于夸张。
如若发现消费者的索赔行为有敲诈勒索的倾向，并且情况较为恶劣，达到法律规定的犯罪标准，当事人可以选择报警求助。
法律依据：
《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

[律师回复] 解析：
以虚假身分示人的行径无疑构成侵犯合法权益的不法行为，然而具体是否已经触发法律风险，主要取决于实施者以此假身份行事之后所采取的后续行动。
举例来说，倘若冒用他人身份来非法获取金钱财产，那么此种行为将被归类为诈骗罪行。
法律依据：
《中华人民共和国居民身份证法》第十七条
有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：
（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；
（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。

[律师回复] 解析：
若梦游者以暴力手段伤害他人且造成严重后果，应被视为犯罪事实并追求其刑事责任，然而在量刑方面，法院通常会考虑减轻或从轻处理。
根据我国相关法令规定，倘若患有精神疾病之人在无法认知或未能控制自身行为之时引发不良后果，且经法定程序鉴定确认后，将不承担相应的刑事责任，但有关部门需依法对其实施严厉监管及治疗；
倘若情况极为严重，可能需要由政府进行强制医疗处理。
对于间歇性精神疾病患者而言，他们在精神状态正常时所犯下的罪行须承担刑事责任。
情节较为轻微的情况下，没有完全丧失识别或控制自身行为能力的精神病患在犯罪之后同样需要承担刑事责任，但是判罚的强度与普通人相比会有所降低。
最后，无论何种情形，饮酒过量导致行为失控的人员均应为犯罪行为负责。
法律依据：
《刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；
在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 解析：
倘若邻里之间无法和睦相处，则极易引发邻里间的纷争乃至冲突；
部分人士因些许摩擦，心存不满，蓄意报复，如邻居趁夜间刻意切断他人电源，此举不仅严重威胁到电力设施的稳定运行，同时也构成了寻衅滋事的违法行为。
在此情况下，受害者有权向当地公安部门报案，请求对相关责任人予以严肃警告。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，对于煽动或使用恶意言语、文字等方式大量地诋毁和谩骂他人，而情节较为严重者，将被认定为触犯刑法并面临刑事责任追究。
在这个过程中，附带在此类案件中的一项关键因素就是所谓的“情节严重性”，这是构成犯罪并予以法律惩处的必要条件之一。
特别需要注意的是，关于侮辱罪的定义和构成标准，我们强调其属于情节犯，也就是说，行为人为达目的公然进行的具有侮辱性质的行为，如果未满足“情节严重性”的要求，那么就不会被认定为犯罪行为，也就无须立案追究相应的法律责任。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
隐私权乃是指公民享有对其个人生活安宁以及涉及个人资料等相关事项得到法律的保护，不容他人以任何非法手段实施侵扰、刺探、收集、使用及披露这些信息的一种重要的人格权。
而其中所称“侵犯隐私权”，则描述了侵犯者通过采用非法途径，获取、运用并公开他人的私人信息，从而干扰到他们私生活安宁的违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条
自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

[律师回复] 解析：
确实如此。
家庭冷暴力现象同样适用于起诉离婚情况，然而对于存在此类问题的家庭而言，夫妻双方在离婚条款磋商过程中常会产生较大分歧，从而难以达成协议离婚。
因此，遭受家庭冷暴力之害的一方不得不寻求法律途径，向法院提起诉讼来办理离婚手续。
然而，如果当事人决定采取诉讼手段办理解除婚姻关系事宜，则必须特别留意搜集家庭冷暴力行为的相关证据以备不时之需。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条
【诉讼离婚】夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；
如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一)重婚或者与他人同居；
（二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四)因感情不和分居满二年；
（五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

[律师回复] 解析：
当法定代表人基于执行职责而导致第三方利益受损时，应由所属法人机构承担相应的民事法律责任。
具体而言，法定代表人仅可在公司章程所明确规定的权限范围内行使职权，这其中包含两方面内容：
一是完成自身岗位职责；
二是执行公司的决策。
在此种情形下，法定代表人的行为即代表了公司整体的意志，倘若由于代表职务之行为侵害了他人合法权益，则相关当事人应当将公司作为诉讼主体，请求公司承担相应的赔偿责任。
然而，若法定代表人超越了自身职能且未经公司授权，擅自以公司名义进行外部活动，无论公司内部章程对此如何规定，公司均应对其疏于管理的行为负责，赔偿法定代表人为对方所造成的损失。
但是，公司仍有权依据公司章程向法定代表人追偿其故意或重大过失行为所产生的费用。
法律依据：
《公司法》第十一条
法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承受。
公司章程或者股东会对法定代表人职权的限制，不得对抗善意相对人。
法定代表人因执行职务造成他人损害的，由公司承担民事责任。公司承担民事责任后，依照法律或者公司章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。

[律师回复] 解析：
在审判过程中，司法机构必须严格遵循相关法律条款，同时依据客观实际情况做出最终裁决。
具体而言，法院需依据犯罪行为的真实情况、犯罪性质的严重性、情节的恶劣程度以及对社会造成的危害程度等因素，综合考虑后作出量刑决定。
此外，刑罚的轻重应与犯罪分子所实施的罪行及其所应承担的刑事责任相匹配，力求公正合理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条
刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第三条
法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；
法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

[律师回复] 解析：
诱骗签署合约属于违法行为。
本质上讲，只需能够证实行为主体是出于私心而对合同当事人进行欺骗与威胁。
依据我国目前正在施行的《中华人民共和国民法典》的明确规定，存在以下五种情况之一时，合约则被视为无效：
1、其中一方在订立合同时采用欺骗或胁迫手段，从而损害了国家的核心利益；
2、为了实现个人不良企图，涉嫌双方公然勾结一起，损害了国家、团体或者第三方的既得利益；
3、试图通过合法方式来遮盖其非法意图，但最终并未成功；
4、该行为造成社会公序良俗严重损坏；
5、行为人违反了法律、行政法规中有关禁止性条款的规定。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

[律师回复] 解析：
因采用欺诈手段而与他方签署担保协议的情况下，该担保协议将被判定为无效文件。
合法有效的担保协议需满足如下几个基本要求：
首先，在协议起草和签订阶段，协议当事人双方均应具备与协议内容相适应的民事行为能力；
其次，在协议签订过程中，双方必须在此基础上体现出真实的意思表示，杜绝出现任何形式的欺诈、威胁等不当行为；
最后，契约内容不能触犯法律、行政法规所设定的强制性规定，并且不得有悖于社会公共道德规范。
由于欺诈行为导致的担保协议，因其违反了真实意思表示原则，因此被视为无效。
法律依据：
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复] 解析：
在通常情况下，此类行为并未触犯法律规定。
然而，若因拒绝对方行使探视之权利而引发诉讼纠纷，则有可能导致败诉结果乃至抚养权发生变更。
在夫妻离婚之后，非直接抚养子女的父母享有探望子女的法定权益，而另一方负有积极协助的法定义务。
关于探望权利的具体行使方式与时间，双方可通过协商达成共识；
如未能达成协议，则应交由人民法院进行裁决。
若父母在探望子女过程中，对子女的身心健康造成不良影响，人民法院有权依法中止其探望权利；
待中止事由消除后，应及时恢复探望权利。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条
离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。