违约与侵权竞合，选择违约责任是否有精神损害赔偿

[律师回复] 2016年3月，李某持刀进入某物业公司管理的小区住户王某家中盗窃，王某与李某发生搏斗，王某被李某打伤，构成八级伤残。经查，某物业公司未对进出小区的李某进行检查登记。现王某以某物业公司违反物业管理合同中安全管理义务的约定，致使王某受伤为由，起诉某物业公司违约。但双方对王某因物业公司违约造成的损失是否包含精神损害赔偿产生分歧。提问：王某能否因物业公司违约造成的损失要求精神损害赔偿?【湖北枫叶律师事务所李建律师解答】物业公司不需要赔偿精神损害，只需要赔偿即医疗费和误工费等实际损失。因为，精神损害赔偿只

[律师回复] 当违约责任与侵权责任存在竞合时，当事人可以择一进行主张。根据法律规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 【相关延伸】 问：违约与侵权的区别有哪些？ 答：违约与侵权的区别有以下这些： 1、归责原则不同 侵权责任通常以过错责任为基本原则，而仅对极少的特殊侵权行为实行无过错责任原则。违约责任采用严格责任原则，即只要行为人的违约行为，没有法定的或约定的抗辩事由，行为人就应承担违约责任，受害人只需证明违约方有违约行为，不需证明其是否有过错。 2、举证责任不同 在一般侵权责任中，受害人有义务对加害人的过错举证，在特殊侵权责任中，由加害人反证自己没有过错。违约责任中，违约方应当证明自己没有过错，否则应承担违约责任。相比之下，违约诉讼中受害人的举证责任较小，负担较轻。 3、责任构成要件不同 侵权责任中，损害事实是侵权责任的前提，无损害事实便无侵权赔偿;在违约责任中，行为人只要实施了违约行为，且不具有有效的抗辩事由，就应承担违约责任，并不以造成损害为违约方承担违约责任的前提。

[律师回复] 定金、违约金、赔偿金的区别及适用原则，比较如下： 　　 一、违约金与定金 　　不能同时适用，任选其一，非违约方选择最有利的一个。 　　《合同法》第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 　　 二、定金与损害赔偿金 　　功能上互补，一个是惩罚性的，一个是补偿性的，因此可以并用。二者并用的限制： 　　《买卖合同解释》第二十八条：定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。 　　 三、违约金与赔偿金 　　功能上都具有补偿性，原则上不能同时用。 　　违约金小于损失的，可要求增加；违约金过分高于损失的，可要求适当减少；违约金高于损失但不过分，适用违约金不再调整

[律师回复] 在违约责任与侵权责任竞合中，法律虽然允许当事人选择，并且没有规定任何限制。但这并不意味法律完全放任当事人选择请求权。当事人选择请求权时必须遵循下列原则： (一)在责任竞合中选择一个请求权，实现一个请求权。当事人只能在违约责任和侵权责任中选择其中一个请求权提起诉讼，不能同时选择两个请求权。 (二)选择之诉当事人必须存在有偿合同关系。违约责任是以合同存在为前提的，没有合同便没有约定，违约责任也就无从谈起。无偿合同通常为单务合同，根据法律规定，此类合同的义务人只有存在故意或者重大过失造成财产损害的，才承担损害赔偿责任。 (三)某些特殊侵权行为不能构成责任竞合。虽然存在合同关系，但当事人的违约行为造成对方人身伤亡和精神损害的不构成责任竞合。因为人身权具有强烈的排他性，是对世范围的绝对权。公民的人身权非依法律的规定不得剥夺，也不允许他人非法侵害。同时，违约责任的承担范围不包括对精神损害的赔偿。所以只能通过侵权损害赔对受害人进行补救。 (四)事先约定承担或免除某种责任的不得竞合。当事人通过合同事先特别约定仅承担违约责任而不承担侵权责任，或者免除侵权责任的。只要不违反法律规定或者非系当事人故意、重大过失致对方伤亡的，原则上应当从当事人的约定。 (五)法律明确限制选择权的。如果法律已经对请求权作了限制，当事人则无选择权。 【相关延伸】 问：违约与侵权如何区分？ 答： 1、看违反义务的性质 违约更多地体现在当事人之间通过合同条款约定的义务，即约定义务，当然也有包含部分法定义务的情况。侵权则体现在违反法律规定的不得侵害他人财产和人身权利的义务，即法定义务。 2、看损害后果 违约的损害后果主要是财产损害，侵权的损害后果不仅是财产损害，还可能造成人身的伤害、死亡或精神损害。

[律师回复] 合同违约，定金和违约金可以选择。发生合同违约的，合同当事人享有选择权，可以选择适用违约金条款，也可以选择适用定金条款，但二者不能并用，只能选其一适用。