犯遗弃武器装备罪既遂的严重吗

[律师回复] 您好，可以考虑协议离婚

[律师回复] 您好，具体情况电话沟通吧

[律师回复] 依据你的叙述，此种情况下如果协商未果的，可以拨打12315投诉处理

[律师回复] 解析：
倘若出现了致使其未能有效掌控受害者的情况，那么就应当被判定为犯罪未遂。
根据《中华人民共和国刑法》中的相关条款，所谓拐卖妇女、儿童，系指在具有出卖意图的前提下，采用包括拐骗、绑架、收买、贩卖、接送以及中转妇女、儿童等任一手段来实现这一目的的行为。
只要行为人针对上述措施之一发起攻击，即可构成犯罪构成要件完整的拐卖妇女、儿童罪行。
然而，当出卖的最终目标尚未得以实现之际，对于该罪行究竟属于既遂抑或未遂，至今仍然存在着广泛的争议与探讨。
法律依据：
《刑法》第二百四十条
【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;
(三)奸淫被拐卖的妇女的;
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。

[律师回复] 解析：
以下为绑架未遂的两种情况：
首先是在计划进行绑架行动之时，因受害者的激烈抵抗或者他人的及时救援等因素影响，导致绑架意图最终无法实现，从而使犯罪分子未能有效控制受害者；
其次是在绑架行为已经实施的前提下，由于不可抗力的原因，例如意志之外的突发事件，使得犯罪分子未能来得及向受害者提出非法要求。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
二者皆为侵犯财产权益之犯罪行为，从我国现行《中华人民共和国刑法》之相关规定来看，双方在法定刑罚方面的规定并无差异，因此无法简单地主观评价其孰轻孰重。
然而，从各自的定罪金额依据层面分析，诈骗罪的起刑点明显高于敲诈勒索罪，故若以该角度进行对比，则敲诈勒索罪的社会危害性显然大于诈骗罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【组织参与国（境）外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
1.帮助信息网络犯罪活动罪，简称“帮信”罪，属于刑事范畴，实为犯罪的一种类型。
该罪行在《中华人民共和国刑法》中归类为轻度犯罪，通常情况下，被告人并非主谋或首要分子，而是附随的参与者。
大部分的案例皆源于将个人的银行账户出租（出售）给他人使用，进而被他人利用此银行账户转移不法所得。
2.该案情的严重性取决于多个因素，如转账金额、非法收益金额等等。
帮信罪，系指明知他人正在利用信息网络实施犯罪行为，却仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等方面的协助。
若触犯此罪且情节严重者，将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处以罚金；
若为单位犯罪，则应对单位处以罚金，同时对其直接负责的主管人员及其他直接责任人依法予以惩处。
若存在前述两种行为，同时又构成了其他犯罪，则应按照处罚较重的规定定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
首先要明确的是，聚众斗殴罪是根据我国现行刑法明文规定设立的一项罪名。
它所涉及的具体内涵是：
犯罪嫌疑人由于心存报复或者其他某些不当动机，有意识地将三名以上的同伙组织起来，通过相互争斗的方式，扰乱并破坏社会共同秩序的单方或集体性犯罪行为。
因此，从定义中不难看出，聚众斗殴罪的本质在于侵犯了社会公共秩序这一基本原则，然而，这并不代表所有的聚众斗殴行为都必须发生在公共场合。
实际上，即使是在私人场所发生的此类行为，也完全有可能被认定为聚众斗殴罪。
原因在于，社会公共秩序和公共场所秩序虽然有所关联，但却是两个截然不同的概念。
换言之，无论聚众斗殴行为发生在何种环境下，其所侵害的都是社会公共秩序这个核心价值。
关于聚众斗殴罪的犯罪主体，根据法律规定，只要是已达法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，都有可能成为该罪的犯罪主体。
而在客观方面，聚众斗殴罪主要表现为纠集多人结伙进行暴力冲突的行为。
法律依据：
《刑法》第二百九十二条
【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
诈骗罪既遂与未遂之间的关键区分在于犯罪意图是否已完全实现。
根据相关法律条文规定，诈骗公私财产时，若所涉及的金额达到了较大程度，则将被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时面临相应的罚金处罚；
如涉及金额巨大，或者存在其他严重情节，罪犯将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金责任；
此外，法律还对其他相关事项进行了明确规定。
法律依据：
《刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
依据相关法律规定，涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪之人可能会随时受到司法机关的传唤与逮捕。
在对涉嫌此罪名的人士进行调查期间，通常需要经历两个月至五个月不等的时间。
值得注意的是，自案件正式立案之日起，司法机关通常会将其划归为侦查阶段并于两月之内完成初步侦查工作。
然而对于那些案情复杂且未能在期限内结案的案件，需经由上级人民检察院批准方可延长一个月的侦查期。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在刑事法律领域中，针对"帮助信息网络犯罪活动罪"以及"诈骗罪未遂"与"诈骗罪"这几种不同类型的犯罪行为进行比较，其中"诈骗罪"的性质显然更为严重。
"帮助信息网络犯罪活动罪"是指当事人明确知道他/她被委托或雇佣去进行信息网络犯罪活动，这样的行为即涉及为正在实施犯罪的人提供互联网连接服务、服务器管理、网络存储服务、通信传输服务等技术支持，或向他们提供广告推广以及支付结算等协助服务，如果情节严重的话，将会面临三年以下有期徒刑或者拘役的惩罚，同时还可能需要缴纳罚金。
而"诈骗罪"则是指通过欺骗手段非法获取他人财产，且数额较大的行为，这种行为将导致当事人面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚，并且可能会被要求缴纳罚金。
值得注意的是，这两种罪行的构成要件存在显著差异，因此在具体案件的分析过程中，必须根据实际情况进行深入研究和判断。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
帮信罪乃性质恶劣之惩戒措施，一旦触犯该罪行，将面临三年以下有期徒刑或拘役并处罚金的严厉处置。
若为企业团体犯罪，则需对该企业施加罚金惩罚，同时对责任人进行三年以下有期徒刑或拘役并处罚金的刑事制裁。
此外，若在同一案件中还涉及到其他犯罪行为，应依据处罚较重的法律条款进行定罪量刑。
帮信罪的认定标准主要包括以下几个方面：
首先，犯罪主体必须是一般的自然人或法人；
其次，主观上必须存在故意，即明确知晓自身行为属于协助他人实施信息网络犯罪的行为；
再次，犯罪所要侵犯的客体就是国家对于稳定、健康的信息网络环境的管理秩序；
最后，客观上表现为通过为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等技术支持，且情节严重者。
关于情节严重的认定，可参考如下条件：
1、同时为三个及以上不法人员提供咨询服务者；
2、交易额度达人民币二十万元以上者；
3、以投放广告、购买服务等方式提供资金五万元以上者；
4、违法所得达到人民币一万元以上者；
5、近两年内因有非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全的记录，而又参与过此类活动者；
6、由于受帮助对象所实施的犯罪给社会带来严重后果者；
7、还有其他有重大情节的情况。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1.凡实施盗窃行为且造成被害人财产损失价值在人民币一千元至三千元之间者，应被判定为“数额较大”的犯罪事实。
2.对于盗窃金额达到人民币三万元至十万元的情况，将被认定为具有“数额巨大”的性质。
3.当盗窃金额高达人民币三十万元至五十万元时，此等行为即被认定为“数额特别巨大”的犯罪事实。
值得注意的是，对于盗窃未得逞者，其所受惩罚可参照已成功实施同类犯罪行为者予以从轻或减轻处理。
然而，若盗窃未遂者存在以下任一情况，则必须依法追究其刑事责任：
（1）以数额巨大的财物作为盗窃目标；
（2）将珍贵文物作为盗窃目标；
（3）其他情节严重的情况。
若盗窃行为既包括既遂部分，也包含未遂部分，且分别达到了不同的量刑幅度，那么应按照处罚较重的规定进行处罚；
若两者均达到相同的量刑幅度，则应以盗窃罪既遂的标准进行处罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
同时满足以下条件即可视为此类活动：
向超过三名当事人提供支援服务；
涉及的支付结算金额高达人民币二十万元或以上；
通过例如投放广告等形式提供了至少五万元的资金支持；
通过上述行为所获得的违法所得累计达到了人民币一万元或以上；
在过去两年内，曾经因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全等原因受到过行政处罚，并且在此之后再次参与了协助信息网络犯罪活动。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
凡仅仅凭被告人口供指控其涉嫌强奸未遂的情形多无法据此裁决其罪名成立。
若能辅之以其它相关证据加以证明，抑或犯罪嫌疑人自行承认确曾实施此类行为者，则可依法以强奸未遂罪追究其刑事责任。
在所有案件的审判过程中，我们必须高度重视证据的重要性，深入开展调查研究工作，而非轻易地采信单一的口供作为定罪依据。
仅凭被告人的供述，而无其他任何证据支持的情况下，不得认定该被告人有罪并予以相应的刑事处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
关于“帮助信息网络活动罪”的构成要件，主要包括以下四个方面：
第一，犯罪主体方面，该罪名的犯罪主体为一般主体，这意味着年满十六周岁的未成年人也可能成为犯罪嫌疑人；
第二，主观方面，该罪名要求犯罪嫌疑人必须具有明确的故意心态，也就是说他们必须清楚地知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪活动提供帮助；
第三，该罪名侵犯的客体主要是国家对信息网络环境的管理秩序；
最后，在客观方面，该罪名具体表现为为信息网络犯罪活动提供互联网接入、服务器托管等服务，且情节严重。
根据相关法律法规，这里所说的情节严重，主要是指涉案人员明知他人正在利用信息网络实施犯罪活动，却仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者直接提供广告推广、支付结算等帮助。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于非法运用互联网和帮信罪孰轻孰重这一问题，并不存在一个统一且固定的答案。
因为无论是非法运用互联网还是帮信罪，它们均被归类为刑法中的刑事犯罪范畴。
根据相关法律法规，对于情节严重者，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
合同诈骗犯罪可被归类于扰乱市场经济秩序罪，根据我过现行相关法律法规规定，存在以下任意情况者，如行为人出于非法占有的目的，在签订以及履行合同的过程之中，对对方当事人实施了欺骗性的行为，导致其财产损失达到一定程度，将会面临以下刑事责任：
首先，若犯罪金额处于较大范围内，将被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还要面临着罚金的惩罚；
其次，若犯罪金额涉及巨大或更严重情节，将被判定为三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金的处罚；
最后，若犯罪金额达到特别巨大或更严重情节，将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需承担罚金或没收财产的处罚。
具体而言，这些情况包括但不限于以下几种：
（1）以虚构的单位或冒用他人名义签订合同；
（2）以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作为担保；
（3）在没有实际履行能力的前提下，通过先履行小额合同或部分履行合同的方式，引诱对方当事人继续签订和履行合同；
（4）在收取对方当事人所支付的货物、货款、预付款或担保财产之后，选择逃匿；
（5）采用其他手段来骗取对方当事人的财物。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
即使洗钱行为未能成功实施，亦不会对洗钱罪的认定产生任何影响。
若犯罪分子确已触犯洗钱罪，则其非法所得将被依法予以没收，同时还需面临五年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚，以及非法所得金额百分之五至百分之二十之间的罚款；
若情节较重，则需要接受五年以上、十年以下有期徒刑的惩罚，并且还需缴纳非法所得金额百分之五至百分之二十之间的罚款。
法律依据：
《刑法》第一百九十一条
为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）提供资金帐户的；
（二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
（三）通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的；
（四）跨境转移资产的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
诽谤罪乃故意编造虚假事实，公然损害他人民格与名誉，且情节严重之违法行为。
诬告陷害罪则为恶意捏造事实，使他人受到刑事追责，情节恶劣之行为。
二者间的显著差异集中体现在：
其捏造及控告之事实内容具有明显差异。
诬告陷害罪所捏造之事实涉及犯罪行为；
而诽谤罪则是针对足以损害他人人格、名誉的事实进行捏造。
从行为方式上看，诬告陷害罪通常向政府机构或相关部门进行揭露；
而诽谤罪则是在公众场合或向第三方传播。
在主观层面上，诬告陷害罪旨在使他人遭受刑事追责；
而诽谤罪则是意图损害他人的人格、名誉。
就追诉程序而言，诬告陷害罪属于公诉案件范畴；
而诽谤罪则多为自诉案件，除非对社会秩序造成严重破坏或影响到国家利益。
法律依据：
《刑法》第二百四十三条
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。