工资要不回来.劳动局能帮忙要回来吗

[律师回复] 解析：
帮信罪，又被称之为"协助信息网络犯罪活动罪"，虽然它与洗钱罪在本质上有所不同，然而有时候却会涉及到相关的洗钱活动。帮信罪主要是针对那些明明知道对方正利用信息网络进行犯罪活动，仍然为他们提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等方面的协助行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明确规定，对于此类犯罪行为，如果情节严重的话，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚，同时还需要承担罚金的民事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
“帮信”罪，即“帮助信息网络犯罪活动罪”，根据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，倘若行为人对于涉案流水80余万元并不知情，那么在诉讼过程中，法院将慎重考虑行为人是否确实清楚或应当知晓其所从事的活动可能为犯罪行为提供了幕后支持。若是不能证明您明确了解这笔资金来源于犯罪活动或者视为犯罪工具，法庭很可能会酌情减轻或免除对您的刑事处罚。
然而，最终的裁决结果仍需要依据案件的具体情节来决定，例如您在整个事件中所扮演的角色、行为的初衷以及是否已经尽到了合理的审查责任等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在中华人民共和国刑法典第二百八十七条之二中，该罪行的正式称谓是“帮助信息网络犯罪活动罪”。若您因涉嫌该项罪名而遭受指控，最终经过法院裁定确认有罪的话，将有可能面临包括拘役以及有期徒刑在内的刑事责任，同时还会被处以相应金额的罚金。
至于具体的刑期长短及罚金数额的多少，则主要取决于犯罪行为的严重性程度。通常情况下，此类罪行往往涉及到为网络犯罪活动提供技术支持或者财务援助等方面的行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明文规定，情节严重者将被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还需承担罚金的处罚。若涉及的资金流动高达1300万元，则可视为情节严重的范畴。然而，具体的量刑标准将会综合考虑到犯罪行为人在案件中所发挥的作用、情节的严重程度以及其是否有悔过自新的表现等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼的框架下，取保候审是一项至关重要的强制性措施，主要由公安机关、人民检察院或者人民法院依法作出决定，但与司法局并无直接关联。司法局的职责范围主要涵盖社区矫正以及法律援助等方面的工作。
然而，在实际操作过程中，司法局可能会对适用取保候审的犯罪嫌疑人或被告人实施监督及管理，以确保他们严格遵守相关的取保规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在面临诈骗行为侵袭之时,选择聘请专业的刑事辩护律师作为您的代表对此类事件进行会晤和干预，这将会对您产生以下诸多积极影响:
首先，律师能够为您提供极其专业且深度的法律咨询服务；他们能够准确地解读您所面临的诈骗罪行的相关法律条文，细致入微地剖析案件的脉络和走向，亦可助力于您深入理解这些复杂的法律规定。
其次，由于律师的强有力参与，他们可以确保在您的案子进入到侦查阶段后，您的合法权益不会受到任何形式的侵犯，例如防止非法取证等情况的发生。
再者，律师还可以充当您与警方以及检察院之间的桥梁，他们能够及时掌握案件的动态，并将相关信息有效地传达给您。
此外，律师还会根据案件的具体情况，精心策划辩护策略，以期为您争取到最有利的判决结果，甚至是减轻或免除处罚。
最后，律师的专业介入也能为您带来极大的心理慰藉，他们能够帮助您更好地应对司法程序中的各种挑战和压力。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。

[律师回复] 解析：
“帮助信息网络犯罪活动罪”，也被称为“帮信罪”，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，若情节严重，则可能面临3年以下有期徒刑或者拘役的刑事惩罚，同时被判处或者单独适用罚金。具体的刑期长短以及罚金数量将由法院根据被告人的犯罪情况、对社会的危害程度以及其他相关因素予以综合考量之后作出裁决。至于罚款金额方面，并无固定的标准规定，但应该以犯罪所获取的收益或预期利润、被告人的个人经济实力等为依据，确保其与犯罪行为的严重性相匹配。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在中国刑法体系中，“帮助信息网络犯罪活动罪”简称“帮信罪”，是一种特殊的犯罪类型。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的相关法律法规，此罪行的涉及人员数量并无特别明确定义或限制。此类罪行主要针对行为人在明知其他个体可能通过使用信息网络进行犯罪行为依然提供互联网连接服务、服务器托管、网络存储和通讯传输等科技支援，或者提供广告宣传、支付结算等协助的行为。
至于是否构成犯罪以及量刑轻重，主要取决于行为人的主观认知程度及其在客观层面上对犯罪行为所起的辅助作用。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
涉及涉嫌协助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）的案件中存在一些实际案例显示可能被判定为无罪的情况，主要可分为以下两大类：
一是由于行为人自身的疏忽导致的错误操作或者一无所知的状态；
二是基于被迫或受骗等原因而加入了这一犯罪行为，并且在自身所能控制的范围内尽全力去修正或避免对社会造成的伤害后果。当然，需要特别指出的是，以上列举之情形并非被普遍认可的绝对性无罪辩护理由，具体案件仍需根据案情的实际情况以及相关证据进行深入、细致的论证与分析。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
针对“帮助信息网络犯罪活动罪”（帮信罪），依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的相关法律法规，对于该类违法行为涉及的银行卡，其封停时间并未作出明确规定，通常是根据公安机关案件具体情况来进行决策。在此过程中，涉案银行账户有可能会被冻结或者限制交易，直到案件调查工作全部完成为止。具体的封停期限可能会因案件性质和复杂程度而有所不同，从数个月至数年不等，甚至在某些极端情况下，若涉及的资金数额巨大或者情节特别恶劣，账户还有可能面临永久性冻结的风险。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在法律领域中，所谓“帮信罪”，即帮助信息网络犯罪活动罪的简称，它特指对明知他人正在利用信息网络进行犯罪的情况下，却仍然为之提供诸如互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等各种技术性的支持服务；抑或是提供诸如广告推广，支付结算等有助于犯罪行为得以实现的协助性服务的行为。对于此类犯罪行为的处理标准，通常会涉及到刑事处罚的层面，具体包括拘役、有期徒刑以及罚金等刑罚措施。
然而，若犯罪情节相对较轻，也有可能依据相关法律法规，免于追究刑事责任，但这并不意味着可以逃避相应的民事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
“帮信罪”，亦称作辅助信息网络犯罪活动罪，倘若案情尚存在诸多不明之处，这将会对被告人获取取保候审的权利产生潜在影响。取保候审乃是刑事诉讼法中设定的一种强制手段，通常应用于那些预计会被判处刑法但无需即时监禁的犯罪嫌疑犯身上。法院或者检察院会根据具体案情，包括嫌疑人的社会危害性等多方面因素进行综合考量，以决定是否适用取保候审。若案情尚未明朗，证据链条不够完善，这将有可能影响到对嫌疑人定罪的准确性，因此在某种程度上，取保候审的申请或许能够得到批准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
相较于掩饰罪而言，帮信罪的判刑往往更为严重，主要源自于帮信罪所涉及到的帮助网络犯罪活动的行为，这种行为对于促进和加强犯罪活动的进行起到了至关重要的支撑作用。也正因为如此，帮信罪在法律处罚方面的力度往往会大于掩饰罪。另一方面，掩饰罪主要关注的是对犯罪所得进行处理的过程，这种犯罪行为所带来的社会危害性相较之下则显得微不足道。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
福建省里面所涉及到的帮信罪，其全称为“协助信息网络犯罪活动罪”，根据我国现行《中华人民共和国刑法修正案（九）》第287条之二的明确规定，对于此类犯罪行为的惩治标准，一般情况下将判处被告人三年以下有期徒刑或是拘役，同时并处或者单独罚款；而如果情节比较严重的话，将会被判处三年以上但是十年以下有期徒刑，并同时对被告人实行罚款制裁。在实际量刑过程中，相关部门会综合考虑犯罪情节、涉案金额以及犯罪行为所带来的危害后果等多方面因素。比如，如果被告人是为多个犯罪团伙提供了协助服务，并且导致了重大的财产损失或者产生了严重的社会影响，那么这种情况就有可能被认定为情节严重，从而面临更为严厉的刑事惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在某些较为特殊的案例之中，检察机关可能会采取措施限制律师与犯罪嫌疑人或者被告人之间的会面，其主要目的在于防止此类会面行为引发的串供、毁损关键证据以及干扰到侦查工作的正常进行。
然而，我们需要明确的是，这类举措必须严格遵守法律规定，并不是在所有情况下都可以被采用。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 石知情况者不为罪的啊。

[律师回复] 具体情况具体分析，来电沟通一下具体情况

[律师回复] 你好，保留证据申请解冻

[律师回复] 目前都是自愿原则，不是强制性的

[律师回复] 遇到此类的法律问题，详细与我们沟通具体情况，提供解决方案