1.2k浏览
帮助12人
在线
刘斌律师
5.0分服务：183人
最快9秒应答
咨询我
最新修订 | 2024-03-02
高空坠物赔偿连坐不合理，连坐弊大于利。由于高空坠物是一人所为，却需要整个楼栋的所有人承担全部责任，没有做坏事的人在家中，却要承担连带责任，为别人的错误买单，这样的处理行为，容易造成社会群众的反抗，所以连坐的惩罚处理行为是不可取的。
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
律师说法·损害赔偿
热门问答·损害赔偿
有损害赔偿问题找本地律师
问题没解答? 125592人选择咨询律师
高空坠物赔偿连坐合理吗？
一键咨询
为您推荐
连坐高空坠物合法吗？
连坐高空坠物是合法的，在近年来，这个行为产生了很严重的社会影响，很多人因为高空坠物的行为，被物品砸伤，甚至被直接砸死的也是存在的，所以对于这个责任的认定也是人们关注的内容。根据侵权法的规定，高空坠物导致事故的发生，那么所有的管理人，使用人，不能证明自己没有责任的，都要承担责任，这个就是连坐。
10w+浏览
损害赔偿
我们小区物业服务企业进驻小区是业委会私下作出的决定，业主委员会在启动选聘新物业公司的时候没有得到业主大授权就直接启动，在实施选聘过期中没有走法定流程，业委会公告选聘物业结果也没有得到业主大会投票通过表决物业公司就入驻小区进行物业管理，而且这家物业服务进入小区以来，小区环境并没有得改善和前物业对比差距大，业主对业委会引进的物业感到失望，业主委员会也没有向业主公示与物业公司签订的物业服务合同，业主也不知道物业的合同内容，因此，部分业主已两年了没交物业费，上述情况业主已向物业管理部门投诉过没有得到回复，物业公司起诉业主不交费，哪么业主准备应诉物业公司起诉这场官司业主能胜诉吗，请求律师业指点怎样签辩物
[律师回复] 已经起诉了吗 多久开庭
4.6w浏览
问题没解决？试试问律师吧~
精选本地好评律师，为您提供1对1专业解答
立即问律师
高空坠物赔偿连坐合理吗？
高空坠物赔偿连坐不合理，连坐弊大于利。由于高空坠物是一人所为，却需要整个楼栋的所有人承担全部责任，没有做坏事的人在家中，却要承担连带责任，为别人的错误买单，这样的处理行为，容易造成社会群众的反抗，所以连坐的惩罚处理行为是不可取的。
10w+浏览
损害赔偿
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
高空坠物连坐该怎么处理？
现行《侵权责任法》第87条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
10w+浏览
损害赔偿
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,11w人正在咨询
高空坠物连坐担责不合理吗
高空坠物连坐担责是不合理的，因为这种担责责任存在着很多的弊端，比如说容易让真正的侵权人逃过法律的制裁，对于附近的居民也会存在一定的心理阴影，所以说高空坠物连坐担责是十分不合理的。
10w+浏览
损害赔偿你好，公司在因亏损未及时发连续4个月工资告知政府的情况下，拖欠员工工资，员工可以提被迫离职合规不
[律师回复] 你好，具体情况可以说一下
3.3w浏览
快速解决“劳动纠纷”问题
拜托对方帮忙保管贵重物品 但是被对方弄不见了 在无偿保管且对方无证据证明自己无重大过时的情况下是否应该当全责 如果进行民事诉讼 胜诉的可能性大吗
[律师回复] 你好，对方存在过错，可以起诉
3.4w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6174 位律师在线，高效解决问题
高空坠物连坐担责不合理吗？
高空坠物赔偿等连做在一定程度上是有一些不可理喻，但是因为找不到具体的责任负责人。所以只能由该栋楼的所有住户来承担相关责任，而不能因为没有找到承担责任的人而由受害者自己来承担相关责任，这对受害者也是非常不公平的。
10w+浏览
损害赔偿
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
186****8505
151****5793
158****8012
