资不抵债与清偿不能有什么区别

资不抵债是指债务人的全部资产已不足以清偿其债务的客观状态。

律师表示它仅以债务人的资产作为考察的依据，而不考虑其信用、技术和劳力等因素，因此，资不抵债并不必然导致清偿不能。

只有当债务人资不抵债且明显缺乏清偿能力时，才能构成破产的原因。

不过，作为例外，我国《公司法》的规定，在公司因解散而清算时，清算组如发现公司财产不足清偿债务的，应当立即向人民法院申请宣告破产。

由此可见，资不抵债是公司在特定情况下破产的原因。

支付不能作为破产界限应当更多地从公司的外部性出发，而资不抵债作为破产界限应当更多地从公司的内部性出发。

前者重在形式，后者重在实质。

两者有机地构成了公司法、破产法中的一对概念。

当一个公司逐渐步入将触及到众多利益的破产境地时，这一对概念无疑构成了两个严密的监控时点。

公司清算时资产不足以清偿所有债务的，公司就出现破产的情形，公司可以向人民法院申请破产清算，法院宣告公司破产后，以破产财产按一定的优先顺序对债务进行清偿。