购买二手房纠纷答辩状注意什么

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 离婚财产纠纷答辩状需要注意：离婚答辩状是被告（人）、被反诉人、被上诉人、被申请（诉）人针对状、反诉状、上诉状、再审申请书的内容，在法定期限内根据事实和法律进行回答和辩驳的文书，这种离婚答辩状是离婚诉状常重要的一种文书。答辩状要注意： （1）被告要仔细阅读原告的离婚状，状中关于事实部分称述不实的，被告在答辩中应说明实情，对于原告的曲解、歪曲的事实进行合理的解释，将事实还原。 （2）离婚纠纷的诉讼请求通常包括离婚、子女抚养、财产分割、损害赔偿等项。被告对原告各项诉讼请求要认真、仔细、充分的考虑，理出头绪，确定自己的观点，提出自己的意见。 首先，要写出同不同意离婚的意见，陈述理由。 其次，对孩子归谁抚养、抚养费如何支付等作出明确表示。 最后，对夫妻共同财产的分割提出意见，并说明理由和法律依据。总之，离婚答辩状主要是针对原告的各项诉讼请求逐一进行答辩，并表明自己的观点。 （3）原告在诉讼中遗漏的夫妻共同财产或存在某种过错但并没有提起的，被告可以在答辩状中补充并提出自己的意见。只要是离婚中所涉及的而原告有没有提出来的或提了但角度不同的，被告都可以提出自己的主张。

[律师回复] 遗产纠纷答辩状样本如下：答辩人：陈，男，汉族，19年月日出生，住。身份证号码。答辩人因陈诉我继承纠纷一案，提出答辩如下： 第 一、答辩人是按照父亲的遗嘱合法继承争议房屋。答辩人之父在临终弥留之际立下口头遗嘱将争议房屋全部交由答辩人继承，其他子女不得继承。所以，争议房屋的继承权早已确认为答辩人所有。 第 二、答辩人一直同被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，且答辩人生活贫困，所以即使是通过法定继承，在分配遗产时对于答辩人也应当多分。 第 三、原告在诉状中提到父母曾问其借款的事实没有任何证据可以证实，原告提供的法院民事调解书只是体现原告同其前夫关于财产的处分，不能在双方协议中强加义务给第三人，所以调解书中关于欠款的描述没有法律效力。且照原告的说法，如果这笔欠款真的存在也是25年前的事情，距离法院调解书的下达也有17余年的时间，早已超过了最长诉讼时效。所以，请求法院不予认定这笔莫须有的欠款。综上所述，答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。此致人民法院

[律师回复] 《消费者权益保护法》第四十九条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。 上诉就是答辩状网购合同纠纷的相关规定，望采纳。

[律师回复] 关于民事诉讼证据法律规定，因产品质量责任纠纷，实行举证责任倒置，即用户只须证明其损害是由于产品有缺陷所致就可以要求赔偿，而生产者是否有过错，由生产者自己举证。本案中被告只需证明自己因此受到的损害后果，即对产品提出的质量问题，存在的许多不良后果。在使用过程中，发现软件存在的许多缺陷。以上是关于产品质量纠纷答辩状的解答。

[律师回复] 解答如下, 答辩人：李，男，1963年7月12日生，住号。 被答辩人：吴，男，住广州市番禺区303房。 原告吴诉被告李、韩，民间借贷纠纷一案，已为贵院受理，案号为(2013)穗天法民二初字第号。针对原告的，根据本案事实和相关法律规定，答辩人提出答辩意见如下： 答辩请求： 请依法驳回被答辩人的诉讼请求 请在依法追究被答辩人诉讼诈骗的法律责任，予以罚款、拘留或者追究其诈骗罪刑事责任的同时，判令被答辩人赔偿答辩人损失包括律师费8000元、误工费3000元、交通费1000元 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 一、答辩人已分十次向被答辩人足额支付借款本金40万元及高额利息108200元，共计508200元。《个人借款协议书》中答辩人的还款义务已经履行完毕，答辩人与被答辩人之间的债权债务关系已经了结。 答辩人与韩华(系答辩人之妻)曾分十次向被答辩人还款共计508200元，于2011年4月7日还款12000元、5月30日还款12000元、6月2日还款12000元、7月6日还款12000元、8月2日还款12000元、9月2日还款12000元、9月14日还款200000元、10月12日还款 82000元、11月4日还款6000元、12月13日还款225500元，以上共计508200元，包括本金40万元及利息108200元。 被答辩人在广州发放高利贷，并以此为营生，专门从事不法勾当。本案中，答辩人因为资金周转问题，的确曾经提出向其借款，但被答辩人在交付借款时提前扣除了几万元的高额利息，答辩人真正借到手的现金远不及40万。然而因为急需资金，答辩人也只好忍气吞声。事后依然按照协议约定的40万元还款，并支付高额利息达 108200元。在还款完毕后，答辩人曾多次要求被答辩人返还借条，被答辩人起初只是说回去找找，后来就干脆说找不到了，答辩人心中虽有疑惑，然而也无可奈何，同时自以为已经还款了，借条返不返还都没关系。岂料被答辩人在已经收到全部借款本金40万元及高额利息后仍贪心不足，反咬答辩人一口，利用答辩人的一时疏忽将未曾要回的借条恶意提讼，意欲讹诈答辩人，朗朗乾坤，法治社会，被答辩人如此胆大妄为，着实令答辩人寒心! 综上所述答辩人已足额偿还曾于2011年3月1日向被答辩人所借之款项及高额利息，而今其又以此为由要求答辩人还款，毫