撞人抢救无效死亡怎么处理

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规的明文规定，针对那些由民间纠纷引发且涉及到《中华人民共和国刑法》中第四章与第五章所界定的犯罪行为的案件，如果可能被判处三年以下有期徒刑或者拘役的话，当事人双方或许具备进行调解解决纷争的可能性。
然而，对于抢劫这样的严重罪行，法律规定的处罚标准为三年以上至十年以下有期徒刑，
因此，抢劫罪并不适用于调解解决方式。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百八十八条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

[律师回复] 解析：
工伤死亡赔付，这是对劳动者由于职业关系而意外离世后，其直系家属按照相关法律规定，得以从工伤保险基金中享受相应待遇的一种补偿形式。
具体而言，这些待遇包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金以及一次性工亡补助金三部分。
其中，丧葬补助金的计算方式为，以死者生前所在地区的上一年度职工月平均工资作为基准，乘以六个月的时间长度；
至于一次性工亡补助金的金额，则依据上一年度全国城镇居民人均可支配收入的实际数值，乘以二十倍的倍数。
法律依据：
《工伤保险条例》第三十九条
职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。

[律师回复] 解析：
在涉及到酒后驾车与无照驾驶碰撞的事故中，由于酒后驾车者所承担的主观过错更为严重，所以通常被视为主要责任人；
而无证驾驶仅仅是违反了相关的道路交通法律法规而已。
然而，酒后驾车所带来的潜在风险性，如引发刑事责任等后果，也是不可忽视的重要因素。
为了明确事故双方的责任归属，我们需要依据交通执法部门所出具的责任认定证书进行详细的分析和判断。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第四十六条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
在涉及到抢劫犯罪行为下，罚金的具体数额标准如下所示：
首先，对于被判处三年有期徒刑的罪犯，将处以1000元人民币的罚金；
其次，对于被判处四年有期徒刑的罪犯，将处以2000元人民币的罚金；
再者，对于被判处五年有期徒刑的罪犯，将处以3000元人民币的罚金；
以此类推。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
若十五周岁者实施了以暴力手段、威胁或其它犯罪手段来抢夺他人财产的行为，那么该行为将被判定为抢劫罪行，应在三年至十年内接受有期徒刑，同时还需缴纳罚金作为惩罚。
然而，由于行为人年龄较小，可考虑适度减轻刑罚或从轻量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
关于赠与房产无需交纳营业税的问题，由于我国已全面废止了此项税收政策。
关于房产赠与税费的具体征收标准，主要包括直系亲属之间进行房屋赠与所产生的相关税费，需要按照相关法律法规缴纳比例为3%的契税以及各自0.05%的印花税。
在完成相应的税费缴纳后，方可进行正式的过户登记手续。
法律依据：
《中华人民共和国契税暂行条例》第三条
契税税率为3—5%。
契税的适用税率，由省、自治区、直辖市人民政府在前款规定的幅度内按照本地区的实际情况确定，并报财政部和国家税务总局备案。
第四条
契税的计税依据：
（一）国有土地使用权出让、土地使用权出售、房屋买卖，为成交价格；
（二）土地使用权赠与、房屋赠与，由征收机关参照土地使用权出售、房屋买卖的市场价格核定；
（三）土地使用权交换、房屋交换，为所交换的土地使用权、房屋的价格的差额。
前款成交价格明显低于市场价格并且无正当理由的，或者所交换土地使用权、房屋的价格的差额明显不合理并且无正当理由的，由征收机关参照市场价格核定。

[律师回复] 解析：
若是贪污行为涉及的金额超过了人民币三百万元的严重额度，并且社会影响极其恶劣，对国家及民众利益造成了重大且不可挽回的损害，那么根据我国现行刑法的相关法律规定，这种情况下犯罪分子有可能会被法庭判处死刑。
需要加以说明的是，依据《中华人民共和国刑法》中的相关指引，对于那些犯有贪污罪或受贿罪的犯罪分子，如果其涉及的违法金额达到了特别巨大的程度，则应该依法被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，同时还需承担罚金或没收个人财产的惩罚。
此外，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，贪污或受贿金额在人民币三百万元以上的，应当被视为“数额特别巨大”。
因此，从上述法律条款来看，贪污金额达到人民币三百万元以上的犯罪分子确实存在被判处死刑的可能性。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条
贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第四条
贪污、受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣、给国家和人民利益造成特别重大损失的，可以判处死刑。
符合前款规定的情形，但具有自首，立功，如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，或者避免、减少损害结果的发生等情节，不是必须立即执行的，可以判处死刑缓期二年执行。
符合第一款规定情形的，根据犯罪情节等情况可以判处死刑缓期二年执行，同时裁判决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

[律师回复] 解析：
当男女恋人在分手之后，其中一方采取了对另一方进行威胁的不当举动时，该受害者有权立即向公安部门报案。
根据相关法律规定，此类行为将会受到五日以下拘留或者五百元以下罚款的惩罚；
若情节较为严重，则将被处以五日以上、十日以下拘留，同时还可能被处以五百元以下罚款。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
倘若捡到他人遗失之财物而拒绝归还且涉案金额较大者，可能涉及刑法规定的侵占罪。
根据国家法律法规，若犯罪人实施此类侵占行为且涉案金额达到法定数额标准，且仍旧拒绝返还者，将会被判处两年以下有期徒刑、拘役或处以相应罚金；
反之，若侵占金额特别庞大或者具有其他严重情节的，则将面临两年以上、五年以下有期徒刑，并且也会被课以相关罚金。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
股权转让协议所承载的权利与义务皆具备民法典赋予的债权效力。
在协议依法订立并生效之后，它对于签订双方均具有不可违抗的法律约束力，双方须严格遵照协议条款来履行各自的职责和义务，即出让方应将其持有的股份交付给受让方，而后者则需按照协议约定的价格支付对应的对价款。
依据我国相关法律法规规定，在股权完成转让后，公司有责任对原股东的出资证明进行注销处理，同时向新股东颁发新的出资证明书，以及相应地修订公司章程及股东名册上关于股东以及各股东所占出资额的记载事项。
值得注意的是，公司章程的修订并不要求召开股东大会进行表决。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第七十三条
依照本法第七十一条、第七十二条
转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。
对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。

[律师回复] 解析：
无效。
尽管您已经完成了扫描并成功地将其打印出来，这一行为本质上仍然等同于复印，无论是通过彩色复印抑或是黑白复印实现。
即便如此，它也仅仅可以被视为复印件，无法取代原始文件。
因此，此种情况下的证据效力是无效的，并且不具备任何法律意义和价值。
然而需要注意的是，若在复印件上加盖了公司公章，则这个复印件便具有了法律效力。
当涉及到当事人向法院提交证据时，我们应
首先选择提供原件或原物作为依据，然后再考虑使用复制件或复制品。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条
下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；
第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

[律师回复] 解析：
在交通信号灯显示为红色的情况下进行行车而遭受碰撞肇成交通事故，驾驶人员应负全责，并理所当然地需对对方车主或他人负起相应的赔偿责任。
依据我国现行的交通法律规定，对于机动车交通事故实行的是无过失责任原则，也就是说，无论驾驶员在行驶过程中是否存在过错行为，只要发生了机动车交通事故，驾驶员就必须承担相应的责任。
若在此次事故中有人员受伤，伤者有权向肇事方提出索赔，包括但不限于医疗费用、误工损失以及伙食营养补助等方面的赔偿；
倘若伤势严重导致伤残，还可进一步主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金等相关权益。
法律依据：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的；由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。

[律师回复] 解析：
倘若囚犯于狱内离世，若死因确为劳作所致，则须由管理监狱单位负责妥善办理其葬礼，且应承担相应的安葬费用。
若是罪犯因公死亡，应向幸存之直系亲属发放一笔一次性的死亡补偿金。
反之，若该名囚犯因自戕或自我伤害等个人因素引发死亡事件，监狱可基于人道立场，对那些生活困顿的服刑人员家属提供适当的经济援助以及丧葬费用。
法律依据：
《监狱法》第五十五条
罪犯在服刑期间死亡的，监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院。
罪犯因病死亡的，由监狱作出医疗鉴定。
人民检察院对监狱的医疗鉴定有疑义的，可以重新对死亡原因作出鉴定。
罪犯家属有疑义的，可以向人民检察院提出。
罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检验，对死亡原因作出鉴定。

[律师回复] 解析：
患有精神疾患者实施犯罪行为的处置办法：
当经过司法部门的正式鉴定证实为确有此病症的患者时，其犯罪行为并非处于意识清醒和自我掌控能力正常的状态下，因此无需承担相应的刑事责任，具体的法律依据如下所述：
根据我国现行的相关法律法规，精神病患者在无法正确认识或控制自身行为的情况下导致了严重的危害后果，且经过法定程序进行鉴定并得到确认后，将被免除刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；
在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 解析：
鉴于救护车违规闯红灯而导致交通事故频发的情形，一般情况下会被认定为救护车承担主要责任。
尽管特种车辆拥有特殊的通行权利，但这并不等同于可以忽视红绿灯的规定。
唯有在确保交通安全的大前提之下，方可越过红灯行驶。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
对抢夺车辆这一行为进行分析，可以发现该行为极有可能涉及到违反法律乃至触犯刑法等严重后果。
从法学理论上来看，凡是意图通过非法手段获取所有权，包括采用暴力、威胁或其他强制性手段，强行夺取他人财产的行为，都符合抢劫罪的基本特征，从而构成了抢劫罪。
然而，如果此类行为情节较轻，造成的社会危害程度相对较小，那么它将被视为一般的违法行为，而非抢劫罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
转化型抢劫犯罪需满足三项构成要件，三者间的具体情况如下：
（1）行为人在实施犯罪时，必须先行进行盗窃、诈骗以及抢夺等违法行为；
（2）行为人需在现场立即采用暴力或以暴力相恐吓等手段；
（3）行为人实施暴力或以暴力相威胁的主要动机在于，为了掩盖其非法所得、抵抗逮捕或销毁罪证等情况。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
倘若仅仅是由两位人士签署了关于土地使用权的协议却未能办理相关合法手续，那么这份协议将无法产生法律效力。
当双方成功获得土地使用权证书之后，他们应当以书面形式签订一份详细的土地使用权转让合同，并且向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请进行登记备案。
法律依据：
《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十条
土地使用权转让应当签订转让合同。
第二十五条
土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当按照规定办理过户登记。土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。
第二十七条
土地使用权转让后，需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，依照本条例第十八条的规定办理。

[律师回复] 解析：
在老年群体中，如若不幸受到电动自行车碰撞，如果经过调查确认导致事故的主因是老年人违反交通规则逆向驾驶，那么其必须承担整个事件的法律后果和经济赔偿责任。
然而，我们还需明确的是，判断事故责任的大小仍需结合事故当事人实际行动对造成道路交通事故所产生的影响力及各自过失的严重性进行全面分析与评估。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
若债务人不幸离世且留有继承人继续传承，倘若被继承人拥有适当的遗产，便应以该遗产承担并结算所负之债项。
反之，即使存在遗产但无继承人为其承受者，则法庭将判定诉讼程序终结，债务无法得到清偿。
再者，若债务人确实有继承人承继诉讼，然而却未能留下任何遗产，同样无法偿还债务。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十一条
继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。