合同欺诈行为判刑多长时间

合同欺诈与合同诈骗罪并非等同概念，虽然它们都涉及故意向其他人进行欺骗，导致他们做出错误的决策并基于这些错误决策签订合同时的行为，但是，合同欺诈并不构成犯罪，而合同诈骗罪则可能面临刑事惩罚。
具体而言，合同欺诈系指利用欺骗手段，刻意让他人陷入误解，并会因该错误认识而达成某种协议的行为；
而合同诈骗罪则是在签署、执行合同时，通过虚构事实或隐藏真相等手段，取得他人财产的犯罪行为，并且涉案金额必须达到一定程度才属于犯罪行为。
以下将针对两类行为进行对比分析:
首先，无论是主观动机还是行为目的方面，二者皆有所差异。
在合同诈骗罪中，行为人的主要目的在于，借由合同这层掩护来侵吞对方的财产。
他们试图借助对方的信守承诺来获得财产收益，而实际上却根本没有履行合同所规定的义务，也就是他们想要无条件地占用别人的财产。
然而，在具体操作时，行为人有时会表现出某些看似是按照约定执行的行动，但这通常是象征性的，只不过是用作掩饰或误导他人的手段罢了。
这种表面上的履约行为无法改变行为人整体行为的诈骗性质和不履约行为的本质。
此外，可以看出，合同欺诈行为的主观目的尽管也是为了追求不当甚至违法的利益增长，但是获取这些利益的方式是预设通过履行合约来实现。
换言之，行为人企图通过义务的履行来获取对方的相应回报，但是这种义务的履行存在一定程度的缺陷，因此从总体来看，行为人还是支付了一定的代价。
其次，从性质角度来看，两者的区别显而易见。
虽然合同诈骗罪与合同欺诈行为都属于欺骗行为的范畴，但二者分别隶属于不同的领域，且具有各自独特的特征。
合同诈骗罪是由于行为人试图诈骗他人财产这一非法目的，以及在实现诈骗行为过程中所导致的他人财产损失，因此就其本质而言，这是一种违背法律要义，理应对其施加刑事制裁的犯罪行为，属于公权力的管辖范畴，受到刑法的制约和调整。
若行为人无履行相关合同的能力，仅仅通过签订合同来骗取对方的金钱，那便构成了合同诈骗罪，而非严格意义上的合同争议或纠纷。
反之，如果合同欺诈行为发生在合同缔结的初期，其结果将随着合同的执行而逐步显现出来，但这类行为本质上仅仅是经过修饰的表示意愿的行为，由于行为本身存在欺骗性，使得真正的内心意愿并不真实。
因此，从这点看来，这两种行为之间根本无法进行比较。
最后，若行为人在签订和履行合同时确实具备履约的能力和真诚的态度，没有欺骗他人财产的恶意或进行欺骗的行为，仅仅因为客观环境的变化导致合同难以继续执行，那么这样的行为并不应该被视为虚假履行行为，应当按照正常的合同纠纷进行处理，而不应判定为涉嫌合同诈骗罪。《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。