新手连撞13车保险公司拒赔律师多少钱

[律师回复] 解析：
鉴于东方哲学上“过犹不及”的观念，隔夜醉驾本身并不会直接触犯危险驾驶罪这一严重犯罪。实际上，这种罪行是指驾驶员在体内酒精的作用下驾驶车辆，亦即在实际驾驶过程中的血液酒精浓度超出了法律所规定的安全上限。根据我们伟大祖国的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，如果有个人在饮用了含有酒精的饮料之后，依然选择在道路上驾驶机动车辆，并且其血液中的酒精含量达到了法定的标准，那么他就可能会被判定为犯有危险驾驶罪。然而，值得注意的是，如果这个人在饮酒之后经过一整夜的休息，使得次日他的血液酒精浓度已经降低到符合法律规定的范围之内，那么他将不再具备构成该罪的条件。当然，在做出最终的判断时，还需要考虑到实际情况以及司法鉴定的结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律制度下，帮信罪，也就是所谓的帮助信息网络犯罪活动罪，被认定为是一种状态犯。该罪行的构成要点主要在于行为人所实施的提供协助的行为状态以及对于犯罪活动的持续性支持，而并非仅仅关注于其施行的单个和独立犯罪行动。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在涉及到危险驾驶罪的司法实践中，犯罪嫌疑人或被告人均有权向相关部门提交取保候审的申请。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的明确规定，法院、检察院以及公安机关对于具备特定条件的犯罪嫌疑人、被告人，可以依法采取取保候审的强制措施。这些条件主要包括可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑等情形。而针对危险驾驶罪，其通常涉及到的法律条款为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。如果满足了取保候审的相关条件，例如不会对社会造成危害，那么就可以依照法定程序进行相应的办理手续。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
根据我国现行有效之《中华人民共和国律师法》及其他有关法规的规定，律师在执行工作任务时必须严格遵循相关规定。近期颁布的各项新规更是明确保障了律师的职业权利，这其中便包括能随时且不受阻碍地与当事人进行面对面的接触沟通。尽管如此，为了确保会见过程中的安全和秩序，监狱、看守所等特定场所仍保留有采取必要措施的权力。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》
第四十三条：
律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，律师故意违法犯罪的，依法追究法律责任。律师依法执行职务时，有关单位和个人应当提供必要的便利，不得干涉。

[律师回复] 解析：
在面临危险驾驶罪指控的嫌犯或者被告被采取强制性措施以后，其是否有机会返家休息，关键取决于他是否已经被采取了羁押措施。通常情况下，如若被依法予以刑事拘留或者逮捕，那么当事人就必须在指定的关押地点耐心等待审判结果的公布。
然而，若是获得取保候审或者监视居住的权利，那么他们是可以选择在家中等候判决的，当然前提条件是要严格遵循相关法律法规的约束。这个决策的最终判断权则掌握在具体案件的实际情况以及司法部门的裁决手中。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律框架下，非机动车驾驶员可因实施具有潜在危险性的驾驶行为而承担相应的法律责任，然而，这并不构成刑法中所定义的“危险驾驶罪”。该罪名主要适用于机动车驾驶员。就非机动车而言，若其行为对公共安全构成实质性威胁，则有可能依据《中华人民共和国道路交通安全法》予以惩处，包括罚款、暂时扣留车辆或者吊销驾驶执照等措施。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条：行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。

[律师回复] 解析：
根据制定的相关法律法规，律师在探访被关押在监狱中的犯罪嫌疑人或者被告人的权利已经获得了充分的保障。作为享有此项权利的律师，其需凭借律师执业证书、律师事务所开具的证明以及委托书或法律援助机构出具的公函等三份有效证件进行会见，通常情况下无需经过侦查机关的事先批准。
然而，为了保证会见过程的公正和透明度，律师在会见时必须有监狱工作人员在场见证，但他们并不具备监听到谈话内容的权限。
此外，律师针对同一个案件可以进行无数次的会见，并且必须为与其委托人之间的交流信息实施严格保密。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
根据修订的《中华人民共和国刑法》及其配套施行的司法解释规定，认定构成合同诈骗罪的关键在于行为人是否具有以非法侵占他人财物为根本目的，并且在签订、执行合同时，采用了虚构事实、掩盖真相等不正当手段，从而从对方当事人手中获取大量财产的违法犯罪行为。相较于以往版本，现行标准更加重视对诈骗金额以及案情情节的综合考虑，具体的数额标准可能会因为地域差别以及时间背景的变化而产生相应的调整，通常以人民币万元作为基本计算单位。
另外，对于多次实施诈骗行为或者导致严重社会危害结果的案件，其量刑标准将会得到进一步的加重。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
针对商业中商业贿赂犯罪这一现象，在保险领域尤其显著。也就是说，保险机构或其内部员工可能为了夺取业务优势而向第三方非法支付财物或提供其他形式的利益。此种行为的认定标准主要涵盖以下几个方面：
首先需考察当事人是否具备主观故意；
其次要判断该行为是否严重地触犯了相关国家级法律法规；
最后要着重考察行为人是否采用不合理的策略来干扰业务交易的合理进行。换句话说，判定某种行为是否构成商业贿赂，关键在于其是否严重破坏了业务市场的公平竞争环境，并给社会带来物质财富的实质性损失。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律制度之下，对于集资诈骗罪这种特定犯罪行为，通常情况下其直系亲属并不会因此类家庭成员所实施的犯罪行为而直接遭受刑事责任的牵涉与影响。在这一方面，刑事责任的追究对象主要是针对犯罪行为本身的责任人，而并非其家属。但是，若在此过程中，有直系亲属介入其中、直接参与到犯罪活动当中去，甚至在已知晓犯罪实情的前提下，依然给予协助和支持的话，那么他们就有可能会依照共同犯罪或是包庇等相关罪名，面临相应的法律追责。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十三条
一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

[律师回复] 解析：
“危险驾驶罪”中的“中止”形态之认定，系指行为主体在正在践行具有严重危险性的驾驶活动之中，基于本身内在的意愿而主动决然地放弃该项犯罪行为，抑或是切实有效地阻止了不良后果的发生。要构成此种情形，需同时满足以下三大要素：即自动性、彻底性以及有效性。具体而言，行为人必须是出于自身的真实意愿而自愿终止犯罪行为，彻底摒弃原先的犯罪意图，且其所采取的行动必须足以规避由危险驾驶行为可能引发的潜在危害。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，入户盗窃活动一般会被视为盗窃罪的一种严重情节。在实际量刑过程中，相关法规会根据涉案金额的大小以及犯罪情节的严重性等方面进行综合评估。一般的来说，如果案件涉及的金额达到一定程度（即“数额较大”），则可能面临着三年以下的有期徒刑、拘役或管制，同时还要承受罚金的惩罚；对于涉及金额较大的案件（即“数额巨大”）或者存在其它较为严重情节的情况下，量刑标准将会提高至三年以上十年以下的有期徒刑，同时还需承担相应的罚金；而当案件涉及的金额极为庞大（即“数额特别巨大”）或者存在其他极其严重情节时，量刑标准将进一步提升至十年以上的有期徒刑甚至是无期徒刑，并且需要缴纳罚金或者没收全部财产。
然而，具体的量刑结果还需要结合当地司法机关的解释以及案件的具体情况来进行最终裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
"拒执罪"，即"拒绝履行判决、裁定之罪"，它是指对于人民法院已经发生法律效力并具有强制力的判决、裁定，行为人有能力予以履行却故意不履行，并且这一行为情节严重的状况。在我国现行法律制度下，决定是否对涉案的犯罪嫌疑人人身自由进行限制，通常需要综合考虑到案件的详细事实和当事人的悔过诚意以及其可能带来的社会风险等多方面因素。法院或者检察院将依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作出相应的决策。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
涉及到构成危险驾驶罪行的行为，主要包含了酗酒之后驾驶机动车、以追逐竞驶为表现形式且情节严重恶劣者（通常被俗称为“飙车”）超速行车严重程度达到了严重标准、无合法驾驶证进行驾驶以及在服用了受到国家管制的精神药品或者麻醉药品后仍然从事驾驶作业等。这类危险行为势必会对公众的生命和财产安全造成极大的潜在威胁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在特定案件中，存在进行危险驾驶犯罪而无需向司法机关提出诉讼请求的可能性。这类现象通常源于证据不充足、犯罪嫌疑人具有自首之意且积极采取减轻后果措施、对所造成的财产损失予以合理赔偿、赢得受害者的理解与宽容乃至情节相对较轻等综合因素。
然而，关于是否启动诉讼程序的最终决定权归属于检察机构，其视具体案情和法律规定作出抉择。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉的决定

[律师回复] 解析：
针对涉及保险合同诈骗行为的量刑，通常会依据诈骗行为所涉及到的金额大小以及情节严重程度进行判断。在普通情况下，若属于诈骗金额较大的范畴（即介于人民币5万元至20万元之间），则将面临五年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚；而当诈骗金额达到巨大标准（即介于人民币20万元至100万元之间）时，则可能被判处五年以上、十年以下有期徒刑；
至于诈骗金额特别巨大的情形（即超过人民币100万元），则有可能被判处十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，同时还需承担罚金或没收财产等附加刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定
有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
超速驾驶并不能直接被认定为危险驾驶罪，然而若超速情形极为严重，则有可能被视为是危险驾驶的一种行为表现。
至于如何判断是否构成危险驾驶罪，经常依赖于驾驶者的行为是否对社会公众的生命财产安全造成了严重的潜在威胁。对于具体的超速标准，并未在相关法律法规中有明确的规定，各地方政府在实际运作过程中往往依据当地交通状况予以设置。以高速公路为例，高速行驶时严重超速常常意味着超过限制车速达到或超过50%。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
四种主要的危险驾驶罪名包括：严重醉酒后驾驶机动车，高速追逐竞驶（通常被称为“飙车”），严重超载驾驶以及在运输过程中违反相关规定进行危险物品的驾驶行为。这些行为对公众的生命和财产安全构成了极大的威胁，因此根据法律规定，必须受到相应的刑事制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
危险驾驶罪，通常是指在道路上驾驶机动车过程中所实施的严重违反交通规则的行为，例如酒精过量驾驶、超速行驶或者危险性极高的赛车运动等。这些恶劣的行为被明确写入了《中华人民共和国刑法》的相关条款之中。此项罪行的设立，其主要目的在于保障公众的生命财产安全，预防和减少交通事故的发生。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
危险驾驶罪主要涵盖在道路上因饮用酒精饮料而导致的驾驶机动车行为，以及竞速行驶所引发的各类驾驶问题。在裁决过程中，法院将综合考量当事人的渎职意图、其行为对公共安全构成的威胁程度、以及由此带来的实际伤害或可能隐患等多元要素。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，相关法条明确了危驾罪应担负的法律责任。
根据实际情况，罪犯可能被处以拘役或罚金，情节特别严重者有可能面临长期监禁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。