买房违约强制过户是否合法

[律师回复] 如果担保公司要求的违约金高于实际损失的30%以上，可以不给，在对方后，要求予以减少。《合同法》 第一百一十四条 第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法 第一百一十四条 第二款规定的“过分高于造成的损失”。

[律师回复] 1.您好，您咨询的是房屋买卖合同纠纷问题，您与卖方之间存在真实有效的房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据您的描述，现在对方明确拒绝履行过户义务，属于严重违约，您有权要求对方继续履行，对方拒绝继续履行的，您不能强制对方履行，只能要求对方承担赔偿责任。因为合同是双方当事人的自由意思表示，对方不想过户，该房屋就还是对方的所有物，对方不想处分的，任何人都不能强制处分，只能向其追讨违约金及其他损害赔偿。 2.对方不想出卖房屋，您只能要求赔偿，如果合同中约定了违约金，您可以向其主张违约金赔偿，另外因为对方不卖房导致您的其他损失，也有权向对方主张，比如您因为另寻卖家支出的成本费用（包括交通费等等）。对方拒绝赔偿的，您可以向，要求赔偿，如果您觉得违约金过低，您也可以要求适当提高违约金数额。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、如何规制赔偿性违约金 惩罚性违约金可由当事人自由约定，但援用《合同法》第52条、第54条，通过合同无效制度或可撤销制度可以否定约定的效力。如果属格式条款，可以适用《合同法》第39条、第40条及其他如《保险法》等法律规定规范其效力。但在约定有效的情况下，能否如对赔偿性违约金一样对惩罚性违约金加以调整?我国法律对惩罚性违约金没有明文规定，更谈不上对其加以规制。 二、构成赔偿性违约金的条件有哪些 与惩罚性违约金相同，赔偿性违约金的成立也需要合法有效的主合同及违约金条款和违约行为，此外，还有包括： （一）关于过错 由于赔偿性违约金是对损害赔偿额的预定，而我国合同法采取严格责任原则，强调对因违约造成的损害的补偿，所以并不要求以过错为成立要件。 （二）关于损害赔偿 从逻辑上来讲，既然赔偿性违约金是损害赔偿额的预定，就应该有损害的存在为必要并要求当事人就损害大小进行举证，但由于赔偿性违约金的以下功能决定了违约金责任的成立不需要以损害为前提。 1、缓解债权人证明违约损失的困难。违约发生后，债权人为了获得赔偿，常常需要对损失进行举证，而约定违约金就排除了债权人的举证责任。赔偿性违约金条款在某些损失难以计算时更为实际，因为双方在合同中大致约定一个标准，一旦对方违约，债务人直接按约定支付违约金，债权人不必证明损失的具体程度和金额。 2、规避合理预见标准。由于赔偿损失要受合理预见标准的制约，因此双方事先约定违约金的金额，表明双方就损失已有所预见，因此可以避免债务人提出对损失无法预见的抗辩，而债权人因此而减轻了关于损失的举证责任。

[律师回复] 您好，关于电信合约卡强制扣费，无法销户这个问题，我的解答如下, 【法律意见】 电信合约卡一般都是需要用到合约结束的，如果强行注销的话是需要交纳违约金的。合约卡如果不继续使用，要及时在营业厅办理注销，合约期内注销，需要缴纳违约金。如果不注销又长期欠费，可能会被电信记录进入黑名单，影响个人信誉记录。 【法律依据】 《合同法》 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

[律师回复] 这要区分情况。如果属于住校生，学校有明确的纪律规定，不允许私自外出就餐和活动，避免出现不安全的状况如传染性疾病、食物中毒等，有保护你人身安全的理由，因此不违法。 如果是跑校生，学校不能强迫学生在校就餐。特别是学校离家近，孩子上学就很方便，家里的饭菜更有营养。学校应当同学生的父母或者其他监护人互相配合，征得家长的同意。 至于违反了法律的问题，学校这么做侵犯了学生的人身权利，侵害了学生的自主权。 《未成年人保护法》和《教育法》中都是有相关的规定。可以向当地教委反映。 如果学校食堂是对外承包的，《消费者权益保护法》中有明确规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，学校显然违背了这一原则。