当合同中的
违约责任条款被判定为无效之时,一般的处置方式可归纳为如下几点。
首要任务便是寻求并依赖于相应法律
法规的援引,为判定违约方所应承担的法律责任奠定坚实基础。
在我国现行法律框架之下,针对
违约责任有着一整套严谨规范的制度体系。
倘若在合同整体仍保持有效性的前提下,仅是违约责任条款部分失效,那么双方
当事人便有机会通过友好协商的方式,共同拟定出一份全新的违约责任条款方案。
若各方无法取得共识或者达不成协议,那么,律法机关(如法院)或者
仲裁委员会将会参照合同的内在性质、目的及交易习惯,并参考双方在该事件中所犯错误的严重性等众多关键要素,进而灵活合理地确定违约方应该承担的法律责任。
与此同时,作为受害的一方,应当密切关注收集各类相关
证据,以便在自身合法权益受到侵害时,能够为日后的维权行动提供充足有力的支撑。
综上所述,虽然存在违约责任条款被判定为无效的情况,但这绝不代表违约方就能逃避法律责任,而恰恰相反,他们仍旧需要按照法定程序以及规定,来明确责任的具体承担方式及其
适用范围。