采取欺骗手段签订合同

[律师回复] 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

[律师回复] 您好!采用欺诈手段订立的合同.是一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，使其陷于错误认识并因此作出错误意思表示而订立的合同。如果该合同损害了国家利益（如欺诈国有银行使国有资产流失），应属于无效合同，否则为可撤销合同。合同欺诈以欺诈手段订立的合同以欺诈手段订立的合同，是一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，使其陷于错误认识并因此作出错误意思表示而订立的合同。如果该合同损害了国家利益（如欺诈国有银行使国有资产流失），应属于无效合同，否则为可撤销合同。 　　合同欺诈有四个构成要件： （1）欺诈方有欺诈的故意。所谓有欺诈的故意是指明知告知对方的情况是虚假的或者故意隐瞒真实情况会使对方陷于错误认识而希望或者放任这种结果的发生。 （2）欺诈方实施了欺诈行为。欺诈行为包括积极的行为和消极的行为，前者即故意告知对方虚假情况，如将黄铜说成黄金等；后者即故意隐瞒真实情况，如未履行瑕疵告知义务等。 （3）相对人因欺诈行为而陷于错误认识，即相对人陷于错误认识与欺诈方的欺诈行为有因果关系。 （4）相对方因错误认识而作出意思表示，即因为错误认识而与之订立了合同。 　　需要注意的是，欺诈与履行能力的有无没有必然的联系。也就是说，有履行能力的人订立的合同可能存在欺诈；无履行能力的人订立的合同可能不存在欺诈。所以，在实践中不宜将无实际履行能力的人订立合同的行为一概认定为有欺诈行为，只有那些无实际履行能力也不打算履行合同，签订合同的目的只是为了骗取定金、预付款、货物、货款等的行为才属于欺诈行为。

[律师回复] 《合同法》第56条规定：无效的合同或者被撒消的合同自始没有法律约束力。《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤消后，因泫合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

[律师回复] 报案处理

[律师回复] 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，如果合同损害国家利益的，该合同为无效合同。 2、如果一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，没有损害国家利益的，该合同为可变更或撤销的合同。 《合同法》第五十二条规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，为无效合同。 第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。