企业集团债权债务承担

[律师回复] 解析：
若集资诈骗罪未得到应有的立案侦查，您可考虑向公安机关提交复议申请，亦或向上级公安机构进行申诉投诉。倘若依然无法取得预期结果，那么不妨向检察院递交立案监督申请书。检察院有权对公安机关不予以立案的决定提出质疑，并要求其给出充分理由，如理由不能成立，则检察院有权命令公安机关立即恢复立案调查。在这样的情况下，首要任务仍是全力搜集与提供充足且可信的证据以证实涉嫌犯罪行为的存在。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

[律师回复] 解析：
虽然为他人提供债务担保本身不应当被视作是诈骗行为，然而，如果在担保过程中有欺骗性的举动出现，例如刻意隐藏重要的事实或者提供不实的信息等，这就有可能构成诈骗罪。
根据刑法理论，诈骗罪的核心要件在于犯罪嫌疑人是否具有非法占有他人财产的主观意图，以及是否能够凭借上述骗局误导受害人进行了财产上的处分决策。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
"诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在涉及多人参与的诈骗案情之中，能否申请取保候审往往需要依据涉案人员的具体罪行情节、其行为对社会所产生的潜在风险程度、个人的忏悔与反思诚意，以及可能对整个司法进程所带来的阻碍影响。通常情况下，若涉案人员并未展现出重大的社会危害性，例如非主要合谋者、未导致严重损害结果、拥有稳定的居住场所及职业、愿意积极配合相关调查等条件，便有机会提出取保候审的申请。
然而，最终的决策权力仍归属于法院或者检察院。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
倘若原告承认其对某位被告提起的涉及强奸罪名的诉讼纯属无中生有、恶意诽谤，则根据中国的相关法律法规，此类行为便可能被视为构成了诬告陷害罪。所谓诬告陷害罪，乃是指行为人出于恶意捏造虚假事实，然后向国家行政或司法机构进行告发，意图通过这种方式将他人推入刑事追究的深渊，且情节严重者。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的明确规定，对于犯下诬告陷害罪行的犯罪分子，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩罚；若造成了极其严重的后果，则应处以三年以上十年以下有期徒刑的更为严厉的刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

[律师回复] 解析：
债务混同乃常事，此举往往意味着债权与债务归属为同一人，从而使得原本存在的债权债务关系荡然无存。在法律领域中，对债务混同的判定须依据多个关键要素进行综合判断，即是否出现了诸如合并、收购此类的企业重组行为从而导致债权债务主体的一致性；
其次，需探究债权人与债务人是否已明确表示自愿舍弃原有的债权债务；
此外，还需要考察是否有实际的债权债务转移行为发生，并且没有以新债换旧债的对价支付。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百五十五条
当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。

[律师回复] 解析：
对于武汉乃至全国范围内，针对团伙盗窃的量刑标准，基本上都是根据《中华人民共和国刑法》来进行衡量。
然而，由于团伙盗窃通常牵扯到共同犯罪行为，所以可能导致更为严厉的刑事惩罚。例如，当盗窃金额达到一定程度时，可能会面临如下三种情况之一的刑事责任：
（1）处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法律后果，同时还将被处以罚金刑；
（2）若盗窃金额巨大且存在其他严重情节，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的法律制裁，同样也需要承担罚金刑；
（3）若盗窃金额特别巨大或者存在其他特别严重情节，那么将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的法律惩戒，并且还需承担罚金刑或者没收财产的附加刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
针对民营企业雇员涉嫌挪用公款罪行的判断，主要应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的相关条款。在实践中，若此类行为涉及到的公款数额达到较大标准，且超过了三个月仍未能归还，或者被用于进行非法活动或营利性活动，那么就可以认定为构成了挪用公款罪。
至于刑罚的具体程度，则需根据犯罪情节的轻重来决定，可能会被判处五年以下有期徒刑或者拘役；而对于情节较为严重者，则可能面临五年以上有期徒刑的处罚。倘若挪用公款的数额特别巨大，或者存在其他严重情节，那么最高可被判处无期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于律师服务费用的收取并未设定统一规范，往往需要根据律师事务所与委托人共同商定的情况，考虑到案件的复杂性、工作量以及可能面临的风险等多方面因素进行协商并决定。在一般的情况下，较为简单的债务追偿事宜或许可以按照固定价格进行收费；反之，涉及复杂案情的案件则更有可能采取基于基础费用再加上胜诉后提成的独特收费模式。
然而，需要特别引起注意的是，具体的服务费用必须以直接与相关律师或者律师事务所取得联系后所达成的协议为准。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第十六条规定
律师事务所应当与委托人签订书面委托代理合同，约定服务内容、服务质量、收费方式、收费标准、收费数额、支付方式等内容。

[律师回复] 解析：
在处理集资诈骗罪受害者损失计算问题时，往往会将实际投入的资金总额与已回收部分相减，以得出具体的损失数额。在此过程中，还需充分考量资金的合理回报率或是产生的利息损失。若资金无法成功追回，那么全部投资金额便有可能被视为损失。除此之外，由于诈骗行为所引发的其他直接经济损失，例如手续费、利息等，亦可纳入损失计算范围之内。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，非法集资诈骗罪属于诈骗犯罪类型之一。我国《中华人民共和国刑法》明确指出，对于普通情况下的诈骗犯罪，其诉讼时效一般为五年；
然而，若涉及到金额庞大或存在其他严重情节，其诉讼时效则将延长至十年。倘若涉案金额极其巨大，或者存在其他特别严重情节，那么便不受诉讼时效的限制，司法部门可随时对其进行刑事追究。这主要是依据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，即在追诉期限内，被害人向公安机关、人民检察院、人民法院提出控告，但上述机构却未予立案处理的话，则不受诉讼时效的限制。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。

[律师回复] 解析：
依照中华人民共和国刑法之规定，职务侵占罪的法定追诉期通常设定为五年；
然而，若涉案金额达到了巨额标准，或存在其他严重情节，其法定追诉期将得以相应地延伸至十年之久。一旦超过这一时效期限，在绝大多数情形下，检察机关将不会对该类案件提起公诉。
然而，若犯罪行为在法定追诉期内被揭露出来，或者犯罪嫌疑人在法定追诉期内试图逃避司法调查，那么时效将会被中止，并自新的发现之日起，或者自犯罪嫌疑人被捕归案之时开始，重新计算。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第八十七条
犯罪经过下列期限不再追诉：(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律制度下，对于债务合同的追偿事宜具有明确的法律依据和实施途径。
然而，如何选择最适宜的追偿路径以及预期的追偿结果如何，往往受到诸多因素的影响。以下将对上述问题进行详细解析：
首先是关于追偿策略的问题，目前债权人可供采用的追偿途径主要包括协商、仲裁以及诉讼等。而在诉讼程序中，债权人为取得胜诉，必须提供充足的证据以证实债务关系的真实性，这些证据可以涵盖借据、商业交易合同、银行转账记录等多种形式。
紧接着我们要讨论的是满足何种条件才能启动追偿程序。
根据《中华人民共和国民法典》的相关条款，债权人得以申请追偿的前提条件主要有两个：
第一个是要确保债务合同合法有效；
第二个则是债务未超出法定的追偿时限。
其中，根据该法的规定，债权人享有追偿权的有效期为自其知晓或者应当知晓自身权益受到损害之日起的三年内。
最后，我们来探讨一下追偿的实际效果。如果债务人未能按照约定履行债务，那么债权人有权请求法院强制执行或者采取其他法律措施。但是，值得注意的是，如果债务人确实无力偿还债务并且没有任何可供执行的财产，那么追偿工作可能会面临一定程度的困难。因此，在实践操作中，具体的追偿方式和预期的追偿结果都需要根据实际情况进行综合评估和判断。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

[律师回复] 解析：
针对那些卷入集资诈骗案件的公司职员，其最终所面临的处置情况将主要依据他们在犯罪中所扮演的具体角色以及是否对整个事件有所了解这两方面因素来决定。若员工在明知自己正在从事违法集资活动的前提下仍然主动参与其中，那么他就有可能要为自身的这种非法行径承担相应的刑事责任，包括可能遭受的拘留、有期徒刑乃至无期徒刑等严厉惩罚，同时还需缴纳相应的罚金。
然而，倘若该名员工对此事毫不知情，仅仅是按照日常工作职责进行操作，那么他很可能无需承担刑事责任，但是却可能会面临被公司解雇或者需要承担其他形式的民事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在涉及集资诈骗罪的诉讼中，常见的关键证据涵盖了以下内容：
首先是银行转账记录，证明了资金流动的实际情况；
其次是投资合同，这是投资人与被告方之间权利义务关系的体现；
再者，宣传材料可以辅助证明被告人向投资者灌输错误信息或误导性的言论；
然后是受害者的证词，他们往往会提供有力的证据来支持其投资决策受到不当引导或者被虚假承诺所欺骗；紧接着就是被告人的供述，这是了解犯罪动机和过程，揭露真相最直接的方式；
此外，审计报告和鉴定意见也是重要的证据之一，它们能够揭示被告人是否存在非法占有目的以及是否通过欺诈手段进行集资活动，同时也能反映出投资者遭受的重大经济损失。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
面临涉及债务纠纷中债务转让问题的诉讼案件时，首要任务便是保证债务转让具备法律效力与合理性。
依据我国现行《中华人民共和国民法典》（2021年）第五百五十一条明确指出：“债务人均须征得债权人同意后方可将其所承担的具有法律约束力之契约义务的全部或部分，无条件地转移至第三方。”换言之，债务人无法未经债权人同意而单方面擅自进行债务转让，需取得债权人的明确首肯。因此，在提起诉讼之时，作为债权人抑或是新的债务人，均应提供充分证据来证实债务转移已获得债权人的许可，且对债务人作出了明确通知。若某一方对此存在质疑，法院将会严格按照法律法规要求，对相关协议文件与通知流程有无瑕疵进行全面细致的审查评估。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百五十一条
债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

[律师回复] 解析：
在评估集资诈骗罪涉及的金额时，首要参考的是受害者所遭受的真实财产损失，其次是犯罪嫌疑人通过不法手段所获取的资金总和。在此基础上，法院将综合考虑集资行为的总体规模、已偿还金额、尚未偿付金额及其对社会经济产生的负面影响。
另外，资金的具体运用方式及犯罪嫌疑人的主观恶性程度也会对金额的确定产生重要影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第384条之规定，挪用公款罪通常涉及国家公务人员运用其职务上所享有的职权和便利条件，擅自将公款据为己有并私自用于从事非法活动；或是未经批准而擅自将公款用于盈利行为；抑或在未经许可的情况下将公款持续长达三个月以上未及时归还给单位所有。量刑尺度一般会参考公款挪用的金额大小、犯罪情节以及涉案人是否已成功偿还账款等多方面复杂因素。遇特殊情形，例如犯罪情节尤其恶劣者，甚至可能面临5年以上的有期徒刑惩罚；若是行为人为规避还款义务而擅自携款潜逃，或存在其他更为严重情节时，最高处罚标准甚至可以达到无期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第384条：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
在特定情形之下，担保可以视作取保候审的一种替代方式，然而并非所有类型的担保均可直接等同于取保候审。取保候审作为中国刑事诉讼法中的一项重要强制性手段，其典型方式主要涵盖了保证人和保证金两种形式。若犯罪嫌疑者或者被告人能够寻得适宜的保证人为其提供担保，并且符合相关法律法规所设定的各项条件，那么该保证人的担保便有可能使被取保候审者在审判之前获得一定程度上的人身自由。
然而，这一切仍需根据司法机关对具体案件的实际情况进行判断与裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
根据我国刑事诉讼法对于保证金制度的明确规定，在案件当事人提出取保候审申请之际，需以现金形式缴纳一定数额的保证金或提供合适的担保人作为其履行取保候审义务之担保。这部分所需资金并不属于国家收取范畴，而是作为保证嫌疑人遵守相关规定及在规定期限内按时出庭的一项举措而存在。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条规定
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
集资诈骗罪的立案门槛并不仅限于涉案金额这一单一要素，还需综合考量实际案件的各种复杂因素，特别是受害者人数较多或者涉案金额较大的情况下。我国《中华人民共和国刑法》第一百九十二条对于集资诈骗罪作出了相应的法律规定，然而具体的涉案金额数值却并没有被明确列出。在司法审判过程中，法院会对涉案金额以及案件所带来的社会不良影响等诸多方面进行充分的权衡与考虑。因此，我们无法直接给出一个确定的“超过多少万元”的数额标准。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。