赠与合同效力认定

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一、据以研究的案例原告张某某系被告郑某某之母、系第三人郑某之妻。2006年12月27日，张某某与郑某签订赠与协议，内容为：我们夫妻二人自愿将现金26万元以及恗店汽车修理厂的22间房屋赠与儿子郑某某，父母对赠与的房屋有永久的使用权和居住权，但无处理权和变卖权。签订协议时，郑某某在场，郑某某未表态亦未在协议上签字。同日，张某某将26万元存款以郑某某的名义存入银行。2007年4月25日，郑某某将该款取出，又以自己的名义存人银行，同时更换了密码。现存折在郑某某手中。关于22间房屋，现作为北京潞城永发汽车电器修理部经营用房，由郑某经营使用。原告张某某诉称：其与郑某结婚后，在通州区潞城镇侉店村购有平房22间用于共同经营永发汽车电器修理部。2006年12月27日，郑某某祖父草拟一份“赠与证明”，让原告与郑某签了字，将原告多年积累的存款26万元及上述22间房屋赠与了郑某某。因郑某某未在“赠与证明”上签字，该“赠与证明”不成立，现要求确认原告、第三人与被告签订的赠与合同未成立。被告郑某某辩称：原告所述签订“赠与证明”内容属实，关于26万元存款现已存人我的名下，关于22间房屋，现由我居住，房屋的手续也在我手中，上述财产均属于我所有。根据相关法律规定，原告的赠与行为已成立，故不同意原告的诉讼请求。第三人郑某辩称：原告所述签订“赠与证明”内容属实，但关于26万元存款现已存入郑某某名下，关于22间房屋，现由郑某某居住，房屋的手续也交给了郑某某，上述财产均属于郑某某所有，故我不同意原告的诉讼请求。 二、相关法律问题分析本案的处理涉及两个焦点问题，一是张某某、郑某将其二人共同所有的存款26万元赠与郑某某，郑某某实际接受，该赠与合同是否成立；二是张某某、郑某赠与郑某某22间房屋的行为，且房屋相关手续在受赠人处保存，该赠与合同是否成立。现分析如下： (一)张某某、郑某将共同所有的存款26万元赠与郑某某的赠与合同成立我国《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”赠与合同不同于赠与行为，因为赠与是赠与人的单方法律行为，而赠与合同是以赠与为内容的协议，是双方法律行为。如果仅有赠与人的意思表示，而没有受赠人接受赠与的意思表示，赠与合同就无法成立。而当事人意思表示的形式主要有如下种类：口头形式、书面形式、推定形式、沉默形式。推定形式指当事人通过有目的、有意义的积极行为将其内在意思表现于外部，使他人可以根据常识、交易习惯或者相互间的默契、推知当事人已作某种意思表示，从而使法律行为成立。在本案中，2006年12月27日，张某某与郑某签订赠与协议时，郑某某在场，郑某某未表态亦未在协议上签字。尽管如此，在张某某将26万元存款以郑某某的名义分两笔存人银行后，2007年4月25日，郑某某将该两笔款取出，变为一笔款以自己的名义存人银行，同时更换了密码。郑某某的行为符合民事法律行为的推定形式，虽然郑某某在前期并未明确表示接受赠与，但后来其将该两笔款取出，变为一笔款以自己的名义存人银行，同时更换了密码，应当视为郑某某以积极的行为促使该赠与的法律行为成立。 (二)张某某与郑某签订赠与协议，约定将侉店汽车修理厂的22间房屋赠与儿子郑某某，由于该房屋现作为北京潞城永发汽车电器修理部经营用房，由郑某经营使用，且双方没有办理房屋过户手续，故该赠与合同不成立。最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”从最高人民法院的司法解释可以看出，赠与合同具有实践性的特征。我国《合同法》第187条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”在本案中，由于赠与合同的标的物是不动产，国家对不动产物权的变动要求有过户登记手续。不动产非经登记，不产生物权变动的法律效果，不得对抗善意第三人。房屋的赠与属于要式法律行为，不仅需要当事人之间订立书面合同，还需要办理相关的登记手续才能生效。张某某、郑某与郑某某既没有办理房屋过户手续，郑某某也没有实际占有、使用该房屋，根据上述法律规定，该赠与合同中赠与房屋的内容不成立。蔡俊清转自《审判前沿:新类型案件审判实务(总第23集)》北京市高级人民，法律出版社，第116页—118页。希望我的回答能够帮到你

[律师回复] 一、遗产未分割赠与合同无效遗产在未分割完毕之前，任何不得处分遗产。也就是说作为继承人之一的继承人不能在遗产为分割完毕以前对遗产进行处分，继承人在继承结束前将遗产一部分或者全部赠与他人的赠与合同无效。 二、遗产分割遗产分割，是指共同继承人按照各自的应继份分配遗产的法律行为。继承开始后，遗产分割前，遗产是共同继承人或继承人与其他遗产取得权人的共有财产，各共有人对共有财产没有支配权，但有分割请求权。遗产分割正是分割请求权行使的结果，而遗产分割的结果，正是共有关系的解除，各权利人能够支配自己得到的财产额。我国《继承法》第15条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解，或者向人民提讼。分割遗产时，首先应当确定遗产，把遗产与他人的财产分开。我国《继承法》第26条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共有财产，除有约定以外，分割遗产时，应先将共有财产的一半分出，为生存配偶个人所有，其余一半为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，应先分出他人的财产分割遗产时，先遗嘱继承后法定继承，有遗赠扶养协议、遗嘱的，先执行遗赠扶养协议，有剩余遗产时再执行遗嘱，最后还有遗产的，再按法定继承的原则办理。根据养老幼原则，我国《继承法》第28条规定，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额，胎儿出生时是死体的，保留的份额按法定继承办理。最高人民亦在相关司法解释中指出，应当为胎儿保留的遗产份额没有保留的，应从继承人所继承的遗产中扣回。为胎儿保留的遗产份额，如胎儿出生后死亡的，由其继承人继承;如胎儿出生时就是死体的，由被继承人的继承人继承。 三、遗产分割的效力在司法实践中，对于遗产分割的效力，应着重把握以下两点： 1、遗产分割的效力应溯及继承开始之时。继承人自继承开始就有权分割遗产，但在实际生活中，通常继承开始后经过一段时间，继承人才着手按照各自的应继份分割被继承人的遗产。而在这期间，遗产可能会由于各种因素而发生变化，如因孳息而增值，为他人侵占、损坏等。各继承人按照其应继份取得的遗产，是按照分割时的遗产状况为准，还是按照继承开始时的遗产为准，这就涉及遗产分割的效力从何时开始的问题。我国继承法未规定遗产分割的效力，理论上一般认为，遗产分割的效力应溯及至继承开始。因此，各继承人在取得分割时尚存的应继份及其孳息外，还有权请求侵犯其应继份的侵权人返还遗产或赔偿损失等，以实现继承人自身的合法权益。 2、遗产分割之后，生存配偶对所继承遗产的处分权不受干涉。夫妻一方死亡，另一方作为死者的法定第一顺序继承人中的配偶，可以依照法律的直接规定或者被继承人的有效遗嘱取得遗产的应继份。遗产分割完毕后，生存配偶对于取得的遗产享有完全的所有权，即有权依法对财产行使占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人都不得妨碍和干涉这些权利。否则，生存配偶可以提讼请求给予法律保护，由判令侵权人排除妨碍和干涉、赔偿损失等。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 婚前财产协议一般签订于男女双方结婚之前，该协议一经签署即成立，但视协议的具体内容而有不同的生效时间。如果协议仅就双方婚前的财产进行事实描述的确定，则自成立之日起生效，即时双方最终并没有登记结婚，该协议也可以用于解除同居关系时的财产分割。如婚前财产协议约定“男方婚前的某财产在双方结婚后归为夫妻共同财产，由夫妻双方共同所有。”则该约定随双方婚姻关系的成立而生效，如双方最终没有登记结婚的，则男方的婚前财产仍属于个人财产。

[律师回复] 赠与人不履行给付赠与物的义务，也属于违约行为，应当承担债务不履行的责任。但是依据《合同法》规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。这说明赠与人在非履行道德义务的口头赠与中，赠与人于赠与物给付前可以任意撤销赠与。赠与人既可以任意撤销赠与，受赠人也就不能请求赠与人履行，赠与人自然不发生债务不履行的责任。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 　　赠与合同一定要到当地公证处办理赠予公证手续才能具有法律效力的。 　　 一、赠与合同是指赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。赠与合同可以发生在个人对国家机关、企事业单位和社会团体以及个人相互之间。 　　 二、赠与合同一定要到当地公证处办理赠予公证手续才具有法律效力。根据《公证法》第三十七条规定：对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民申请执行。