被告在民事借贷案不赴庭是否拘传

原告李X与徐州XX公司签订全包装修合同，按约支付前两笔款项后，工程在墙面处理阶段停滞。公司以增项款未付为由停工并主张解除合同，期间办理了注销登记。程理想律师代理李X起诉后，庭审中精准指出被告未就增项协商一致举证，应承担举证不能责任；面对公司注销，果断主张唯一股东阚XX承责。最终法院判决解除合同，股东个人支付装修款19873元及违约金422.8元。程律师通过“举证责任倒逼+刺破公司面纱”双线破局，在租金损失诉求未获支持的情况下，仍为委托人实现核心权益。

申请人因买卖合同纠纷，经人民调解组织调解达成书面协议后申请司法确认。委托诉讼代理人程律师协助梳理材料，配合审查，最终法院裁定调解协议有效，可强制执行。

已进入破产清算程序的XX铝业公司作为原告，起诉被告XX铝业公司，主张支付租金及占有使用费合计300万元并承担违约金15万元。被告以租赁关系不真实为由提出抗辩。法院经审理后，判决支持原告全部诉请，并判令被告负担案件受理费。