律图审稿专业委员会3轮严审

欺诈行为是否会构成根本违约

#合同违约最新修订 | 2026-08-10

1.5k浏览

擅长领域：合同事务律所：浙江群恒律师事务所

服务城市：杭州电话：18989486811

律师优势：有团队,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验

推荐理由：潘登律师，已执业12年，执业地区为浙江杭州，认证执业律所是浙江群恒律师事务所，擅长合同事务、法律顾问、债权债务、刑事辩护、公司经营、婚姻家庭、交通事故等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：18989486811，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 欺诈行为并非一定构成根本违约，要依据具体情况判断。欺诈指一方故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。根本违约是一方违约致合同目的无法实现。
要是欺诈行为使合同目的无法达成，就可能构成根本违约。像买卖合同里，卖方故意隐瞒商品重大质量问题，致使买方购买商品的使用目的无法实现，该欺诈行为让合同目的落空，构成根本违约。这时受欺诈方既可以主张撤销合同，还能要求违约方承担违约责任。
但如果欺诈行为没影响合同目的实现，通常不构成根本违约。比如合同订立时，一方对自身企业规模有夸大表述，不过不影响合同主要履行和目的达成，这种欺诈行为属于一般违约。受欺诈方一般只能要求变更或撤销合同，不能以根本违约为由解除合同。
所以，判断欺诈行为是否构成根本违约，关键看其对合同目的实现的影响程度。若遇到欺诈行为，要先分析其对合同目的的影响，若构成根本违约，可依法维护自身权益；若只是一般违约，也可通过要求变更或撤销合同来减少损失。

案情回顾:

小朱与小胡签订买卖合同，小胡作为卖方故意隐瞒商品存在重大质量问题。小朱购买该商品是为了特定使用目的，收到商品后发现问题无法实现使用目的。小朱认为小胡构成根本违约，而小胡则称只是一般欺诈不构成根本违约，双方产生争议。

案情分析:

1、欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为，根本违约是致使合同目的不能实现的违约行为。
2、在本案例中，小胡的欺诈行为导致小朱购买商品的使用目的无法达成，合同目的落空，根据法律规定，这种欺诈行为构成根本违约。小朱不仅可主张撤销合同，还能要求小胡承担违约责任。

合同违约

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。