被迫杀人是否要承担相应责任
- 擅长领域：刑事辩护 律所：广东莱恩律师事务所
- 服务城市：珠海 电话：13680301167
-
律师优势：有团队,主任律师,丰富的专业经验
-
推荐理由：赵睿韬律师，已执业4年，执业地区为广东珠海，认证执业律所是广东莱恩律师事务所，擅长刑事辩护、债权债务、建设工程纠纷、合同事务、公司经营等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：13680301167，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
被迫杀人是否承担责任，得根据不同情况判断。在刑法理论里，被迫杀人涉及紧急避险和胁从犯两个概念。
要是符合紧急避险条件，就不用承担刑事责任。紧急避险是为了让国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利，免受正在发生的危险，不得已采取的行为。但紧急避险不能超过必要限度，造成不应有的损害。因为生命权平等，一般不能为保护自己生命而牺牲他人生命，所以单纯为避免自己被杀而杀害他人，通常不构成紧急避险。
如果构成胁从犯，还是要承担刑事责任，但会根据犯罪情节减轻处罚或免除处罚。胁从犯指被胁迫参加犯罪的人，这类行为人虽在他人胁迫下实施犯罪，不过主观上仍有一定意志自由，能在一定程度上认识自己行为的性质。比如有人以杀害行为人亲属相威胁，迫使其杀人，行为人实施了杀人行为，就属于胁从犯。
判断被迫杀人是否担责以及担责程度，要结合具体案件事实和证据，考量行为人受胁迫的程度、主观意志状态等因素来综合判定。要是遇到这类情况，建议及时咨询专业律师，保留相关证据，以维护自身合法权益。
案情回顾:
小朱被小胡以杀害其家人相威胁，被迫杀害了小丽。小朱称自己是在生命受到威胁的情况下不得已为之，认为不应承担刑事责任。而公诉机关则认为小朱的行为虽受胁迫，但主观上仍有一定意志自由，应承担相应责任，双方因此产生争议。
案情分析:
1、从紧急避险角度看，生命权平等，一般不能为保护自己生命而牺牲他人生命，小朱单纯为避免家人被杀而杀害小丽通常不构成紧急避险，不能以此免除刑事责任。
2、从小朱被小胡胁迫实施杀人行为来看，其符合胁从犯特征，主观上有一定意志自由且能认识到自己行为性质，仍需承担刑事责任，但应按其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。最终需结合具体案件事实和证据，考量小朱受胁迫程度、主观意志状态等因素综合判定。
0
问题没解答? 125589人选择咨询律师
被迫杀人是否要承担相应责任
一键咨询
