怎样对入户盗窃这一行为进行认定
- 擅长领域：刑事辩护 律所：山东漫森律师事务所
- 服务城市：济南 电话：18053145133
-
律师优势：有团队,主任律师,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
-
推荐理由：曲延波律师，已执业12年，执业地区为山东济南，认证执业律所是山东漫森律师事务所，擅长刑事辩护等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：18053145133，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
入户盗窃是指非法进入供他人家庭生活且与外界相对隔离的住所实施盗窃的行为。判断是否属于入户盗窃，可从以下方面着手。
先看“户”的范围。“户”要同时具备供他人家庭生活和与外界相对隔离这两个特征。像封闭院落、牧民帐篷、渔民用于家庭生活的渔船，以及为家庭生活租用的房屋等，都能认定为“户”。但集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建的工棚等，若不具备家庭生活功能，通常不算“户”。
接着是“入户”目的的非法性。进入他人住所必须是以实施盗窃等犯罪为目的。要是基于合法目的进入，之后临时起意盗窃，就不属于入户盗窃，可能按一般盗窃处理。
还有，盗窃行为要发生在户内。也就是说，盗窃行为必须在“户”的空间范围内实施。要是仅在户外伺机盗窃，或者在进入户内前就已完成盗窃行为，都不能认定为入户盗窃。
需要注意的是，入户盗窃不论次数多少、盗窃价值高低，均构成盗窃罪。在司法实践中，会综合考量各种因素，遵循主客观相统一原则来准确认定入户盗窃行为。如果遇到相关法律问题，建议及时咨询专业律师，通过合法途径维护自身权益。
案情回顾:
小朱得知小胡家中无人，便打算去其家中盗窃财物。小胡居住在为家庭生活租用的房屋内，这是一个与外界相对隔离且供家庭生活的住所。小朱以盗窃为目的进入小胡家中，在户内实施了盗窃行为。但小许认为小朱虽进入户内盗窃，不过盗窃财物价值低，不应认定为盗窃罪，双方因此产生争议。
案情分析:
1、本案中，小胡居住的为家庭生活租用的房屋，具备供他人家庭生活和与外界相对隔离两个特征，属于“户”的范围。
2、小朱是以实施盗窃犯罪为目的进入小胡住所，符合“入户”目的的非法性。且盗窃行为发生在户内，根据法律规定，入户盗窃不论次数、盗窃价值多少，均构成盗窃罪，所以小朱构成盗窃罪，小许的观点不成立。
0
问题没解答? 125675人选择咨询律师
怎样对入户盗窃这一行为进行认定
一键咨询
