16年后还能不能否定敲诈勒索罪
- 擅长领域：房产纠纷 律所：西藏本创律师事务所
- 服务城市：日喀则 电话：13308927912
-
推荐理由：卓玛律师，已执业6年，执业地区为西藏日喀则，认证执业律所是西藏本创律师事务所，擅长房产纠纷、建设工程纠纷、刑事辩护等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：13308927912，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
判断能否否定敲诈勒索罪，不能只看时间是否过去16年，得综合多方面因素。
先说追诉时效。敲诈勒索罪的法定最高刑因犯罪情节而异，追诉时效也不同。法定最高刑不满5年有期徒刑，追诉时效是5年；5年以上不满10年有期徒刑，追诉时效是10年；10年以上有期徒刑，追诉时效是15年；法定最高刑为无期徒刑、死刑，追诉时效是20年。要是犯罪的法定最高刑对应的追诉时效已过，又没有逃避侦查或审判等特殊情况，一般就不再追诉。但如果犯罪行为法定最高刑对应的追诉时效是20年，那16年还在追诉期内。
再看案件本身的证据和事实。要是有新证据能证明犯罪嫌疑人没实施敲诈勒索行为，或者行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，比如没有以非法占有为目的，没用威胁或要挟方法强行索要公私财物，即便过了多年，也可以否定该罪名。
总之，16年后能不能否定敲诈勒索罪，要结合追诉时效以及案件的证据、事实等情况综合判断。要是遇到这类问题，建议及时收集证据，咨询专业法律人士，让他们依据具体情况给出准确的法律建议。
案情回顾:
小朱曾被指控敲诈勒索小胡。案件发生16年后，小朱认为时间已过，应否定该罪名。小胡则坚持小朱当年确实实施了敲诈勒索行为。双方就能否否定敲诈勒索罪产生争议。
案情分析:
1、从追诉时效角度，敲诈勒索罪依据犯罪情节不同法定最高刑不同，追诉时效也有差异。若法定最高刑对应追诉时效已过，且无逃避侦查或审判等特殊情形，一般不再追诉；若法定最高刑对应追诉时效是20年，16年仍在追诉期内。
2、从案件本身证据和事实层面，若有新证据证明小朱未实施敲诈勒索行为，或行为不符合敲诈勒索罪构成要件，即便过了16年，也可否定该罪名。所以，能否否定敲诈勒索罪要结合追诉时效及案件证据、事实等综合判定。
0
问题没解答? 125496人选择咨询律师
16年后还能不能否定敲诈勒索罪
一键咨询
