四人对四人互殴能否算正当防卫
- 擅长领域：法律顾问 律所：湖南芙蓉（宁波）律师事务所
- 服务城市：宁波
-
律师优势：有团队,主任律师,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验
-
推荐理由：蔡泽业律师，已执业6年，执业地区为浙江宁波，认证执业律所是湖南芙蓉（宁波）律师事务所，擅长法律顾问、债权债务、刑事辩护等领域案件，支持在线咨询或电话咨询，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
四人对四人互殴一般不能认定为正当防卫。正当防卫是为了让国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利，免受正在进行的不法侵害，而采取的制止侵害的行为。构成正当防卫要满足几个关键条件：存在不法侵害；不法侵害正在进行；目的是制止侵害；针对不法侵害人；防卫行为没有明显超过必要限度。
在互殴情形里，双方都有主动攻击对方的故意，积极参与暴力行为，不是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害。双方主观上都想伤害对方，不符合正当防卫中防卫意图的要求。
但也有特殊情况。要是在互殴时，一方停止攻击，明确表示不再继续斗殴，而另一方还继续侵害，这时停止攻击的一方为保护自身合法权益反击，有可能被认定为正当防卫。还有，如果一方攻击行为明显升级，严重危及另一方生命安全，另一方为保护生命反击，也可能符合正当防卫条件。
具体是否构成正当防卫，要结合实际案件情况，依据法律和证据来判断。遇到类似情况，当事人要及时保存证据，比如现场的视频、证人证言等，以便在后续处理中维护自己的合法权益。
案情回顾:
小朱、小许、小胡、小丽与小静、小何及另外两人发生冲突，进而演变成双方四人互殴的场面。在打斗过程中，小朱一方认为自己是在对方攻击下进行反抗属于正当防卫，但小静一方坚持都在动手互殴。打斗一段时间后，小胡主动停止攻击并声明不再打了，然而小静仍继续攻击小胡，小胡为保护自己进行了反击。
案情分析:
1、通常情况下，这种四人对四人互殴，双方都有主动攻击对方的故意，都积极参与暴力行为，主观上都有伤害对方的故意，不符合正当防卫中防卫意图的要求，所以一般不能认定为正当防卫。
2、但在本案中，小胡停止攻击并声明不再打斗，而小静仍继续实施侵害，此时小胡为保护自身合法权益进行反击，依据法律有可能被认定为正当防卫。判断是否构成正当防卫，需结合本案实际情况，依据法律和证据进一步判定。
0
问题没解答? 125666人选择咨询律师
四人对四人互殴能否算正当防卫
一键咨询
