推人致轻伤，怎样判定故意还是过失
- 擅长领域：法律顾问 律所：湖南芙蓉（宁波）律师事务所
- 服务城市：宁波
-
律师优势：有团队,主任律师,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验
-
推荐理由：蔡泽业律师，已执业6年，执业地区为浙江宁波，认证执业律所是湖南芙蓉（宁波）律师事务所，擅长法律顾问、债权债务、刑事辩护等领域案件，支持在线咨询或电话咨询，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
判定推人致轻伤是故意还是过失，可从以下几方面分析。
先说主观故意。要是行为人明知推搡行为会让他人身体受伤，还积极去做，或者对伤害结果不管不顾，通常会被认定为故意伤害。例如双方激烈争吵后，行为人带着报复情绪，用力推对方要害部位，像把人往尖锐物体或易摔倒受伤的地方推，这就说明其主观上有伤害故意。
再看过失情况。若行为人本应预见推搡行为可能伤人，却因疏忽没预见，或者虽已预见但轻信能避免，就构成过失。比如在拥挤场合，有人着急通过轻轻推搡他人，本觉得不会造成伤害，却因对方身体原因或其他意外因素导致轻伤，这种更倾向于认定为过失。
在实际判定时，要结合很多具体情况。如果双方平时关系好，只是开玩笑推搡导致轻伤，而且行为人事发后积极救助，更可能判定为过失。但要是双方有矛盾冲突，推搡动作具有攻击性，就可能认定为故意。所以，判定时必须综合考虑事发具体情境、双方关系、动作力度和事后表现等，才能得出准确结论。
案情回顾:
小朱和小胡在商场因争抢电梯位置发生激烈争吵，小朱带着报复情绪，猛地将小胡朝电梯旁的金属栏杆推去，致小胡轻伤。而小丽和小静平时关系很好，一次聚会中两人开玩笑互相推搡，小静不慎摔倒致轻伤，事后小丽赶紧将小静送往医院。两人伤情鉴定均为轻伤，但对于小朱和小丽的行为是故意还是过失引发争议。
案情分析:
1、小朱明知推搡小胡朝金属栏杆会造成身体伤害后果，仍积极实施该行为，且双方有矛盾冲突，推搡动作具有攻击性，主观上有伤害对方的故意，应认定为故意伤害。
2、小丽与小静平时关系良好，是在开玩笑过程中推搡，且事发后积极救助，其应当预见推搡可能造成伤害，但因疏忽轻信能避免，更倾向于过失。
0
问题没解答? 125482人选择咨询律师
推人致轻伤，怎样判定故意还是过失
一键咨询
