受贿特殊自首该用什么标准认定
- 擅长领域：刑事辩护 律所：上海正策（南通）律师事务所
- 服务城市：南通 电话：180-2168-2850
-
律师优势：办过大案,丰富的专业经验
-
推荐理由：叶伟佳律师，执业地区为江苏南通，认证执业律所是上海正策（南通）律师事务所，擅长刑事辩护、债权债务、婚姻家庭等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：18021682850，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
受贿案件里特殊自首的认定，要依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。特殊自首指的是，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还没掌握的本人其他罪行。
认定受贿犯罪特殊自首，关键在于“其他罪行”。若供述的受贿罪行和司法机关已掌握的是同种罪行，一般不能认定为特殊自首，不过如实供述可酌情从轻处罚；要是如实供述的是不同种受贿罪行，那就可认定为特殊自首。
举个例子，司法机关掌握的是嫌疑人利用职务便利为他人谋利并收受财物的罪行，而嫌疑人又主动交代了利用另一个职务便利在其他事项上受贿的不同罪行，这时就可认定为特殊自首。
另外，供述的主动性和真实性也很重要。犯罪嫌疑人必须主动且如实交代受贿罪行，不能隐瞒或编造关键情节。要是有虚假内容或故意隐瞒部分事实，同样不能认定为特殊自首。
如果涉及受贿案件，犯罪嫌疑人想争取特殊自首认定，要如实交代司法机关未掌握的不同种罪行，且保证供述主动真实，避免隐瞒编造。
案情回顾:
小朱因涉嫌受贿被司法机关采取强制措施，司法机关已掌握其利用某一职务便利为他人谋取利益收受财物的罪行。在被调查期间，小朱主动交代了自己还利用另一职务便利在其他事项上的受贿行为。但司法机关认为其交代的可能是同种罪行，不应认定为特殊自首，而小朱则认为应认定，双方产生争议。
案情分析:
1、根据法律规定，特殊自首要求被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。对于受贿犯罪，“其他罪行”的判断是关键。若所供述罪行与已掌握罪行属同种罪行，通常不能认定为特殊自首，但如实供述可酌情从轻处罚；若为不同种罪行，则可认定为特殊自首。
2、在本案中，小朱主动交代的利用另一职务便利在其他事项上的受贿行为，与司法机关已掌握的受贿罪行不同，符合不同种罪行的条件。同时，若小朱是主动、如实交代，未隐瞒、编造关键情节，应认定其构成特殊自首。
0
问题没解答? 125414人选择咨询律师
受贿特殊自首该用什么标准认定
一键咨询
