买凶杀人构成什么罪

[律师回复] 可能会涉嫌强制猥亵罪

[律师回复] 你好，需要依据事实及证据而定

[律师回复] 您要咨询什么问题，具体沟通！

[律师回复] 你好，需要帮您协商退款吗？还是希望我们怎么帮您？

[律师回复] 您好，你们和甲方的合同里有约定不需分包，并且如果分包支付违约金吗？

[律师回复] 解析：
依据现行的《中华人民共和国土地管理法》规定，对集体土地进行征收的行为下，应当根据被征收地块的原始用途，对于土地所有者提供相应的补偿。具体而言，针对耕种用地的补偿款项，应当涵盖了土地补偿金、人员安置费及地上附属设施和青苗的补偿费。就耕地征收而言，其土地补偿金额应以该地区被征收前三个会计年度内的平均年产值的6至10倍进行支付。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百三十八条
承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。据此规定，承包土地被征收时，承包经营权人有权获得相应的补偿。

[律师回复] 解析：
若您希望结束婚姻关系且男方对您进行了威胁或恐吓，建议您立即前往当地人民法院提起离婚诉讼。如遇对方施加家庭暴力的情况，请依法向法院提出人身安全保护令请求。依据我国相关法律法规，夫妻双方中任何一方均有权通过特定组织进行调解，或者直接向人民法院提起离婚诉讼。在人民法院审理离婚案件过程中，应当
首先进行调解工作；若经调解后发现感情确实已经破裂，无法挽回，则应准许离婚。以下是符合法定离婚条件的几种具体情形：
（1）重婚或与他人长期稳定地共同居住；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（3）具有赌博、吸毒等不良嗜好且屡教不改；
（4）因感情不合而分居两年以上；
（5）其他能够导致夫妻感情破裂的特殊情况。
法律依据：
《民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；
如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

[律师回复] 解析：
1、若施害者为未满刑事责任人年龄之人，则其法定监护义务辈分将与施害人共同承担相应的民事赔偿责任。
2、若行凶者成年且具备完全的民事行为能力，其亲属在法律意义上则无须承担相应的民事赔偿责任。然，若其亲属愿以个人名义自愿承担民事赔偿责任，亦合法可行。
法律依据：
《刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在法律条文中，过失杀人者通常不会被判处死刑。
根据相关规定，因过失导致他人死亡的被告人，将面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚；若其罪行情节较轻，判决刑期则为三年以下有期徒刑。所谓过失犯罪，即是指行为人本应预见到自身的行为可能会对社会产生危害性后果，但由于疏忽大意未能预见，或者虽然已预见到却轻信可以避免，最终导致了这一严重后果的情况。
法律依据：
《刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
不当得利之构成要件须满足以下四点要求：1.存在一方获取财产上之利益；2.另一方权益受到损失或侵害；3.获取的利益与损害他方权益之间具有实质性的联系，即具备因果关系；4.获取利益和导致他人遭受损失均缺乏正当合法性依据。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百二十二条
【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第九百八十五条
【不当得利定义】得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付;
（二）债务到期之前的清偿;
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

[律师回复] 解析：
倘若持有刀具实施故意杀人行为被判定为构成故意杀人罪者，量刑将涉及死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；而情节相对轻微者，将会面临三年以上十年以下有期徒刑的处罚。至于最终判决何种刑罚以及刑罚程度的轻重，则需由法院进行全面深入的审理后作出裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；
情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；
情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

[律师回复] 解析：
该类行为有可能被认定为故意杀人罪，根据犯罪程度轻重，法院通常会判处行为者死刑、无期徒刑或有期徒刑十年以上的惩罚；若行为情节轻微，则应视具体情况对行为者判处有期徒刑三年以上十年以下的处罚。
然而，对于处于孕期的妇女，法律规定不得适用上述刑罚中的死刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第四十九条
犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；
情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；
情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
对于患有精神疾病的患者，虽然他们实施了杀人的违法犯罪行为，然而并不必然地需要承担相应的法律责任。精神病患者在无法准确辨识或完全控制自身行为的特殊状况下导致的杀人事件，必须由特定的法定程序进行鉴定核实，若结论证实患者确实存在无刑事责任能力的情况，则无需对其追究刑事责任。然而，当精神病患者因其行为给他人带来损害时，其监护人需承担起侵权责任。如果监护人能够充分履行其监护职责，那么可以适当减轻其所应承担的侵权责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；
在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 解析：
关于教唆他人实施自杀行为是否触犯刑法，是否应当承担相应的刑事责任，主要取决于受教唆者对于自杀这一行为是否具备完全的理解力与判断力。若受教唆对象是具有完全刑事责任能力之人，即其能够独立进行分析思考，对自身行为所带来的法律后果有清晰的认识，那么这种情况下，教唆行为并不构成犯罪。
然而，如果受教唆对象为未满18周岁的未成年人或是患有精神疾病的人士，则应依法追究刑事责任，将其认定为故意杀人罪，并依据情节轻重判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑等严厉惩罚措施。
法律依据：
《刑法》第二十九条
教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。
教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
《刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；
情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
透支行为若能及时履行还款义务则无需承担刑事责任。
然而，倘若存在恶意透支信用卡、非法占有高达一万元以上的款项且经过发卡银行进行两次正式催收后超过三个月仍未予归还等行为，极有可能构成刑法意义上的信用卡诈骗犯罪。在此情况下，若恶意透支的金额在一万元至十万元之间，且在公安机关立案之前已经全额偿还了所有的透支利息，情节亦相对轻微的，可以依据法律规定予以免除刑事责任。
法律依据：
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条
进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的；
（二）恶意透支，数额在一万元以上的。本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。

[律师回复] 解析：
对于持刀闯入他人住所实施抢劫未果的犯罪行为人是否会受到刑事制裁以及具体的判罚标准如下：
首先，作为抢劫罪的严重情节之一，持刀入室抢劫本身就会面临长达十年以上的有期徒刑、终身监禁或者死刑的严厉刑罚，而且还必须缴纳罚金或被没收全部财产；
其次，如果该犯罪行为人能够在犯罪过程中积极寻求和解并且自愿认罪悔过的话，那么法院可以考虑在此基础之上对其从轻发落，甚至也可能作出减轻处罚的决定。需要注意的是，持刀入室抢劫虽然属于抢劫罪的加重处罚情形，但抢劫未遂却属于可以从轻或减轻处罚的法定情节。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
依照我国《劳动合同法》的明确规定，劳动者所负有的告知义务，其内容仅限于与其签订劳动合同这一行为直接相关的基础信息和背景情况；
然而，除了这些必要的内容外，劳动者并没有其他应当披露的义务。具体而言，劳动者的婚姻状况与他们所应聘的职位之间并未建立起直接的、必然的关联关系，
因此，企业在获取员工个人信息时，其权利行使的范畴并不包括劳动者的婚姻状况。换言之，婚姻状况并不属于在签订劳动合同时可能引发欺诈意图的因素之列，它既非企业作出聘用决策的法律依据，亦不在企业知情权的涵盖范围之内，
因此，它并非是职工必须向雇主公开的个人信息。综上所述，劳动者在签订劳动合同时故意隐瞒自己的婚姻状况，并不足以构成对企业的欺诈行为，
因此，这种情况下所签订的劳动合同仍然具有法律效力。
法律依据：
《劳动合同法》第二十六条
【劳动合同的无效】下列劳动合同无效或者部分无效：
(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
(三)违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。

[律师回复] 解析：
因捕获麻雀数量超过20只便有可能面临刑事指控，这是因为这种行为已经触犯了非法狩猎罪。
依据我国相关法律条例，任何人在违抗狩猎法规，或在禁止狩猎的区域和时间内进行狩猎活动，以及使用受限制或禁止使用的狩猎工具和手段进行狩猎，从而对野生动物资源造成损害，只要其非法狩猎的野生动物数量达到或超过20只，就应当被视为犯罪并予以立案追究。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十六条
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）在禁猎区内使用禁用的工具或者禁用的方法狩猎的；
（三）在禁猎期内使用禁用的工具或者禁用的方法狩猎的；
（四）其他情节严重的情形。

[律师回复] 解析：
倘若丈夫在婚姻关系存续期间犯下致命罪行，他将无法合法继承其妻子的遗产。其余的合法继承人则需要依照法律规定的顺序来继承这笔财产。
根据现行的法律规定，以下任何行为都可能导致继承人失去继承权：
（1）蓄意谋害被继承人；
（2）因争夺遗产而残忍杀害其他继承人；
（3）遗弃被继承人或对其进行严重的虐待；
（4）伪造、篡改、隐匿或销毁遗嘱，且情节恶劣；
（5）通过欺骗、威胁等手段强迫或阻碍被继承人设立、修改或撤销遗嘱，且情节严重。根据上述法律条款，遗产的分配应遵循如下顺序：（1）第一顺位：配偶、子女及父母；（2）第二顺位：兄弟姐妹、祖父母以及外祖父母。
法律依据：
《民法典》第一千一百二十五条第一款
继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
《民法典》第一千一百二十七条第一款
遗产按照下列顺序继承：
（一）第一顺序：
配偶、子女、父母；
（二）第二顺序：
兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

[律师回复] 解析：
所谓侵权行为，特指针对他人的人身、财产或知识产权进行侵害，且依法应当承担相应民事责任的不法行为。关于侵权行为的构成要素，首先必须考虑到行为的违法性——行为人实施了被法律所禁止的行为才得以成为其承担侵权责任的必要条件；
其次，损害事实的存在也是不容忽视的一个方面，它既包括对公共财产的损失，亦涵盖对私人财产的破坏以及对非财产性权益的侵犯；
第三，因果关系贯穿于整个侵权行为过程中，其实质就是探究特定损害后果究竟是否为行为人行为的必然产物；
最后，需要确认的是，行为人在主观意识层面是否存在过失——过失是构成侵权行为的主观元素之一，它体现出行为人实施侵权行为时的心理状态。
然而，对于特殊侵权行为而言，它们则须依据法律专门设定的具体要件来审理，通常情况下无需考量行为人主观上是否存在过错，而是直接适用无过错责任原则。这类行为属于一种间接侵权行为，往往与责任人乃至与其有关联的其他行为或事件共同构成，因此在责任承担方面需严格遵循相关法律法规的规定。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。