行政诉讼中的举证责任倒置的原因不包括
最新修订 | 2024-09-29
2.6k浏览
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
- 律师解析
-
行政诉讼中的举证责任倒置的原因不包括：
1、提供其符合起诉条件的相应的证据材料，证明起诉符合法定条件。
2、在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。
3、原告在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉具体行政行为而造成损失的事实。
- 法律依据
-
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条
被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第三十七条
原告可以提供证明行政行为违法的证据。
原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。
第三十八条
在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。
但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。
因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
0
行政诉讼案件·推荐文章
-
举证责任倒置的情形包括哪些在专利侵权、高风险作业伤害、环境污染、建筑物倒塌、动物饲养、缺陷产品和联合危险行为等各类侵权诉讼中，各方需承担举证责任。制造方需证明非专利授权方法，高风险作业方需证实受害人的故意，污染方需证明其排放与损害无关，建筑物所有者需排除过失，动物饲养人需证明无过错，制造商需对免责情况举证，实施危险行为者需证明无直接关联，医疗机构需证明医疗行为无过失。特殊情况下，需遵循相关法律规定。
-
举证倒置原则适用于哪些情况举证责任倒置适用于以下情形：过错推定原则的侵权诉讼，如建筑物倒塌、脱落致人损害；因果关系推定的侵权诉讼，如环境污染、产品质量问题引发的诉讼；现场复杂、证据难收集的案件，如专利侵权、多人联合危险行为致人损害；对方故意妨碍举证的情况。
-
行政诉讼中实行举证责任倒置的原因是什么随着时代和社会经济的快速发展，我们可能会遇到很多各种各样的法律问题，因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着行政诉讼中实行举证责任倒置的原因是什么,行政诉讼证据的法定种类问题没办法解决的话，那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
行政诉讼
-
过错推定原则中，举证责任倒置吗举证责任倒置只是过错责任原则中举证义务分配的不同，不是一种独立的归责原则。在诉讼实践中，如果一方认为对方对己方有侵权行为，则可使用举证倒置。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
-
过错推定原则举证责任倒置吗?举证责任倒置只是过错责任原则中举证义务分配的不同，不是一种独立的归责原则。大原则还是只有两种，过错责任和无过错责任。民法传统上的原则就是过错原则，是意思自治在侵权法上的突出表现。无过错原则只是特例，必须法律有明确规定才行。
其他侵权
-
行政诉讼中的举证责任倒置的原因不包括我们的工作、学习甚至平常生活过程中，相信会遇到很多法律方面的问题，本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答，希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与行政诉讼中的举证责任倒置的原因不包括相关的法律方面知识。
行政诉讼
行政诉讼案件·常见问题
问题没解答? 125519人选择咨询律师
行政诉讼中的举证责任倒置的原因不包括
一键咨询
