帮信罪刑事拘留记录有案底吗

[律师回复] 解析：
行政拘留与刑事拘留二者皆归属于行政处罚及刑事强制措施的范畴，辨识二者的差异可从如下几个方面着手：
首先，二者性质及其依循的法律法规截然不同，刑事拘留作为一项刑事诉讼法规定的强制手段，主要针对触犯刑事法律、需要依法追究刑事责任的现行罪犯或重大犯罪嫌疑人；而行政拘留则是治安处罚条例所规定的一种处罚方式，其针对的对象是尚未构成犯罪的违法行为人。
其次，二者的适用对象亦有所区别，刑事拘留的对象通常是已经触犯了刑事法律且需要追究刑事责任的现行罪犯或重大犯罪嫌疑人；而行政拘留的对象则是那些尚未构成犯罪但却存在违法行为的人员。再者，二者的实施目的以及可能产生的后果也大相径庭，刑事拘留的主要目的往往是为了将被拘留者转化为逮捕对象，而行政拘留的主要目的在于对违法行为人进行惩罚和教育，行政拘留期满即意味着教育处罚的终结。此外，二者在羁押期限上也存在显著差异，刑事拘留的羁押期限一般为3至7日，最长不得超过37日；而行政拘留的羁押期限则为1日以上，15日以下。
最后，二者的适用主体也各不相同，行使刑事拘留权力的机构包括公安机关和人民检察院，其中公安部门还享有行政拘留的决定权和执行权。
法律依据：
《治安管理处罚法》第二十一条
违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：
已满十四周岁不满十六周岁的；
已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的；
七十周岁以上的；
怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。

[律师回复] 解析：
以下是可能导致被刑事拘留的几种情形：
首先，当事人若正处于预谋犯罪或执行犯罪的准备阶段，或是在犯罪行为完成之后立刻被发现时；
其次，倘若受害者或在场目击证人明确指出其存在犯罪嫌疑；再者，在其周围环境或居住场所内查获到确凿的犯罪证据；以及
最后，当犯罪行为发生后，嫌疑人试图自杀、逃离现场或处于在逃状态的时候。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
取保候审的纪录将毫无疑问地在刑事诉讼程序期间被保留下来，但是否会永久性地对个人的档案记录构成不良影响仍有待确定。一旦涉案人员成功度过了取保候审期限，且没有任何不当言行触犯法律或者被判处罚金等责任，那么这段经历所带来的负面影响将会逐渐淡去。
至于具体的时间跨度，目前并没有明确的规定，但普遍认为随着案件的最终解决，对个人日常生活的影响也会相应降低。如果涉案人员最终被判定为无罪或者案件被撤销，那么与之相关的记录应当按照法定程序进行清除处理。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月

[律师回复] 解析：
1.预谋正在进行犯罪活动时被当场抓获，即实施犯罪行为仍旧处于未完成状态；或者在犯罪行为结束之后，立即被有关部门察觉并予以逮捕。
2.被报案人或者目击证人以直接的方式指正其为罪犯，并且获得了相关的法律证明文件。
3.在嫌疑人的居住环境中或者日常生活场所内被发现并搜查出与罪行相关的证据。
4.在犯罪行为发生之后，嫌疑人试图通过自杀、逃离现场等手段逃避法律责任，或者已经开始了逃亡生涯。
5.存在销毁、篡改证据，或者与同案犯串通口供，试图掩盖事实真相的可能性。
6.在案件调查过程中，嫌疑人始终拒绝透露自己的真实姓名、住所地址以及其他个人信息，导致身份无法确认。
7.具有流窜作案、多次作案、团伙作案等重大犯罪嫌疑的人员。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
根据中国刑法诉讼中的相关法律规定，嫌疑人在受到拘留后，由检察部门进行逮捕审查的期限通常设定为七个工作日。
然而，具体情况因案件性质而异，嫌疑人被拘留的时间也会有所变化，主要分为以下两个方面：针对普通案件而言，公安机关在对犯罪嫌疑人实施拘留之后，应当在三日期限之内提交检察院审查并申请批准逮捕，若是遇到特殊原因，可适当延长一至四天。检察院在收到公安机关提出的逮捕申请书之后，应在七个工作日内作出是否批准逮捕的决定。因此，在这种情况下，嫌疑人最长可能需要等待十四个工作日，才能得到逮捕的最终决定。
如案件涉及跨区域作案、团伙作案或多次作案等复杂情况，公安机关则有权在拘留犯罪嫌疑人长达三十天的时间内，向检察院提交逮捕申请。同样地，检察院在收到申请后，仍需在七个工作日内作出是否批准逮捕的决定。在此种情形下，嫌疑人最长可能被拘留三十七天，直至检察院作出是否批准逮捕的决定为止。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的相关规定，对于“帮助信息网络犯罪活动罪”，如情节严重者，将被判处三年以下有期徒刑或拘役，并需同时承担罚金的处罚。在量刑过程中，法院会细致评估犯罪情节、被告人的悔罪表现以及其行为对社会造成的危害程度等多方面因素。
至于您提到的流水金额为7万元的情况，这无疑属于情节较为严重的范畴。
然而，最终的判决结果仍需依据法院对整个案件的全面审查和综合判断来确定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
关于刑事案件之逮捕必要条件，兹列举如下：
首先，需有确凿证据证明涉案者存在犯罪行为且有可能被判处徒刑以上的严重刑罚。
其次，尽管已对其采取取保候审措施，但为了预防其可能再次实施新的犯罪活动，仍需进行逮捕。
再者，若该犯罪嫌疑人具有危害国家安全、公共安全或社会秩序等潜在威胁，亦须采用逮捕手段。
此外，若该嫌疑人存在可能破坏、伪造证据、干扰证人作证或串供以及对被害人、举报人、控告人进行打击报复的行为倾向，也应考虑实施逮捕。
最后，若该嫌疑人存在试图自杀或逃跑的高度风险，同样需要采取逮捕措施。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百三十三条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当提请批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 解析：
关于拘留转为逮捕的相关法律条件如下：
首先，若公安机关认为对已经采取刑事拘留措施的人员需要进行逮捕，应在拘留期限（通常为三天）内，向人民检察院提交审查批准申请；
其次，在某些特定情况下，如案件复杂或涉及多名嫌疑人等，公安机关可将提请审查批准的时间延长一日至四日；
最后，针对那些流窜作案、多次作案以及结伙作案的重大嫌疑分子，公安机关可将提请审查批准的时间延长至三十日。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
(一)可能实施新的犯罪的;
(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;
(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;
(五)企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

[律师回复] 解析：
"帮助信息网络犯罪活动罪"简称"帮信罪",根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的相关规定,对于此类犯罪行为的惩罚标准如下:一般情况下,如违法所得达到人民币1万元或以上,应依法对犯罪嫌疑人判处三年以下有期徒刑或者拘役,同时还需处以罚金或者单独处罚金。关于罚金的具体数额,将由法院依据犯罪情节、危害后果以及被告人的经济状况等多方面因素进行综合考量和裁决。因此,对于获利2万多元的罚金数额,通常会在一个相对确定的范围之内,但是由于涉及到诸多不确定性因素,我们无法给出一个精确的数字。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
1.根据我国相关法律法规规定，在涉及到危险驾驶罪的刑事案件中，涉案人员需被送往专门的看守所进行羁押。
2.看守所作为特定的场所，主要职责在于监管那些由公安机关依法采取刑事拘留措施的犯罪嫌疑人。
3.拘留所则不同于看守所，其主要职能是关押那些受到行政拘留或司法拘留等处罚的违法行为人，但并不具备关押刑事案件犯罪嫌疑人的功能。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十三条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 解析：
在针对诈骗罪的刑事审判中，应根据犯罪嫌疑人所实施诈骗行为涉及到的具体金额作为量刑依据进行判定：
首先，当诈骗金额达到相当大的规模时（即“数额较大”），将面临由地方法院判处的三年以下的有期徒刑、拘役或管制的惩罚，同时可能被判处独立罚款或者合并罚金。
其次，当诈骗金额达到极大的程度或是在其他方面呈现出严重情节（亦即“数额巨大或者有其他严重情节”）时，将会遭遇更为严厉的刑法制裁，即由上级法院判处三年以上但不超过十年的有期徒刑并附加相应罚金。
最后，如若犯罪嫌疑人的诈骗行为造成数额极其巨大并且在其他方面也展现出极为严重的犯罪情节（即“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”），将面临从重判决，具体为由最高级别法院判处十年乃至无期徒刑，同时可能会附加罚金或者没收相关财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
行政拘留与刑事拘留之间存在重大的差异，主要体现于其性质及作出处分的机构两方面。具体而言，行政拘留主要适用于对轻微违法行为的惩戒性处罚，这种处理方式的决策权归属当地公安局；而刑事拘留则属于刑事诉讼程序过程中的一种强制性措施，专门针对于涉嫌触犯法律的犯罪嫌疑人，其决策权通常由当地公安局以及人民检察院共同行使。
值得注意的是，刑事拘留的时长可能会延长至最多37天。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条规定公安机关对违反治安管理行为人，可以采取拘留的处罚
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应当提请批准逮捕这两条法律规定了行政拘留和刑事拘留的不同适用情形。

[律师回复] 解析：
针对协助信息网络活动犯罪而获得取保候审的人士，其何时会接受传唤并无明确规定。
然而，在这期间，受保候审的犯罪嫌疑人须时刻遵守相关法律法规，做到随时听从传唤的要求。传唤作为人民检察院或公安机关的侦查工作人员行使权力的一种途径，将用于对作案嫌疑人进行深入的询问式调查。根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对于符合以下条件的犯罪嫌疑人、被告人，人民法院、人民检察院以及公安机关有权决定对其实施取保候审措施：
（1）可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（2）可能被判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不会导致社会危害性增加的；
（3）患有严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或哺乳期的妇女，采取取保候审措施也不会导致社会危害性增加的；
（4）在羁押期限届满后，案件仍未得到妥善处理，需要继续采取取保候审措施的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
确实，当涉及到因涉嫌诈骗而遭到刑事拘留这一事件时，我们强烈建议您尽快寻求专业律师的帮助。律师能够为您提供全方位的专业法律咨询服务，有效保障犯罪嫌疑人在法律框架内的各项合法权益，这些权益包括但不仅限于协助其正确理解案件情况、为指控提供适当辩护意见、申请保释、与负责侦查相关事宜的机构进行有效沟通等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条
犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。

[律师回复] 解析：
若涉案人员因涉嫌犯有帮助信息网络活动罪而获取了用以保证其在审理过程中的人身自由的取保候审权利，那么他/她可能面临较大的判刑风险。
然而，取保候审这一举措本身并非预示着必然的判刑结果，亦即取保候审的获得与否与其将来的审判命运无直接关联。只要涉案人员满足法律规定的取保候审条件，便可向司法机关提出相关申请。需要明确指出的是，尽管取保候审制度是我国刑事诉讼法中规定的一项重要司法保障措施，但它的实施并不意味着涉案人员无需承担相应的刑事责任。一旦经过法院审理认定其确属构成帮助信息网络活动罪，通常情况下将被判处三年以下有期徒刑、拘役等刑罚，同时还需缴纳罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
依据我国法律，在对犯罪嫌疑人进行刑事拘留期间，可以视情况将其拘留天数按照一定的比例转化为相应的刑期。具体而言，分为以下三种情况：
第一，如若犯罪嫌疑人被判决处以管制，那么在拘留一天后，可将其视为已经服满了两天的刑期；
第二，倘若犯罪嫌疑人被判处罚金，那么在拘留一天后，可将其视为已经服满了一天的刑期；
第三，若犯罪嫌疑人被判处罚金，那么在拘留一天后，可将其视为已经服满了一天的刑期。刑法作为规定犯罪、刑事责任以及刑罚的重要法律，对于维护社会秩序和保障公民权益具有至关重要的作用。
法律依据：
《刑法》第四十一条
管制的刑期，从判决执行之日起计算；
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《刑法》第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《刑法》第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

[律师回复] 解析：
1.若涉及的帮信罪金额高达150,000元人民币，则犯罪嫌疑人均可能面临由人民法院作出的三年以下有期徒刑或拘役刑罚，并需负担相应的罚金。
2.倘若此种违法行为是以单位为名义进行的，那么该单位将被视为犯罪主体，必须为此承担罚金刑责；而对于该单位的直接负责主管以及其他负有直接责任的人员，也应依据相关法律法规进行处罚。
3.在第一款及第二款所述情形下，如还存在其他犯罪行为，则应按照处罚较重的规定来确定罪名并予以惩处。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
刑事拘留作为一项必要且重要的刑事诉讼强制措施，其主要目的在于有效地防止犯罪嫌疑人逃脱法律追究或继续实施犯罪行为。
根据不同情况，该措施可能导致如下结果出现：
首先，经过深入的侦查工作后，倘若证实犯罪嫌疑人确有犯罪事实存在，那么他们将面临被起诉至法院并进一步进入审判程序的风险；
其次，若经调查发现证据不足以证明嫌疑人有罪，或者其所涉案件并不构成犯罪，那么嫌疑人有可能获得释放，或者被变更为其他强制措施，例如取保候审；
最后，在侦查过程中，若因嫌疑人死亡、患重病等特殊原因无法继续执行刑事拘留，则该措施将会自动终止。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条刑事拘留的决定应当依法作出，并及时通知家属。

[律师回复] 解析：
如若检测到驾驶员血液内酒精浓度达至200mg/100ml以上者，将被判定为醉酒驾车的严重违法行为。按照法律规定，醉酒驾驶机动车辆者，将被处以六个月以内的机动车辆驾驶证暂扣，且需支付一千元以上、两千元以下的罚款。对于曾因醉酒驾驶机动车辆而受到过处罚的人员，若在其再次醉酒驾驶机动车辆时，将面临十天以下的行政拘留，同时还需支付一千元以上、两千元以下的罚款，以及机动车驾驶证的吊销处理。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条
饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。
饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。
饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。

[律师回复] 解析：
确实，在中国的法律体系中，确实存在着无需经过刑事拘留这一阶段便可直接实施逮捕的情形。通常来说，若犯罪嫌疑人的不当行为已经达到了可能构成犯罪的严重程度，且有逃跑、销毁证据以及串供等潜在风险的话，那么公安机关便有权在未经拘留的前提下，直接向检察机关提出逮捕申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。