网贷实在无力偿还了怎样办

[律师回复] 你好，可以通过法律程序要回来，方便电话联系不？

[律师回复] 你好，如果是工作中因工受伤的话，可以在一年内自行到工伤社保部门申请工伤认定，认定工伤之后可以享受相应的工伤等级待遇，如果构成伤残的话，费用更高。如有需要可来电来所详询

[律师回复] 你好，根据事故责任和具体治疗花费赔偿

[律师回复] 你好，可以主张退还材料你

[律师回复] 您 好，可以申请劳动仲裁

[律师回复] 解析：
在对盗窃罪做出判决时，主要是根据被盗物品价值的高低、情节恶劣程度以及能否成功追回赃物这几大因素来衡量的。即使在面临无法追回赃物的情形下，法院仍应依据犯罪真实情况对于被告人罪行做出公正裁决。量刑过程中，赃物追缴状况可以视为酌定量刑情节予以考虑，然而却不能因此而影响到基本罪行的判定。举例来说，假如被告人所涉及的案件数额较大，即便未能追回赃物，也有可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金等相应惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在实践中，常出现几种情形表明借款合同可能存在效力瑕疵：
首先，借款行为若触犯了相关法律法规或社会公序良俗，例如涉及到非法集资、赌博等不法活动，则该合同可能会被认定为无效；
其次，如果借款双方中的任何一方缺乏必要的民事行为能力，例如借款对象是未成年人且未得到其法定代理人的批准，也有可能导致合同效力丧失；
再次，当借款人与放款人之间存在恶意串通，以损害第三方利益为目的签订借款合同时，该合同亦可能被判定为无效；
此外，如果借款合同中关于利息的约定超出了法律所允许的最高限额，即构成高利贷行为时，合同亦有可能面临无效风险；
最后，倘若借款合同的形式或内容涉及违规操作，如未采纳书面形式签署或部分条款违反强制性法律规定，那么此类合同同样存在被判无效的可能性。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

[律师回复] 解析：
取保候审和判实刑孰优孰劣，视具体案件而定。
其中，取保候审赋予涉嫌犯罪者或被告在未经审理之前得以暂时返回社会之权利，然须遵守特定条件，例如不得擅自离境以确保其行踪可控，以及定期向相关部门报告自身状况等。此举有助于维护个人正常生活及职业发展，然而并不能保证最终能够逃脱法律制裁。反之，若被判定为实刑，则意味着被告必须立即接受刑罚处罚。
根据我国《刑事诉讼法》之规定，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的案件，可以采取取保候审措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在为教唆指控进行无罪辩护时，辩护律师可能会从以下几个方面展开论述：
首先，被告人可能确实未曾亲自实施过教唆，他们的辩护辞可能会强调这一事实，进一步解释称：被告人实际上并未采取任何实质性的行动或者以明确的言语来引导他人从事犯罪活动，因此，教唆行为并不成立。
其次，如果被告人所教唆的对象并未真正实施犯罪行为，那么根据我国《刑法》第二十九条的规定，教唆犯的刑事责任应当相应地予以减轻甚至是完全免除。
最后，辩护律师还可能提出教唆行为与犯罪结果之间缺乏必要的因果联系，以此对指控方提出质疑，认为教唆行为并非直接导致犯罪行为的发生。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第29条：
教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。
教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
若仅存在轻度暴力，并不必然导致构成袭警罪。其法律认定通常以行为主体运用暴力手段、或以暴力威胁方式对正在执行公务的人民警察形成一定困扰或伤害为必要条件。在暴力程度较为轻微且未能实实在在给警察带来身体上的伤害，亦或是未曾严重干扰到正常执法活动的情况下，此种行为可能无法被认定为袭警罪。
然而，最终是否能够构成犯罪，还需要根据实际情况以及相关法律法规进行综合判断与评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
取保候审，作为一项重要的刑事法律制度，通常被广泛应用于那些可能面临相对较轻刑期以及不具备明显社会危害性的犯罪嫌疑人和被告人身上。在取保候审阶段内，涉嫌违法者或被告人均应严格遵守相关规定，包括限制其行动范围，杜绝擅自离境，并按照规定时间向有关部门报告自身行踪等多项义务。而这一类强制性措施的后续实施与否，将主要依据案件审理过程中的具体情况以及法院最终做出的判决结果来决定。若经法院认定无需继续采取强制措施，或者判决结果显示无需对涉案人员执行刑罚，那么取保候审的相关规定便有可能得到解除。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
关于实际控制在盗窃罪之中的认定这一问题，往往要深入探讨的便是被盗之财是否处在行为人实际上的掌管与支配之下。在此过程中，法院会斟酌考量诸多因素，包括行为人对于该财物所处的占有权态、行为人行使自由处置权的可能性及行为人是否具备排他性的控制力等。特别需要注意的是，如果行为人已经成功地将赃物进行了隐匿、转移或者使用，那么一般情况下就可以被视为其真正地取得了对于财产的实际控制权。另一方面，即使行为人并未通过物理方式直接持有时，只要其拥有充分的能力并且有意愿去控制该财物，同样也有可能被判定为实际控制。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
取保候审与其自身而言并未能确定被告人是否能够获得无罪宣告。这乃是一项关于刑事犯罪的强制性司法措施，赋予了犯罪嫌疑人们在无需受到监禁约束的前提下，有资格继续等待着法院终局判决的到来。
然而，在取保候审的过程中，倘若法院最终判定被告人确属无罪，那么被告人自然而然地将被视为无罪之人予以释放。
然而，值得注意的是，取保候审并不能够直接对判决结果产生任何实质性的影响，因为判决的最终决定权在于案件所涉及的证据以及法律条款的适用。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
借据的履行期限长达三年而未经任何更新，这并非意味着它会自动失去其效力。借据的法律效力主要是由借款协议双方在协议中所作的约定以及相关法规所决定的，并不是以定期更新作为其必须具备的前提条件。若借据的具体条款是合法的、体现了各方当事人的真实意愿，并且尚未超过法定的诉讼时效期限（现行规定为三年），那么该借据便依然具有法律约束力。
然而，如果借据长时间没有得到更新，在某些特定情况下，可能会对债务的追索产生不利影响，例如当债务人提出诉讼时效已经过期这样的抗辩理由时。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

[律师回复] 解析：
在取保候审阶段，由于个人尚未被法院依法裁定构成犯罪，故依照相关法律规定，从理论上来讲，是可以由公安机关开具无犯罪记录证明的。然而，在实际执行过程中，各地区的公安机关可能存在做出不同处理方式的可能性；部分地区可能会在所出具的无犯罪记录证明材料上标明曾经遭受过强制措施的事实。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
若涉及洗钱犯罪的嫌疑人获得取保候审批准，这并不能代表其逃过了有可能实际服刑的命运。在司法审判过程中，法院会依据案件真实情况、具备的证据材料以及现行法律法规，对于此行为是否构成犯罪以及决定相应的量刑标准给予深入的分析与审慎的考虑。倘若犯罪行为的事实经过已得到清晰的证实，且证据资料有力而充足，即便嫌疑人获得了取保候审的资格，仍然存在着被判处实际服刑的可能性。
然而，法院在作出判决时也会对被告人的悔罪表现及其社会危害性的程度进行全面评估和权衡。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
关于正式申请取保候审并无确定的时限规定；
然而，为了能够尽早得到批准，最好能尽早提出申请。犯罪嫌疑人、被告人以及其法定代理人和近亲属或辩护人均可随时提出相关申请。而收到该申请后，法院、检察院及公安部门应在法律规定的期限内进行审批，通常为七日以内做出最终决定。若被羁押的犯罪嫌疑人在侦查阶段，则通常在逮捕之后的最长羁押期限内（一般情况下为37天）均可提出申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

[律师回复] 解析：
在涉及到强奸案件的司法处理中，为犯罪嫌疑人提供无罪辩护往往需寻求证实被告方在发生性行为的全过程当中得到了被害人的明确同意，抑或是被告人对于事态的实际情况存有合乎情理的误解与误判。举例来说，若存在相关证据足以表明受害人是自主参与涉案行为，或者因其酗酒、服药等诸多因素导致其无法准确判断自己行为的性质与意义，那么这些都有可能成为被告人提出辩护理由的依据。
然而，值得注意的是，这并不代表所有类似情形均能必然导致被告人获得无罪判决，法院将根据所有相关证据进行全面而深入的分析和评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
由于对开设赌场罪行的严重性及其对社会所带来的恶劣影响有深刻的认知，各国法律通常都会对此类犯罪予以重拳打击。然而，若被告人在相关案例中并非直接从事赌博活动，亦或是在共同犯罪行为中仅发挥次要作用，且能够提供充分有效的证据证明其实施的行为并不符合犯罪构成要件，那么该被告人得以被公正地认定为无罪。除此之外，倘若证据不充足或者程序存在瑕疵，法院亦有可能依据事实情况作出无罪判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
刑事拘留本身并不能直接导致犯罪记录的产生。若涉案人员在调查过程中得以获释且未被提起公诉或者法院判定有罪，那么通常情况下他们是不具备犯罪记录的。而只有经过法庭审判并判定有罪并且服刑期满之后，才有可能在公安机关的档案中留下犯罪记录。因此，从理论上来讲，那些被宣告无罪或者案件被撤消的人士是不存在犯罪记录的。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。