诽谤和名誉侵权的区别
最新修订 | 2024-09-18
613浏览
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
- 律师解析
-
诽谤罪所散布的信息必须是虚构且未经核实的事实。
倘若传播的仅仅是客观存在的事实，尽管这些事实可能对他人的人格和名誉产生负面影响，但是却不足以构成诽谤罪。
然而，名誉侵权行为，即使所陈述的内容属实，只要是法律明确禁止公开宣扬的，一旦公开，就会有损于他人的人格和名誉，此时便可判定为名誉侵权。
甚至，所叙述的事实越是真实，越有可能加剧侵权后果的严重性。
二、法人、团体及其他组织无法成为诽谤罪的犯罪主体。
然而，在名誉侵权行为中，无论是法人还是团体，甚至是组织都可以作为受害者。
例如：
散播虚假言论，恶意诋毁某工厂产品品质低下等无端指责，其目的无非就是借此不正当的竞争手段来打压对手。
这类行为即便已经导致了严重后果，也应当被视为损害商业信誉和商品声誉的犯罪，而非诽谤罪。
三、关于主观过错的要求不同之处在于，诽谤犯罪行为必须体现出直接故意的主观心态；但是，名誉侵权行为的主观过错则可以涵盖过失行为。
何况，即使在善意的检举、揭发或批评中存在失真的部分，也应该避免以诽谤罪定罪量刑。
- 法律依据
-
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
0
名誉毁谤案件·推荐文章
-
名誉权和诽谤罪区别是什么？名誉权和诽谤罪区别是主体不同，主观方面以及行为方式不同。比如说从主体上来看，侵犯的权利主体和义务主体是可以是自然人，也可以是单位的。名誉权和诽谤罪区别是什么，这个问题在下文中也有规定。
名誉毁谤
-
侵犯名誉权和诽谤区别一、侵害名誉权的主体，既可以是自然人，也可以是法人。诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人；二、构成诽谤罪的行为方式，一般是比较严重；三、诽谤罪的危害结果，是对社会构成了较为严重的危害。侵害名誉权的行为虽然也对社会造成一定程度的危害，但还远未达到这样的程度。
名誉毁谤
-
诽谤和名誉权的区别诽谤散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权，甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。
-
诽谤和名誉侵权的区别诽谤与名誉侵权辨析 诽谤罪基于虚构且未经核实的事实，而名誉侵权则涉及法律禁止公开的内容，即使属实。法人、团体、组织不能成为诽谤罪主体，但可作为名誉侵权受害者。诽谤需直接故意，而名誉侵权可包括过失。善意检举、揭发或批评中的失真不应定为诽谤罪。
名誉毁谤
-
名誉权和诽谤罪区别名誉权和诽谤罪区别：1、侵犯名誉权的内容可能是真，也可能是假；诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。2、名誉侵权的主观过错包括过失行为；诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。法定其他区别等。
-
名誉权和诽谤罪区别名誉权和诽谤罪区别：1、侵犯名誉权的内容可能是真，也可能是假；诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。2、名誉侵权的主观过错包括过失行为；诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。法定其他区别等。
问题没解答? 125402人选择咨询律师
诽谤和名誉侵权的区别
一键咨询
