已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
诽谤和名誉侵权的区别
- 律师解析
-
诽谤罪所散布的信息必须是虚构且未经核实的事实。
倘若传播的仅仅是客观存在的事实，尽管这些事实可能对他人的人格和名誉产生负面影响，但是却不足以构成诽谤罪。
然而，名誉侵权行为，即使所陈述的内容属实，只要是法律明确禁止公开宣扬的，一旦公开，就会有损于他人的人格和名誉，此时便可判定为名誉侵权。
甚至，所叙述的事实越是真实，越有可能加剧侵权后果的严重性。
二、法人、团体及其他组织无法成为诽谤罪的犯罪主体。
然而，在名誉侵权行为中，无论是法人还是团体，甚至是组织都可以作为受害者。
例如：
散播虚假言论，恶意诋毁某工厂产品品质低下等无端指责，其目的无非就是借此不正当的竞争手段来打压对手。
这类行为即便已经导致了严重后果，也应当被视为损害商业信誉和商品声誉的犯罪，而非诽谤罪。
三、关于主观过错的要求不同之处在于，诽谤犯罪行为必须体现出直接故意的主观心态；但是，名誉侵权行为的主观过错则可以涵盖过失行为。
何况，即使在善意的检举、揭发或批评中存在失真的部分，也应该避免以诽谤罪定罪量刑。
- 法律依据
-
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
0
名誉毁谤案件·推荐文章
-
诽谤和名誉权的区别诽谤散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权，甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。
-
名誉权和诽谤罪区别名誉权和诽谤罪区别：1、侵犯名誉权的内容可能是真，也可能是假；诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。2、名誉侵权的主观过错包括过失行为；诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。法定其他区别等。
-
名誉权和诽谤罪区别是什么？名誉权和诽谤罪区别是主体不同，主观方面以及行为方式不同。比如说从主体上来看，侵犯的权利主体和义务主体是可以是自然人，也可以是单位的。名誉权和诽谤罪区别是什么，这个问题在下文中也有规定。
名誉毁谤
-
名誉权和诽谤罪区别名誉权和诽谤罪区别：1、侵犯名誉权的内容可能是真，也可能是假；诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。2、名誉侵权的主观过错包括过失行为；诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。法定其他区别等。
-
侵犯名誉权和诽谤区别一、侵害名誉权的主体，既可以是自然人，也可以是法人。诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人；二、构成诽谤罪的行为方式，一般是比较严重；三、诽谤罪的危害结果，是对社会构成了较为严重的危害。侵害名誉权的行为虽然也对社会造成一定程度的危害，但还远未达到这样的程度。
名誉毁谤
-
诽谤和名誉侵权的区别诽谤与名誉侵权辨析 诽谤罪基于虚构且未经核实的事实，而名誉侵权则涉及法律禁止公开的内容，即使属实。法人、团体、组织不能成为诽谤罪主体，但可作为名誉侵权受害者。诽谤需直接故意，而名誉侵权可包括过失。善意检举、揭发或批评中的失真不应定为诽谤罪。
名誉毁谤
名誉毁谤案件·常见问题 更多
问题没解答? 125310人选择咨询律师
诽谤和名誉侵权的区别
一键咨询
诽谤和名誉侵权的区别
诽谤与名誉侵权辨析
诽谤罪基于虚构且未经核实的事实，而名誉侵权则涉及法律禁止公开的内容，即使属实。法人、团体、组织不能成为诽谤罪主体，但可作为名誉侵权受害者。诽谤需直接故意，而名誉侵权可包括过失。善意检举、揭发或批评中的失真不应定为诽谤罪。
10w+浏览
损害赔偿名誉权和诽谤罪区别
名誉权和诽谤罪区别：1、侵犯名誉权的内容可能是真，也可能是假；诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。2、名誉侵权的主观过错包括过失行为；诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。法定其他区别等。
1w浏览2024-09-09
名誉侵权和诽谤
10w+浏览2024-10-29
侵犯名誉权和诽谤区别
一、侵害名誉权的主体，既可以是自然人，也可以是法人。诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人；二、构成诽谤罪的行为方式，一般是比较严重；三、诽谤罪的危害结果，是对社会构成了较为严重的危害。侵害名誉权的行为虽然也对社会造成一定程度的危害，但还远未达到这样的程度。
10w+浏览
损害赔偿名誉权和诽谤罪区别
名誉权和诽谤罪区别：1、侵犯名誉权的内容可能是真，也可能是假；诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。2、名誉侵权的主观过错包括过失行为；诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。法定其他区别等。
1w浏览2024-10-07
诽谤和名誉侵权
10w+浏览2024-10-30
名誉权和诽谤罪区别是什么？
名誉权和诽谤罪区别是主体不同，主观方面以及行为方式不同。比如说从主体上来看，侵犯的权利主体和义务主体是可以是自然人，也可以是单位的。名誉权和诽谤罪区别是什么，这个问题在下文中也有规定。
10w+浏览
损害赔偿诽谤和名誉权的区别
诽谤散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权，甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。
1w浏览2025-01-14
诽谤和侵害名誉权
10w+浏览2023-09-23
名誉侵权和诽谤有什么区别
如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。
10w+浏览
损害赔偿诽谤和名誉侵权的区别
诽谤与名誉侵权辨析
诽谤罪基于虚构且未经核实的事实，而名誉侵权则涉及法律禁止公开的内容，即使属实。法人、团体、组织不能成为诽谤罪主体，但可作为名誉侵权受害者。诽谤需直接故意，而名誉侵权可包括过失。善意检举、揭发或批评中的失真不应定为诽谤罪。
1w浏览2024-04-01
诽谤和侵犯名誉权
10w+浏览2023-09-24
名誉权与诽谤罪区别是什么
在现实生活中，很多人常常因为对法律知识了解的很少，而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识，本篇文章为您整理了一些关于名誉权与诽谤罪区别是什么的法律知识，请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
损害赔偿诽谤和名誉侵权的区别
1、条件不同：诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实；而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。2、适用对象不同：法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象；而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。
1w浏览2025-01-16
侵犯名誉权和诽谤
10w+浏览2024-11-21
