索贿与敲诈勒索的区别
- 律师解析
-
敲诈勒索罪与索贿罪之间的区别主要体现于以下三个方面：
其一，二者所侵害的客体存在差异；
其二，在具体实施犯罪行为的方式和手段上也有所区别；
最后，在犯罪的主体上，二者亦存有明显的差别。
因此，当我们在对涉案人员进行刑事审判、裁决时，必须认真审视并把握好这三个关键性因素，以防误判，导致对罪犯的定罪不当。
- 法律依据
-
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
0
问题没解答? 125611人选择咨询律师
索贿与敲诈勒索的区别
一键咨询
敲诈勒索与抢劫有什么区别
1、手段行为的方式不同。2、手段行为的内容不同。3、手段行为的暴力程度不同。4、手段行为的实现时间不同。5、手段行为的威胁效果不同。区分两罪之间的界限，应当以犯罪的构成要件为依据，客观地对犯罪行为损害的法益或对法益构成的威胁进行价值判断。
10w+浏览
刑事辩护索贿与敲诈勒索的区别
敲诈勒索与索贿在法律上的区别主要体现在客体、手段和主体上。在刑事审判中，对这些因素需进行细致审查，以确保公正审判，避免误判和不当定罪。正确区分两者对于维护社会秩序和公平正义至关重要。因此，法官在审判时需保持高度警惕，准确把握各项要素，以确保法律的正确实施和当事人的合法权益。
1w浏览2024-04-14
如何对敲诈勒索与抢劫区分
1、手段行为的方式不同。2、手段行为的内容不同。3、手段行为的暴力程度不同。4、手段行为的实现时间不同。5、手段行为的威胁效果不同。区分两罪之间的界限，应当以犯罪的构成要件为依据，客观地对犯罪行为损害的法益或对法益构成的威胁进行价值判断。
10w+浏览
刑事辩护索贿与敲诈勒索的区别
索贿与敲诈勒索的法律差异显著，主要体现在三方面：
首先，二者侵害的客体不同；其次，犯罪行为的方式和手段各有特点；最后，犯罪主体亦存在明显差异。在刑事审判与裁决中，我们必须深入剖析并准确把握这三个核心要素，以免因误判而导致定罪不当，确保司法公正与准确。
1w浏览2024-04-05
盗窃罪与敲诈勒索有何区别
敲诈勒索罪和盗窃罪的区别在于：1、客观方面不同，盗窃罪是以平和的手段秘密窃取;而敲诈勒索罪是对被害人使用威胁或要挟的方法;2、客体不同，盗窃罪侵犯的客体是他人的财产权，而敲诈勒索罪侵犯的客体他人的财产权和人身权。
10w+浏览
刑事辩护索贿型贿贿与敲诈勒索区别在哪
索贿型受贿罪与敲诈勒索罪有别。前者借职务之便主动索财，受害人因对其公职身份敬畏而支付；后者用威胁等非暴力手段使受害人恐惧而被迫交财，不一定涉职务。前者目的是非法获财和借职渔利，后者是以威逼非法占有他人财产。
1w浏览2024-10-02
敲诈勒索罪与盗窃罪有何区别
敲诈勒索罪和盗窃罪的区别在于：1、客观方面不同，盗窃罪是以平和的手段秘密窃取;而敲诈勒索罪是对被害人使用威胁或要挟的方法;2、客体不同，盗窃罪侵犯的客体是他人的财产权，而敲诈勒索罪侵犯的客体他人的财产权和人身权。
10w+浏览
刑事辩护索贿行为与敲诈勒索行为区别在哪
索贿罪是国家公职人员凭职务权力主动索取财物，与职务行为相关，具一定“合法性”。敲诈勒索罪无主体限制，用威胁恐吓手段迫使受害者交财，不依赖职务便利，是彻头彻尾的违法强索行为。
1w浏览2024-09-26
盗窃罪与敲诈勒索罪有何区别
敲诈勒索罪和盗窃罪的区别在于：1、客观方面不同，盗窃罪是以平和的手段秘密窃取;而敲诈勒索罪是对被害人使用威胁或要挟的方法;2、客体不同，盗窃罪侵犯的客体是他人的财产权，而敲诈勒索罪侵犯的客体他人的财产权和人身权。
10w+浏览
刑事辩护敲诈勒索罪索贿罪区别
敲诈勒索罪与索贿罪的区别在于客体对象、行为表现和犯罪主体。在定罪量刑时，需深入分析这三大要素，确保正确认定罪犯并施加相应法律制裁，避免误判错罚。二者在犯罪性质、手段和对象上均存在显著差异，需准确区分。
1w浏览2024-04-14
