律图审稿专业委员会3轮严审

管辖权异议理由是什么

最新修订 | 2024-05-16
516浏览
律师解析
关于程序中的管辖权异议,这是指当案件的被告方认为主审法院或将案件移交至其管辖的法院对于该案件并未具备适当的管辖权时,他们有权力向上述任一法院表达对此类情况的反对意见或是进行合法主张的过程。
在学术领域内,对于管辖权异议的定义存在着多种不同的观点。
首先,一些学者认为,在民事诉讼程序中,被告方有权对主审法院对该案件的管辖权提出质疑;
其次,另一部分学者则认为,当当事人认为主审法院或者经过移交后的法院对案件并不具有管辖权时,他们可以向主审法院提出反对管辖的意见以及相关的法律主张;
最后,还有一部分学者主张,当当事人提出认为受理案件的第一审法院对该案不具备管辖权的意见或主张时,也属于管辖权异议的范畴。
然而,这些定义之间的分歧主要集中在对其主体以及客体范围的具体界定上。
法律依据
《行政处罚法》第二十五条
两个以上行政机关都有管辖权的,由最先立案的行政机关管辖。
对管辖发生争议的,应当协商解决,协商不成的,报请共同的上一级行政机关指定管辖;也可以直接由共同的上一级行政机关指定管辖。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开

诉讼管辖案件·推荐文章

镇江188****3312用户4分钟前已获取解答
无锡181****7891用户1分钟前已获取解答
宿迁180****6389用户2分钟前已获取解答
问题没解答? 125395人选择咨询律师
3465位律师在线平均3分钟响应99%好评
管辖权异议理由是什么
一键咨询
  • 161****8411用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    142****1843用户3分钟前提交了咨询
    164****4860用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    161****5502用户4分钟前提交了咨询
    146****1553用户1分钟前提交了咨询
    164****3164用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    136****2565用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
  • 137****1321用户3分钟前提交了咨询
    145****8658用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    135****0482用户3分钟前提交了咨询
    164****6744用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    130****0464用户3分钟前提交了咨询
    167****4824用户3分钟前提交了咨询
    133****6324用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    134****8847用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    157****5422用户2分钟前提交了咨询
    150****3214用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    150****7838用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    132****3655用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    174****2701用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    162****4768用户1分钟前提交了咨询
    175****5104用户3分钟前提交了咨询
    132****8333用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    178****1534用户3分钟前提交了咨询
    154****4206用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    165****3738用户4分钟前提交了咨询
    172****5156用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    137****5828用户3分钟前提交了咨询
    171****4246用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    178****0515用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    158****1251用户4分钟前提交了咨询
    156****4585用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    177****7445用户2分钟前提交了咨询
    151****4428用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    165****3477用户4分钟前提交了咨询
    145****0758用户3分钟前提交了咨询
    157****8512用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    142****1043用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    135****4508用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    148****7217用户4分钟前提交了咨询
    173****5470用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    174****0815用户1分钟前提交了咨询
    147****1540用户3分钟前提交了咨询
    161****0716用户4分钟前提交了咨询
    140****0351用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    175****1454用户1分钟前提交了咨询
    151****1211用户3分钟前提交了咨询
    154****3178用户4分钟前提交了咨询
    141****6081用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    174****2414用户3分钟前提交了咨询
南京177****3526用户2分钟前已获取解答
连云港135****6893用户2分钟前已获取解答
南通135****2364用户4分钟前已获取解答
管辖权异议的一般理由
上诉主体原因,根据民事诉讼法第154条和164条的规定,当事人对管辖权异议裁定不服的,有权在裁定书送达之日起十日内上诉。法院对管辖权异议的裁定有两种,其一为驳回异议的裁定,其二为异议成立时移送至有管辖权的法院审理的裁定。前者的当然主体是申请人,后者为申请人的相对方。
10w+浏览
诉讼仲裁
管辖权异议
《民事诉讼法》第4条规定:“两个以上人民法院如对管辖权有争议,在争议未解决之前,任何一方人民法院均不得对案件作出判决。对抢先作出判决的,上级人民法院应当以违反程序为由撤销其判决,并将案件移送或者指定其他人民法院审理,或者由自己提审。”
10w+浏览
诉讼仲裁
管辖权异议的理由有哪些?
第一,是指在民事诉讼中,本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑;第二,是指当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无管辖权时,向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张;第三,是指当事人提出的,认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。
10w+浏览
诉讼仲裁
专利权管辖权异议理由有哪些?
专利权管辖权异议理由主要有:受理案件的法院不具备管辖权、当事人对法院作出的管辖权认定有异议等,对于上述情况是可以直接向法院申请专利权管辖的重新认定的,可以要求移送管辖权。
10w+浏览
知识产权
什么是两个案由的管辖权异议?
第一审法院立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质,首先应适用《民事案件案由规定》列出的第四级案由,第四级案由没有规定的,则适用第三级案由;第三级案由中没有规定的,则可以直接适用相应的第二级案由或者第一级案由。两个案由的管辖权异议大致上同正常的一个案由的管辖权异议是没有太大区别的。
10w+浏览
诉讼仲裁
签了借条钱没到账用管吗
[律师回复] 签订借条但款项未实际到账,可以作为不履行借款合同的证据,借款人有权主张自己未收到款项。
分析
在民间借贷中,借条通常作为借款事实发生的直接证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此,出借人需要证明其已经履行了交付款项的义务。

在实践中,如果借款人签订了借条,但实际上并未收到款项,这种情况下,借款人可以主张借款合同未实际履行,即出借人未完成款项的交付。借款人可以通过提供银行账户记录、证人证言等证据来证明自己未收到款项。

此外,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,如果出借人不能证明其已经交付了借款,人民法院将不支持其要求借款人还款的请求。因此,签订借条但款项未到账的情况下,借款人有权利主张自己未收到款项,并要求出借人提供款项交付的证据。

在案例中,郑某签署借条与收条,但实际未收到款项,法院最终判决郑某无需还款,这体现了如果出借人未能证明款项已经交付给借款人,借款人有权主张未收到款项。因此,签订借条但款项未到账的情况下,借款人可以利用法律规定保护自己的权益。
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应